LibrePenseur a écrit:Tu as raison, mais justement, quand on sait qu'en les arrêtant ils sont dehors, si les policiers se mettent à tuer des gens pour être sûr de les retirer de la circulation, ils vont se mettre à dos leur hiérarchie, les juges, les politiques, etc...
Si ils en éliminaient un peu plus et que ça ramène la paix et la sécurité dans les villes, ils auraient le soutient de la majorité de la population.
De toute manière, si le gouvernement ne fait rien, ça il y aura un jour des milices qui rentreront dans les banlieues les armes à la main.
"Est-ce que ça valait la peine, pour ce flic de se mettre ainsi dans la merde, son collègue avec pour un petit con de 17 ans ?!"
Si le petit con en question avait tué ta femme au virage suivant, poserais-tu la question ?
Si c'était pour protéger la population, c'est complètement raté et bien au contraire, il est responsable d'une merde considérable pour des dizaines de milliers de personnes.
Il fait prendre conscience aux français de ce qu'est l'immigration, du danger que ça représente pour la France et de l'urgence de voter pour des gens qui vont s'attaquer réellement au problème.
"S'il s'agissait d'un jeune français venant des beaux quartiers souhaitant épater une fille et ne voulant pas que l'on sache qu'il était mineur, qui finalement se faisait abattre par un policier de la même manière que l'affaire citée dans ce sujet ?"
Déjà il faut être sacrément con pour bouger lorsqu'on a une arme braqué sur soi et ton hypothèse ne peut pas tenir, le jeune des beaux quartiers n'aurait pas bougé d'autant plus qu'il n'a pas 15 inscriptions au fichier de la police.
Ne pas confondre jeune et racaille, ce n'est pas du tout la même chose.