Des proches de DSK auraient proposé de l'argent à la famille de Nafissatou pour qu'elle se rétracte

C'est le New York Post qui l'affirme ce matin: des proches de DSK auraient contacté la famille de Nafissatou Diallo afin de leur proposer de l'argent pour qu'elle abandonne ses poursuites.

«Ils ont déjà parlé avec sa famille. Cela va sûrement s'arranger», a indiqué au quotidien américain une femme d'affaires française, proche de l'ex-directeur du FMI, relayée par 20minutes.fr. «Il va s'en sortir et retournera en France. Il n'ira pas en prison. La femme de chambre va obtenir beaucoup d'argent», a-t-elle ajouté, parlant d'une somme à sept chiffres.

sudpresse.be

Chacun appréciera à sa juste valeur ce genre de démarche mais je pensais qu'être de gauche c'est vouloir être pour la justice sociale.

En tout cas ce n'est pas ce qui va le blanchir, une telle proposition, si elle est avéré, laisse à penser qu'il est coupable et qu'il ne veut pas que la justice s'en mêle pour être de sur de ne pas aller en prison.

Pour les amoureux de la justice c'est dégueulasse, pour la pauvre victime ou présumée telle puisqu'il faut dire ainsi, c'est beaucoup d'argent qui lui permettra, j'espère de ce reconstruire.

Logique Américaine qui permet de faire un mauvais arrangement qui vaut mieux parfois qu'un bon procès.

Comme tu dis celons les cas il vaut mieux un arrangement qu'un long et couteux procès qui ne sert pas à grand chose.

En France on ne pourrait pas, la racaille sortant très vite des prisons, ils ne seraient pas près à payer le prix fort pour rester dehors.

Si en France ce genre d'arrangement est impossible, c'est parce que le civil et le pénal sont deux choses distinctes. Tu peux t'arranger avec une victime au civil et arrêter un procès, au pénal le procureur ne s'arrête pas à un retrait de plainte.....sauf si sans cette plainte son dossier est vide.

C'est bien ce que je dis une vieille justice latine tatillonne et procédurière.

Le dossier ne peut être vide car par définition si tu es au pénal c'est que le procureur avait des chefs d'accusations...

Jean-pierre a écrit:C'est bien ce que je dis une vieille justice latine tatillonne et procédurière.

Si c'est être tatillon que de faire la distinction entre le préjudice indemnisable d'une victime et le strict respect du droit pénal que tu ne peux pas acheter, alors vive la tatillonnerie!