Complotisme ? NON ! Nous ne complotons pas, nous questionnons ! Vive le questionnisme.

Jean pierre a écrit:
Il faut préciser si tu parles des manifestants ou des racailles qui pourrissent les manifestations

bien sur j'aurai du préciser  

Loupolo a écrit:

LibrePenseur a écrit:

Loupolo a écrit:Et vous continuez à leur faire confiance ?

Mais que peut-on faire d'autre ?

Je pense que cette question s'adresse surtout aux moutons qui ont voté pour ces pourritures

L'argent est derrière chaque candidat...

C'est comme en F1, tu n'es pas pilote sans avoir une montagne de fric derrière toi.

En Politique occidentale, c'est terminé de l'inconnu qui débarque et qui gagne et surtout qui va aller dans le sens du peuple.

Là tous les chevaux sont posséder par des financiers qui leur diront quoi faire s'ils montent sur la plus haute marche du podium.

Nous sommes au casion, seuls les clients sont là pour perdre...

Je ne crois pas que ce soit le cas pour Zemmour en France, il s'est lancé par conviction, c'est pour ça qu'il a tous les médias détenus par des milliardaires, contre lui.

Jean-pierre a écrit:Je ne crois pas que ce soit le cas pour Zemmour en France, il s'est lancé par conviction, c'est pour ça qu'il a tous les médias détenus par des milliardaires, contre lui.

Zemmour a des convictions en effet... et c'est pour ça que j'avais assisté l'année dernière à son meeting sur la place du Trocadéro juste avant les élection l'année dernière.

Le problème c'est que depuis il s'est aligné, comme presque toute la classe politique française, sur les positions de Macron concernant la crise ukrainienne... et de plus il ne souhaite pas sortir de l'UE (et de l'OTAN)... se berçant de l'illusion de pouvoir la réformer... c'est dommage car c'est un fameux orateur qui galvanise comme personne son auditoire...

Je dis simplement que Zemmour ne sort pas du sérail comme les autres personnalités politiques, je ne suis pas pour sa politique européenne et pour ce qu'il dit sur l'Ukraine.

Le fait de ne pas venir de la politique ne veut pas dire qu'on n'apprend pas très vite comment ça fonctionne.

si vous regardez ds le dernier JDD (qui est en principe crédible vu qu'il est détesté) les sondages pour les prochaines européennes le RN arrive 1 point devant les macronistes comme il y a 5 ans alors que et PARCE QUE Zemmour et NDA font à eux deux 10 points dont personne ne tiendra compte vu qu'ils auront peu ou pas de députés européens
c'est une élection importante parce que la seule à un seul tour donc la seule qui reflète l'opinion ss les magouilles de 2ème tour
et on dira une fois de plus que l'extrêêêêême-droite se maintient ss plus, à peu près à égalité avec les macroniens et le tour est joué!

Jean-pierre a écrit:Je ne crois pas que ce soit le cas pour Zemmour en France, il s'est lancé par conviction, c'est pour ça qu'il a tous les médias détenus par des milliardaires, contre lui.

Sauf qu'il en a un derrière lui-même...

Jean-Olivier a écrit:si vous regardez ds le dernier JDD (qui est en principe crédible vu qu'il est détesté) les sondages pour les prochaines européennes le RN arrive 1 point devant les macronistes comme il y a 5 ans alors que et PARCE QUE Zemmour et NDA font à eux deux 10 points dont personne ne tiendra compte vu qu'ils auront peu ou pas de députés européens
c'est une élection importante parce que la seule à un seul tour donc la seule qui reflète l'opinion ss les magouilles de 2ème tour
et on dira une fois de plus que l'extrêêêêême-droite se maintient ss plus, à peu près à égalité avec les macroniens et le tour est joué!

Zemmour a été placé dans le même sac que d'autres partis et comme ce sac est dominé, malheureusement, par le RN, il n'y a pas grand chose à attendre..

Reconquête et le R.N. siègeront dans le même parti à l'Assemblée nationale, donc il n'y a pas de raison de ne pas voter pour Reconquête pour des raisons de politique statistique française.

Nous sommes encore loin des élections, les choses peuvent encore changer et tous les chefs de liste ne sont pas nommés.

Reconquête avec Marion Maréchal à sa tête, je pense qu'elle peut faire plus que ce que les statistiques disent.

Pour les gens qui soutiennent le RN, il n'y a aucune raison de soutenir Reconquête et je les comprends pleinement.

Zemmour ne s'est pas vraiment détaché des autres partis, ce n'est pas pour rien que des membres d'autres partis l'ont rejoint, parce que c'est presque pareil, mais comme c'est nouveau, ça laisse imaginer à ceux qui s'y sont joints, qu'il y aura plus de possibilités pour eux là, que dans leurs partis précédents.

Jean-pierre a écrit:Reconquête et le R.N. siègeront dans le même parti à l'Assemblée nationale, donc il n'y a pas de raison de ne pas voter pour Reconquête pour des raisons de politique statistique française.

Nous sommes encore loin des élections, les choses peuvent encore changer et tous les chefs de liste ne sont pas nommés.

Reconquête avec Marion Maréchal à sa tête, je pense qu'elle peut faire plus que ce que les statistiques disent.

là on parle du parlement européen
et pour que RN et Reconquête siègent ds le même groupe encore faut-il que Reconquête ait des élus ce qui est loin d'être sûr
quand on présente une liste à côté d'une autre liste on se présente forcément en partie CONTRE cette autre liste et donc on l'affaiblit
Reconquête et NDA affaiblissent à coup sûr le RN sans pour autant devenir forts eux-mêmes

Oui, mais pour soutenir le R.N., encore faut-il être en phase avec son programme, ce qui n'est plus le cas de bon nombre de gens.

Les déçus du R.N. se retrouvent chez Philippot, c'est Dupont-Aignan et maintenant chez Reconquête.

Marion Maréchal est tête de liste de Reconquête, je ne pense pas qu'il y ait de miracle, mais qu'il y ait des députés européens, c'est sûr.

Pour le moment, Reconquête est créditée d'environ 7 % d'intention de vote, ça ne veut pas dire grand chose, mais on va voir si Marion Maréchal va donner une dynamique à ce parti.

Jean-pierre a écrit:Oui, mais pour soutenir le R.N., encore faut-il être en phase avec son programme, ce qui n'est plus le cas de bon nombre de gens.

Les déçus du R.N. se retrouvent chez Philippot, c'est Dupont-Aignan et maintenant chez Reconquête.

Marion Maréchal est tête de liste de Reconquête, je ne pense pas qu'il y ait de miracle, mais qu'il y ait des députés européens, c'est sûr.

Pour le moment, Reconquête est créditée d'environ 7 % d'intention de vote, ça ne veut pas dire grand chose, mais on va voir si Marion Maréchal va donner une dynamique à ce parti.

si on est pas en phase avec le programme du RN est-ce logique et cohérent de voter pour un autre en se disant que les députés qu'on aura contribué à élire voteront au parlement européen comme ceux du RN?

De mon opinion et de mes observations, Reconquête est un parti sans aucun avenir, totalement grillé et tous ceux qui y resteront verront leur carrière stagner...

Marge de progression inconnue, mais surtout improbable.

Je pourrais écrire:

"Complotiste: Qualificatif accepté par ceux qui se croient porteurs de la vérité et légitimes lorsqu'ils s'interrogent, mais qui ne comprennent pas que ce qualificatif les dessert au lieu de les valoriser"

LibrePenseur a écrit:Je pourrais écrire:

"Complotiste: Qualificatif accepté par ceux qui se croient porteurs de la vérité et légitimes lorsqu'ils s'interrogent, mais qui ne comprennent pas que ce qualificatif les dessert au lieu de les valoriser"

complotisme = fait de "collet une étiquette" = bonne définition
étiquette automatique "complotisme" = étiquette automatique "mouton" (ou synonyme) = connerie totalment similaire

Jean-Olivier a écrit:

LibrePenseur a écrit:Je pourrais écrire:

"Complotiste: Qualificatif accepté par ceux qui se croient porteurs de la vérité et légitimes lorsqu'ils s'interrogent, mais qui ne comprennent pas que ce qualificatif les dessert au lieu de les valoriser"

complotisme = fait de "collet une étiquette" = bonne définition
étiquette automatique "complotisme" = étiquette automatique "mouton" (ou synonyme) = connerie totalment similaire

Coller tu veux dire ?

On peut coller une étiquette à n'importe qui, du moment qu'elle présente bien la marchandise.

En général on colle le terme "complotiste" à quelqu'un, quand cette personne dit des choses qui dérangent, qui questionnent, qui font réfléchir...

Quand la question pendant la crise COVID était: 

"Mais, avec ces injections, ne sommes-nous pas en période d'essai clinique ?"

ça agaçait ceux qui en faisait la promotion et qui ne pouvaient alors que reconnaître que c'était le cas.

Puis s'ajoutait la question:

"Si ce sont des essais, qui va indemniser et prendre en charge les gens victimes d'effets secondaires ?"

Et là c'était l'échec de ceux qui en faisaient la promotion, parce qu'ils n'avaient jamais envisagé de devoir payer quoi que ce soit.

Les "moutons" sont ceux qui se sont faits injecter sans se poser ces questions.

LE COUPABLE UNIVERSEL

Le citoyen ordinaire et respectueux des lois de Totalitaria, loin d’être un héros, est potentiellement coupable de centaines de crimes. Il est criminel s’il s’entête à défendre son propre point de vue. Il est criminel s’il refuse de se laisser confondre. Il est criminel s’il ne participe pas bruyamment et vigoureusement à tous les actes officiels; la réserve, le silence et le retrait idéologique sont des trahisons.

Il est criminel s’il n’a pas l’air heureux, car il est alors coupable de ce que les nazis appelaient l’insubordination physionomique. Il peut être criminel par association ou par dissociation, par bouc émissaire ou par projection, par intention ou par anticipation. Il est criminel s’il refuse de devenir informateur.

Il peut être jugé et déclaré coupable de tous les "ismes" imaginables: cosmopolitisme, provincialisme; déviationnisme, mécanisme; impérialisme, nationalisme; pacifisme, militarisme; objectivisme, subjectivisme; chauvinisme, égalitarisme; pragmatisme, idéalisme. Il est coupable à chaque fois qu’il est quelque chose.

Le seul sauf-conduit pour le citoyen de Totalitaria réside dans l’abdication complète de son intégrité mentale.

Joost Meerloo, The Rape of the Mind: The Psychology of Thought Control, Menticide, and Brainwashing (1956), trad. SD.

Comme je l'ai déjà dit, si avoir des doutes et se poser des questions, c'est être complotise, alors je le suis.

Si on dit que vouloir la liberté c'est cracher sur la société, ce qui fait de toi un criminel.

Reconnaîtrais-tu faire partie des criminels ?

Complotiste ayant bien trop d'interprétations négatives, il faut refuser ce mot et ce qualificatif....

Comme le cite Loupolo, le complotiste est une culpabilité.

Pourquoi devrais-je reconnaître, d'office, de faire partie des coupables, alors que je ne (me) pose que des questions ?

"Complotiste et non coupable votre honneur"

Je me fous qu'on me taxe de complotiste ou non, je dis ce que je pense, je pose les questions que je veux, je n'ai pas de temps à perdre avec les cases dans lesquelles veulent m'enfermer les moutons.

LibrePenseur a écrit:Je pourrais écrire:

"Complotiste: Qualificatif accepté par ceux qui se croient porteurs de la vérité et légitimes lorsqu'ils s'interrogent, mais qui ne comprennent pas que ce qualificatif les dessert au lieu de les valoriser"

je ne sais pas si ça me "dessert" ou me"valorise" d'être devenu "complotiste" mais c'est un état où je me sens drôlement bien ceux qui espèrent me voir redevenir "raisonnable" risquent d'atendre très très longtemps

Jean-Olivier a écrit: c'est un état où je me sens drôlement bien  ceux qui espèrent me voir redevenir "raisonnable" risquent d'attendre très très longtemps

raisonnable   plutôt décérébré  

et comme dit @Itsmeagain   :
complotiste  +  ils ont ma haine  +  je fais l'amalgame

et comme dit @ JP  :
et je me fous des cases  

très bien @Loupolo    c'est ça   avant la deshumanisation   il y aura le passage par  la  crétinisation


c'est pour ça que les islamos et les wokes s'entendent au départ :
on crétinise + lavage de cerveau + on gomme les identités + on contrôle

après c'est sûr que les positions vont diverger

les islamos trans -isés ou les wokes burquinisés ça je demande à voir
enfin non je me fous de leur futur affrontement

Jean-pierre a écrit:"Complotiste et non coupable votre honneur"

Je me fous qu'on me taxe de complotiste ou non, je dis ce que je pense, je pose les questions que je veux, je n'ai pas de temps à perdre avec les cases dans lesquelles veulent m'enfermer les moutons.

Mais tant que les moutons seront majoritaires, les gouvernements pourront continuer à nous forcer la main...

Je préfère être un informé ou un sachant qu'un complotiste...

Le titre t'importe peu, mais peut-être qu'un jour tu réaliseras pourquoi il est utilisé et à quel point il dessert la cause.

Jean-Olivier a écrit:

LibrePenseur a écrit:Je pourrais écrire:

"Complotiste: Qualificatif accepté par ceux qui se croient porteurs de la vérité et légitimes lorsqu'ils s'interrogent, mais qui ne comprennent pas que ce qualificatif les dessert au lieu de les valoriser"

je ne sais pas si ça me "dessert" ou me"valorise" d'être devenu "complotiste" mais c'est un état où je me sens drôlement bien  ceux qui espèrent me voir redevenir "raisonnable" risquent d'atendre très très longtemps

Je ne sais pas si on devient complotiste ....

Je pense que se poser des questions est inné.

Sinon, on "ascendant" mouton !



On peut être "Bercoffien" et avoir question à tout !



Hier je disais à un ami:

"Quand quelqu'un dit la vérité, il répond aux questions. Quand quelqu'un ment, il te fait rapidement comprendre que tes questions le font chier."