Réchauffement climatique

C'est Al Gore encore ?!

Comme l'autre connerie citée dans un autre sujet sur la consommation de je ne sais plus quoi avec des chiffres facilement "débunkables"...

LibrePenseur a écrit:C'est Al Gore encore ?!

Comme l'autre connerie citée dans un autre sujet sur la consommation de je ne sais plus quoi avec des chiffres facilement "débunkables"...

d'autant plus que je suis intiment convaincu , qu'il n'y a strictement aucune cause anthropique , que le phénomène est cyclique !!
et que vouloir nous faire croire que de notre maison, ou de notre voiture , on peut changer le climat , c'est nous prendre pour des C......... puissance 10000000!!!
il suffit de voir le trafic des bateaux et des avions, ' d'aller en Asie par exemple (comme je viens de le faire 2 fois ) , pour se rendre compte que notre démarche est totalement puérile , par rapport au reste du monde !!

Amicalement

Il est beau le réchauffement climatique, les nappes phréatique doivent être pleine avec toutes cette pluie.

Mais les connards écolos qui sont contre les bassins, c'est des milliers de litres d'eau perdue

Monsieur C a écrit:Il est beau le réchauffement climatique, les nappes phréatique doivent être pleine avec toutes cette pluie.

Mais les connards écolos qui sont contre les bassins, c'est des milliers de litres d'eau perdue

là aussi fausse infos, il n'y a rien de perdu, puisque le volume d'eau sur terre est constant depuis 4,5 milliards d'années , et que l'eau fait 40 fois par an environ le cycle !!Seul problème suivant les périodes la répartition n'est pas régulière!!
raison pour laquelle les bassines sont une très très bonne idée !!
En Asie par exemple au Cambodge en particulier ( d'où j'arrive tout le monde fait des bassines, en prévision,et les alternances mousson, périodes sèchent grâce à cela , tout se passent bien !!

Amicalement

Ah il n'y a strictement aucune cause anthropique selon dan. Je demande une démonstration de cette assertion.

Bianchi a écrit:Ah il n'y a strictement aucune cause anthropique selon dan. Je demande une démonstration de cette assertion.

simple les variations climatiques existent depuis plus de 4,5 millairds d'années

amicalement

Je pense que je ne vais pas insister plus que ça.

Bianchi a écrit:Je pense que je ne vais pas insister plus que ça.

Enfin une réflexion sensée

Loupolo a écrit:

Bianchi a écrit:Je pense que je ne vais pas insister plus que ça.

Enfin une réflexion sensée

ne pas oublier que nous sommes plus de 7 milliards   dans le monde,  que seul les pays   occidentaux  pensent   pouvoir changer le cours des choses, que la france  ne représente que 0,09%  de   la population   mondiale , et que l'on nous fait   croire que ne notre voiture   nous allons   changer le climat !!
Désolé  mais pour moi   on n'a pas le droit de prendre  les personnes   pour des idiots !!
L'abus de crédulité   peut etre un délit !!
Je rappelle  que nombreux sont  les scientifiques,  qui nient  la cause Anthropique !!cela veut bien dire   que   le débat  est  loin d'etre clos !!
sans compter   que l'écologie  est en quelque   sorte une croyance,   une religion
https://www.climato-realistes.fr/

amicalement
est il possible de ne pas s'aligner sur la pensée du moment, formatée par les merdias et certains groupuscules !!
si oui ..............merci

Les vrais scientifiques pas les guignols du GIEC, disent qu'on a plus de chance d'avoir des saisons très humides que d'avoir des saisons chaudes.

dan26 a écrit:

Monsieur C a écrit:Il est beau le réchauffement climatique, les nappes phréatique doivent être pleine avec toutes cette pluie.

Mais les connards écolos qui sont contre les bassins, c'est des milliers de litres d'eau perdue

là aussi   fausse  infos,  il n'y a rien de perdu,  puisque   le volume d'eau sur terre  est  constant  depuis  4,5  milliards   d'années , et que  l'eau  fait 40 fois par an environ   le cycle !!Seul problème  suivant  les périodes   la répartition  n'est pas régulière!!
raison  pour laquelle  les bassines   sont une très  très bonne  idée !!
En Asie   par exemple au  Cambodge  en particulier ( d'où j'arrive  tout  le monde   fait des bassines,  en prévision,et les  alternances   mousson,  périodes  sèchent   grâce  à cela ,  tout se passent   bien !!

Amicalement

Les sols sont gorgé d'eau.

Bianchi a écrit:Je pense que je ne vais pas insister plus que ça.

Difficile d'insister, le réchauffement climatique, c'est uniquement occidental, les autres s'en foutent royalement et tout va bien pour eux.

En fait, c'est idiot de parler de réchauffement climatique, il faudrait parler de dérèglement climatique si tant est qu'on arrive à prouver celui-ci ce qui ne semble pas le cas.

Jean-pierre a écrit:En fait, c'est idiot de parler de réchauffement climatique, il faudrait parler de dérèglement climatique si tant est qu'on arrive à prouver celui-ci ce qui ne semble pas le cas.

Pour parler de dérèglement, il faudrait qu'il y ait une règle !!!quelle est elle ?
pour moi la meilleure formule est de dire que les climats, sont cycliques, et que les périodes chaudes, alternent depuis plus de 4 milliards d'années avec les périodes glacières .Et que la nature c'est toujours autorégulée, .........seule .
amicalement

Ben, c'est qu'il n'y a plus de saison mon bon monsieur !

Moi de mon temps, il y avait de la neige et tout et tout.

Jean-pierre a écrit:Ben, c'est qu'il n'y a plus de saison mon bon monsieur !

Moi de mon temps, il y avait de la neige et tout et tout.

pour faire  simple, on ne regarde  pas  les variations de températures  sur quelques  années , mais  sur des siècles,  et cela a toujours varié , même  avant la période  dite  moderne .
Sans compter  que le thermomètre  est une invention  moderne 17eme seulement de mémoire


Amicalement

Et que les relevés de température quotidiens doivent dater de bien plus tard.

Avant on ne peut que se baser sur les échanges de lettres entre particulier ou par exemple, le journal de bord d'un navire.

dan26 a écrit:

Jean-pierre a écrit:Ben, c'est qu'il n'y a plus de saison mon bon monsieur !

Moi de mon temps, il y avait de la neige et tout et tout.

pour faire  simple, on ne regarde  pas  les variations de températures  sur quelques  années , mais  sur des siècles,  et cela a toujours varié , même  avant la période  dite  moderne .
Sans compter  que le thermomètre  est une invention  moderne  17eme  seulement de mémoire


Amicalement

Finalement je vais sortir de ma réserve durant quelques jours.
Nous n'avons pas besoin de relevés thermomètriques pour déterminer les variations de températures. Il existe des carotages qui permette de retrouver les températures moyennes sur une période.

Qu'il y ait eu d'autres variations sur plusieurs siècles personne ne le nient.



C'est la vitesse et l'ampleur pris par le réchauffement depuis' lère industriel qui interpelle. Je vous laisserais répondre avant d'aller plus loin.

Ben j'espère quand même que nous soyons un peu plus pollueurs que les précédentes époques...

Nous sommes quand-même BEAUCOUP plus nombreux !

Il y a tellement de paramètres à intégrer...

Le nombre d'habitants, la quantité d'oxygène, les surfaces vertes se nourrissant du CO2, etc...

Les surfaces terrestres...

Le niveau des mers et océans...

Et il faut le faire de manière GLOBALE !

Parce que c'est facile d'aller tourner une vidéo dans un endroit très chaud pour parler de réchauffement climatique, alors qu'au même moment se passe un choc météorologique et des tombées de neige dans des endroits où il n'y en a jamais.

Je te pose une question:

Crois-tu que l'énergie que dégage chaque humain, peut vu le nombre, influencer les températures ?

Je n'ai aucune réponse à apporter à cette question.

dan26 a écrit:

Loupolo a écrit:

Bianchi a écrit:Je pense que je ne vais pas insister plus que ça.

Enfin une réflexion sensée

ne pas oublier que nous sommes plus de 7 milliards   dans le monde,  que seul les pays   occidentaux  pensent   pouvoir changer le cours des choses, que la france  ne représente que 0,09%  de   la population   mondiale , et que l'on nous fait   croire que ne notre voiture   nous allons   changer le climat !!
Désolé  mais pour moi   on n'a pas le droit de prendre  les personnes   pour des idiots !!
L'abus de crédulité   peut etre un délit !!
Je rappelle  que nombreux sont  les scientifiques,  qui nient  la cause Anthropique !!cela veut bien dire   que   le débat  est  loin d'etre clos !!
sans compter   que l'écologie  est en quelque   sorte une croyance,   une religion
https://www.climato-realistes.fr/

amicalement
est il possible  de ne pas  s'aligner   sur  la pensée du moment,  formatée  par les merdias et  certains  groupuscules !!
si oui  ..............merci

l ecologie est surtout une escroquerie : vouloir faire croire que les humains peuvent arreter la terre de changer de climat  est vraiment une grooooooooooooooosse escroquerie !!

Tu veux dire que les quelques millions de personne dans le monde occidental sont responsables de toutes les catastrophe du monde ?

Bianchi a écrit:

C'est la vitesse et l'ampleur pris par le réchauffement depuis' lère industriel qui interpelle. Je vous laisserais répondre avant d'aller plus loin.

simple   une variation de  température  se calcule sur des millions   d'années   par sur 2000 ans !!
Par contre je suis OK, en effet   les fameux carrotages ont   montrés   qu'il  y a eu des périodes  de chaleur et glacières   importantes  , bien avant   l'ere  industrielle .
attention  je ne dis  pas qu'il ne faut rien faire, mais que plutot que de réduire ,l'activité   humaine,   qui est la seule source de progrès pour l'humanité et  la terre, d'utiliser les déchets   que nous produisons  , aussi bien le methane, que le co2!!
Pour preuves  ces entreprises, qui innovent  !! exemple https://www.transitionsenergies.com/convertir-co2-atmosphere-carburant/

il y en a d'autres pour les curieux qui désirent savoir, plutot que de se faire peur

Ras le bol de  ces collapsologues  ,  dont la haine   du capitalisme  exigent  une régression mortifère de notre   humanité

amicalement

Jean-pierre a écrit:Tu veux dire que les quelques millions de personne dans le monde occidental sont responsables de toutes les catastrophe du monde ?

non mais !! que cela a toujours existé, et que c'est à cause, ou grâce aux NT, que nous savons maintenant ce qui se passe à l'instant même dans le monde, . Ce qui a le pouvoir d’accentuer le phénomène , le ressenti !!!
sans compter ces fanatiques de l'apocalypse qui nous bassinent depuis plus de 2000 ans

amicalement

Vu comme ça je n'ai pas grand chose à en redire. Je pensais qu'il y allait avoir une vraie négation du réchauffement anthropique alors que finalement, il me semble pas être entièrement nié.

Bianchi a écrit:Vu comme ça je n'ai pas grand chose à en redire. Je pensais qu'il y allait avoir une vraie négation du réchauffement anthropique alors que finalement, il me semble pas être entièrement nié.

une négation totale est impossible , ce qui est important c'est d’éviter d’exagérer sur les causes et les conséquences , dont popur moi le seul but est de faire peur !!
Ne jamais oublier que toutes croyances à pour origine une peur !!!

Et ce n'est pas parce que l'on a peur que la cause de la peur est forcement vraie !!
amicalement