C P E : « Contrat. Emploi. Patriotisme ! »

Moi plus ça va et plus je me dis que le problème devrait être pris dans l'autre sens celui de la réalité du terrain.
Après tout pourquoi les jeunes ne veulent t'ils pas de ce contrat, la précarité est la première raison donnée et ils ont tout à fait raison.
Aujourd'hui pourquoi ne peut on pas trouver d'appart' avec un cdd ou une bonne ancienneté intérim?Réponse parce que les assurances des propriétaires de logement demande des garanties hallucinantes pour accepter d'assurer.
De la même façon pour les crédits, question d'assurance.
Or après une bonne baisse des accidents de la route le gouvenement s'est permis de faire les gros yeux aux assurances auto pour qu'elles baissent leurs tarifs prouvant que l'ingérance était possible, pourquoi ne pas faire de même avec l'immobilier, de même qu'il aurait beaucoup à faire au niveau du cout de la vie car c'est là que l'angoisse principale réside.

En fait tout l'intérêt est là et c'est ce qu'on réussi les scandinaves en fléxibilisant les emplois mais en sécurisant les période sans emplois.

En fait la personne qui accepte de jouer le jeu de la précarité de l'emploi ne perdent rien lorsqu'ils sont en période sans emplois.

Ce qui fait qu'ils peuvent mener une vie tranquille et normale avoir des revenus décent et des crédits.

Moi qui aurait du mal a toujours travailler avec les mêmes personnes je trouve le système intéressant.

Il devrait mais ça ne ferait que rajouter de la confusion car si démission il y a ça veut dire du temps de perdu le temps de faire un nouveau gouvernement et le cpe ne serai pas abroger avant les vacances parlementaire.

De villepin n'a servis qu'a une chose c'est a empêcher nicolas sarkosy de devenir premier ministre et on vois le résultat et le gâchis des erement d'un chirac mieux a sa place dans un hospice qu'a la tête d'un pays les plus riche et les plus puissant du monde.

Un avantage au moins ça montre que de villepin n'est en aucun cas capable de diriger la France et que c'est moindre mal qu'il ai fait ces c..... maintenant plutôt que si il avait été éventuellement président.

Étant donné que a gauche on attend toujours d'hypothétiques proposition ou l'ombre d'un éventuel programme cela me conforte dans l'idée que la seul personne capable en se moment d'assurer la fonction de président c'est bien nicolas sarkosy.

Mais sarkosy a raison de dire qu'il est a 200 % pour cette loi car c'est une bonne loi.

Il a fallu un §!"#¤%$£@¨å comme de villepin pour la faire passer en force et la présenter le plus mal possible.

Il aurait suivi la procédure parlementaire la loi serai passer sans que personne dans le peuple n'y fasse réellement attention et les syndicats n'y aurait pas pu grand chose.

Sarkosy ne se comporte pas comme une girouette mais comme quelqu'un qui connaît bien les français il a sentit très tôt que cette loi ne passerait pas et qu'on allait droit vers les désordres et donc si on l'avait écouté au moment ou il a proposer de modifier la loi a se moment là les choses se serai calmer sur un match nul en gros.

Alors que là on va a l'affrontement il faut un perdant ou on envois la troupe dans les rue ou on retire complètement le cpe.

Je suis d'accord avec toi pour dire que la France est ingérable ce qui n'est pas nouveau mais qui a tendance a s'amplifier j'ai l'impression.

La France a toujours vécu dans se genre de conflits et de désordre et jusqu'à présent elle s'en est toujours sortis sans trop de dégât mais la grande question est jusqu'à quant car le monde bouge vite et le pays prends du retard.

Et je suis d'accord pour dire que les socialistes sont nuls et je rajoute qu'ils n'ont aucune vision de l'avenir ni aucun vrais projet je pense que les socialiste ne sont bon au gouvernement que quant la croissance est bonne.

Je ne veux pas faire d'alarmisme de mauvaise aloi mais toute ces désordre font le jeu de l'extrême droite une catégorie de personne finira par en avoir de plus en plus marre et donnera la légitimitée au fn pour rétablir l'ordre par la force si nécessaire.

Reste plus qu'a espérer que nicolas sarkosy ai suffisamment de poigne lorsqu'il sera élu.

Franchement ça ne va pas me faire pleurer.

Je suis plus triste pour le cpe que j'estime être une bonne chose que par l'enterrement politique de de villepin.

Chirac écarté pour cause de maladie, de villepin écarté pour cause de CPE on va enfin pouvoir passer aux choses sérieuses.

Le règne de chirac se fini dans la confusion et le désordre rien d'étonnant pour cet homme que j'ai toujours tenu pour incapable de tenir des fonctions aussi haute.

Jusqu'à présent il restera surtout connu comme étant le plus mauvais président de la V république et quant on sait se que je pense de mitterrand ce n'est pas peu dire.

Jean-pierre a écrit:Franchement ça ne va pas me faire pleurer.

Je suis plus triste pour le cpe que j'estime être une bonne chose que par l'enterrement politique de de villepin.

Chirac écarté pour cause de maladie, de villepin écarté pour cause de CPE on va enfin pouvoir passer aux choses sérieuses.

Le règne de chirac se fini dans la confusion et le désordre rien d'étonnant pour cet homme que j'ai toujours tenu pour incapable de tenir des fonctions aussi haute.

Jusqu'à présent il restera surtout connu comme étant le plus mauvais président de la V république et quant on sait se que je pense de mitterrand ce n'est pas peu dire.

Bonjour Jean Pierre!

Tu me fais sourire en lisant tes posts.
Tu n'aimes pas Mittérand.
Ni Chirac.
Ni Villepin.
Ni les socialistes.
Ni Ségolène.
Tu n'as plus que Sarkozy pour positiver...
Tu te raccroches à lui.
C'est ton droit le plus formel.
Mais gare à la deception...
J'ai bien peur que tu te retrouve orphelin un de c'est jour.

Je te souhaite une bonne journée.
Je n'ai toujours pas mon nouveau fournisseur internet...
Et c'est pas pratique pour poster...
oscar

Il y a des graduations parmi les noms cités je n'aime ni mittérand ni chirac sur le bilan de leurs carrière politiques.

De villepin car il arrive a se poste sans avoir été élu une seule fois et uniquement parce qu'il est les chouchou de chirac et qu'il doit plus son poste a la volonté de chirac de ne pas nommer nicolas sarkosy premier ministre qu'a ces propres capacités c'est dangereux pour la France et complètement idiot.

Pour ségolène je n'ai pas dit que je ne l'aimais pas mais qu'elle n'avait pas de projet mais je trouve que c'est une des rares socialiste supportable tout comme rocard DSK et quelques autre.

Une que je n peux pas voir c'est martine aubry son arrogance et sa prétention en font que je ne la supporterais même si elle était dans ma tendance.

Quant a nicolas sarkosy je suis loin de le considérer comme mon père mais simplement je pense que c'est celui qui est le plus a même de remettre un peu d'ordre dans la maison France.

Quant a nicolas sarkosy je suis loin de le considérer comme mon père mais simplement je pense que c'est celui qui est le plus a même de remettre un peu d'ordre dans la maison France.

D'accord avec toi, mais si on intéprète sérieusement ton post...
Les gens qui ont peur de l'insécurité c'est aussi une sorte de précarité.

Aujourd'hui, la précarité est à tous les niveaux...

Précarité ou incertitude qui sont
deux mots différents,mais qui ont le même sens.

Les gens ont besoin de séreinité, de tranquilité d'esprit...

Aujourd'hui, ce n'est plus possible de vendre le faux concept du risque zéro.

Ni dans le travail.
Ni dans la sécurité routière.
Ni médical, tu te fais opérer et t'attrape une maladie nosocomiale.
Tu achêtes un bien de consomation...
Il est déffectueux...

Tout est comme ça...
Tout fou le camp

L'incertitude est à tous les étages de la société.

La seul garantie qu'ils nous restent:
"c'est qu'on finiras tous au même endroit!"

Mais avant, il faut en chier avant le grand repos final.
La vraie retraite ou on est certain qu'il ne pourront pas revenir dessus.
Pour présser comme des citrons...
oscar

Pas sur ils peuvent avoir besoins des cimetière pour faire de résidence de luxe qui rapportent beaucoup.

Ce n'est pas la sécuritée ou la précarité qui me gène mais le fait que ont a tous pour être un pays riche est heureux et que on s'e........ l'existence avec des faux problème de syndicat d'émigration de banlieues etc.....

Il suffirait je pense de juste un peu d'autorité pour que les choses aillent mieux.

Sincèrement les fac lycées routes ou gares auraient été dégagé par les CRS ou l'armée ça ne m'aurait pas déranger.

Je pense que des gens sont élus pour gouverner ils font des loi on les évaluent et on les modifient ou on les abrogent mais on ne fout pas un b...... pareil.

Bien sur la méthode de de villepin est inacceptable les partenaires sociaux sont là pour discuter avant le projet de loi et les députés et sénateurs aussi.

Là par la faute de chirac et de son valet on loupe une bonne loi qui reviendra sous une autre forme plus tard car il n'y a guère le choix et on mets le pays en révolution pour rien

cela fait 3 semaines que j'épluche cette loi en long en large et en travers ,3 semaines que je debats dessus , anti CPE et PRO-CPE , bien j'en ai deduit que ceux qui ralent m'ont meme pas lu le projet de loi ou se dirige vers le fonctionnariat . c'est un fait et pas un avis personnel .

si tu veux travailier le CPE est bon pour toi. au pire t'as 2ans experiences au mieux t'as un CDI au bout de 2ans.

si tu veux pas, tu fais comme maintement tu attend 6 a 14ans avant d'avoir ton CDI , en attendant tu fait tes stages gratuits , tes cdd , et ton interim , rien t'oblige a signer un CPE.

si tu veux travailier le CPE est fait pour toi , si attend ton CDI.

bcp cherchent le fonctionnariat, puisque cela est la porte ouverte à la sécurité de l'emploi et à certains "privilèges"...mais ils ignorent que dame mutation est là aussi, et que mm si tu te retrouve dans un placard à vie, c'est toujours un placard!

Je trouve aussi que cette loi est asses bien faite conforme au besoin du moment et conforme a ce qu'il a été fait dans pas mal de pays dans le monde.

Là ou j'en veux a de villepin c'est qui il a vraiment tout fait pour susciter la colère des syndicat alors que si il avait suivi la procédure courante cette loi serai passé avec quelques grincement de dents mais on aurait pas eu ces désordres et cette reculade du gouvernement.

7,8% des jeunes de plus de 20 ans et de moins de 26 ans sont au chômage. C'est un taux inferieur à la moyenne nationale.
78% de cette même tranche d'age qui travaille est en CDI.

Le CPE est une fausse réponse à un faux problème.

Je pense que le cpe est une parti de réponse dans une parti du problème.

Il faut savoir que le cpe Fait partis de la loi surl'égalitée des chance que tu trouveras [url0http://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2006/2006535/texte.htm]ici[/url] et qui comporte 46 articles
ça n'as pas la prétention de tous résoudre mais juste d'apporter quelques solutions.