C P E : « Contrat. Emploi. Patriotisme ! »

Gwen a écrit:Ce qui m'ennuie le plus dans toute cette affaire c'est que ça profite à Sarko qui a bien compris que c'était le moment de porter un coup à son futur adversaire de 2007, en continuant sa démago à fond.

Bonsoir tout le monde!

Moi, cela m'ennuie pas du tout!
ce qui va permettre d'y voir
plus clair.

On voit bien que Sarkozy la joue perso pour 2007.

Maintenant,Villepin n'a plus rien à perdre,
quitte même a faire perdre son propre camp de l'UMP...

C'est chouette les amis en politique,
un vrai nid de crabes...

gici a écrit:il est dans le caca comme le coq qui l'est toujours

Le seul animal capable de chanter les pieds dans la m.....

gwen a écrit:son futur adversaire de 2007

Il ne fallait pas qu'il y vienne, je pense que ce n'était même pas dans ces ambition personnelle mais qu'il a été jeter sur le devant de la scène afin de tenter de contrer nicolas sarkosy ce qui est une aberration car le candidat naturel de l'ump c'est nicolas sarkosy et non de villepin.

On se retrouve dans le même cas de figure due entre mittérand et rocard mittérrand ayant préféré sacrifier son parti plutôt que de soutenir rocard.

La chirac nous fait une fin de règne en voulant imposer un dauphin dont on ne sais pas trop d'où il sort et qui hormis son discours a l'ONU a fait plus de bêtise qu'autre chose.

Cela va énerver Jean Pierre!

L'entêtement de Villepin va profiter aux Siocialistes.

Malgré, que PS n'a rien à proposer comme projet de société...

Certains racontent que Villepin serait une "taupe socialiste"?...

Car à chaque fois, qu'il prend une décision comme la disolution, la gauche revient!

La France est nul, mais le spectacle de la politique est loin d'être banal.

Tant que cela devient pathétiquement ridicule...
Oscar

Une taupe socialiste je ne pense pas mais un sous marin de chirac absolument et celui ci va préférer faire perdre les éjections a son partis plutôt que de soutenir nicolas sarkosy et ça c'est une catastrophe car les socialiste sans projet au pouvoir ça ferait rentrer la France dans une période de récession dont on ne sait quant elle sortira.

Maintenant il ne faut pas s'affoler non plus les élections sont encore loin et les gens auront oublier cette crise au moment du vote.

De villepin ne peut pas revenir lui ur le cpe sinon c'est sa mort politique les gens de droite ne lui pardonneraient pas sa lachetée.

Le conseil constitutionnel va arranger tous ça en trouvant quelque chose d'anticonstitutionnel et puis voila ne autre crise autre ailleurs occupera les médias.

le seul avantage de cette crise c'est que ça nous a débarrasser de la grippe aviaire mais tu vas voir que si le conseil déclare le cpe non conforme la grippe va revenir a tire d'aile si je puis dire.

Jean-pierre a écrit:Une taupe socialiste je ne pense pas mais un sous marin de chirac absolument et celui ci va préférer faire perdre les éjections a son partis plutôt que de soutenir nicolas sarkosy et ça c'est une catastrophe car les socialiste sans projet au pouvoir ça ferait rentrer la France dans une période de récession dont on ne sait quant elle sortira.

Maintenant il ne faut pas s'affoler non plus les élections sont encore loin et les gens auront oublier cette crise au moment du vote.

De villepin ne peut pas revenir lui ur le cpe sinon c'est sa mort politique les gens de droite ne lui pardonneraient pas sa lachetée.

Le conseil constitutionnel va arranger tous ça en trouvant quelque chose d'anticonstitutionnel et puis voila ne autre crise autre ailleurs occupera les médias.

le seul avantage de cette crise c'est que ça nous a débarrasser de la grippe aviaire mais tu vas voir que si le conseil déclare le cpe non conforme la grippe va revenir a tire d'aile si je puis dire.

Bonjour Jean Pierre!
Evidemment tout est encore possible!
Mais cela va laisser des traces dans les esprits!

Enfin on verra bien, la partie va être serré pour les présidentielles.

Reste a espérer que se ne soit pas les extrémiste qui une fois de plus fassent de bon scores.

Faut avouer que notre élite politique fait tout pour pousser les français vers ces votes marginaux.

Ils ont l'air drôlement sérieux, ces membres du Conseil constitutionnel. Et il faut réunir ce gratin peu dauphinois pour le CPE

C'est normal qu'ils aient l'air sérieux on l'appelle aussi le conseil des sages.

Je me demande pourquoi d'ailleurs si il y avait des sages en France ça se saurait.

Non il n'est pas nécessaire de les réunir en principe c'est qu'un recours a été fait auprès de se conseil et donc il examine si cette loi est conforme a la constitution.

Si elle l'est ,elle peut être appliquée des la parution du décret d'application sinon elle doit être rediscutée a l'assemblée nationale.

oscar a écrit:Ce n’est plus de l’entêtement, mais un comportement imbécile de kamikaze.

De toute manière ce n'est qu'un des nombreux fusible de chirac c'est un sous marin kamikaze fait pour torpiller sarkosy.

oscar a écrit:Parait-il que le gouvernement se tire une balle dans
le pied avec le C P E …

Et bien moi j'espère qu'ils vont tenir bon la barre pour que a un moment ou a un autre les syndicat et l'opposition comprennent un bonne fois pour toute que se n'est pas la rue qui gouverne mais le gouvernement et qu'il y en a marre de tous ces agitateurs a la noix qui a la moindre ´reforme bloque le pays.

Que l'on laisse les lois être appliquées et après on évalue.

Si la loie est bonne on la reconduit si il faut l'aménager on le fait si elle n'es pas bonne on la retire et on cherche d'autre solution.

C'est rigolo c'est le premier ministre qui a pris le pas sur le président.

Je viens d'écouter le blabla de chirac.

Fidèle a lui même, une fois de plus il baisse culotte devant la pression des syndicats d'extrême gauche préfèrent avoir un très précaire paix sociale plutôt que de se préoccuper de l'avenir du pays et des des jeunes.

Et bien voilà la France qui va encore se mettre dans pagaille la plus totale. :DD
J'attends la suite du feuilleton.... :batman:

Là c'est carrément

Au lieu de prendre une position claire et tranché il louvoie encore dans les méandre de sa mauvaise politique.

Le 4 IV ça va encore être la pagaille puis ça va se calmer avec des négociation et dans 6 mois pratiquement plus personne ne se souviendra de ces évènements.

Telle est la politique française avec des politiques qui n'ont aucune diplomatie et des syndicats qui ne savent pas discuter autrement que de dire "la grève"

JP :

des syndicats qui ne savent pas discuter autrement que de dire "la grève"

A propos des syndicats, les observateurs disent que c'est justement la faiblesse des syndicats français minoritaires et peu considérés dans le processus de décision politique qui fait que le relais doit être pris par le peuple.
IG metall en Allemagne règle la plupart des conflits dans l'oeuf avant que la grève éclate. Ca doit être la même chose dans les pays nordiques où le syndicat est très puissant et le droit de grève interdit. (au DK entrautre)

En fait c'est asses compliqué, en France on a hérité de syndicat d'origine politique et ceux ci sont a forte connotation d'extrême gauche, communiste, lcr, etc.......) et se sont des syndicats généralistes au lieu d'être des syndicats de corporation comme c'est le cas dans beaucoup de pays.

Pour exemple les syndicats on des branche type transport mais comment veut tu dans cette branche défendre a la fois les intérêts du rail ,du fluvial, et du transport routier, ce n'est pas possible.

Dans les autres pays ce n'est pas qu'ils n'ont pas le droit de faire grève mais il y a des accords et avant la mise en application de c'est accords il y a discussion si a discussion aboutis les patron s'engagent a maintenir pendant la durée des accords et les syndicats s'engagent a ne pas faire grève pendant ce même temps.

Par contre au DK il y a une bonne méthode pour que les syndicats aient des adhérants et soit suffisamment puissant pour négocier dans le sens de leurs adhérant, c'est que les négociations et les accords ne concernent que les syndiquer ainsi si un syndicat négocie un quart d'heure de pause seul les adhérant ont le droit a se quart d'heure donc forcément quasiment tout le monde se syndique.

En France les syndicat ne représentent que eux c'est a dire pas grand chose.

Pour exemple encore dans le transport il y a peine 3 % des chauffeurs qui sont syndiqués ce qui fait que lorsqu'ils négocient selon leurs idées il y a 3 % de content et 97 % de mécontent.

Le pire c'est que seul les syndicats sont habiliter a négocier.

Pour refaire quelque chose de propre il faudrait dissoudre tous les syndicats historiques et ne faire que des syndicats de corporation.

Autant dire que ce n'est ni pour demain ni pour après demain.

Des étudiant tu veux parler des bandes de casseurs et autres affreux

Apparemment tu n'aimes pas beaucoup le cpe.

Moi plus ça va et plus je me dis que le problème devrait être pris dans l'autre sens celui de la réalité du terrain.
Après tout pourquoi les jeunes ne veulent t'ils pas de ce contrat, la précarité est la première raison donnée et ils ont tout à fait raison.
Aujourd'hui pourquoi ne peut on pas trouver d'appart' avec un cdd ou une bonne ancienneté intérim?Réponse parce que les assurances des propriétaires de logement demande des garanties hallucinantes pour accepter d'assurer.
De la même façon pour les crédits, question d'assurance.
Or après une bonne baisse des accidents de la route le gouvenement s'est permis de faire les gros yeux aux assurances auto pour qu'elles baissent leurs tarifs prouvant que l'ingérance était possible, pourquoi ne pas faire de même avec l'immobilier, de même qu'il aurait beaucoup à faire au niveau du cout de la vie car c'est là que l'angoisse principale réside.