Regardez-vous encore la TV ?

As tu VU hors autoroutes leurs routes? Pas intérêt a crever car y a quasi pas de bas cotés!
Pourquoi? Car la terre appartient aux nobles... Et PAS TOUCHE . T'y bosses si tu payes! C'est pas une république et on le pige DE SUITE. en plus ils roulent à gauche! Des fous!
j'ai eu beau leur dire que moi j'ai toujours roulé a droite, z'ont rien voulu savoir: Grrrr.

EUKINI a écrit:En Afrique occidentale et équatoriale Française le Français était lu, écrit et parlé quasi partout...C'est fini.
Les absents ont toujours tors.

Lorsque je vois comment les anglais ont réussi leur décolonisation en créant le Commonwealth  et ce que NOUS avons su faire...Je pleure.

La royauté en serait-elle responsable ?

C'est parce qu'ils roulent à gauche et parce qu'on mange très mal que je refuse d'aller dans ce pays de nos jours.

La royauté ne sert à rien !

LibrePenseur a écrit:

jipi a écrit:Aucune idée. Ca change quoi ?

Ben la qualité de la prononciation !

Tout simplement.

???????

C'est quoi le rapport avec la propagation du français ?

jipi a écrit:

LibrePenseur a écrit:

jipi a écrit:Aucune idée. Ca change quoi ?

Ben la qualité de la prononciation !

Tout simplement.

???????

C'est quoi le rapport avec la propagation du français ?

Le fait de bien parler le français, de bien le prononcer, de bien s'exprimer.

Si en Afrique le français n'est pas une langue maternelle enseignée par des personnes le parlant parfaitement, ce français pratiqué là-bas sera forcément déformé.

non ?

De ce que j'en sais, le français parlé à l'étranger est meilleur que celui parlé en France du fait qu'il ne suit pas l'évolution de la langue en France.

Certains linguistes font même remarquer que des pays comme le Québec ou certains pays africains parlent mieux le français et surtout défendent plus la langue française que les français eux-mêmes.

Quand j'entends un québecois parler, je n'entends pas du français.

C'est parce que tu n'entends que l'accent.

Ils le parent peut-être mal, mais ils le défendent bien.

Ils francisent tout ce qui leur passe par la main !

Les erreurs de langage sont nombreuses c'est certain.

Déjà rien que savoir exprimer à haute voix les accents dans une phrase (à, è, ê, et, etc....).

Ça en France, beaucoup de gens ne savent plus le faire et pas que des gens du peuple, il suffit d'écouter des politiques, des journalistes des chroniqueurs pour s'apercevoir que c'est une catastrophe.

Ce n'est pas tant le Français utilisé qui ne va pas mais la façon dont les jeunes parlent avec un débit de mitraillette et en mangeant tellement les syllabes qu'on ne les comprends plus ...
J'ai remarqué cela même chez les acteurs

Ça, ça fait longtemps, ma fille le faisait lorsqu'elle avait une quinzaine d'années et elle le fait encore plus ou moins de nos jours.

Ce qui fait peur c'est le verlan phonétique, là on a carrément tout perdu.

Visiblement, ça n'a plus court, mais les voyous n'ont plus besoin d'utiliser une langue déformée pour communiquer, ils peuvent le faire par Telegram par exemple.

Je ne suis pas sur que le niveau intellectuel de la racaille leur permettre d'apprendre une autre langue d'ailleurs.

LibrePenseur a écrit:

jipi a écrit:


???????

C'est quoi le rapport avec la propagation du français ?

Le fait de bien parler le français, de bien le prononcer, de bien s'exprimer.

Si en Afrique le français n'est pas une langue maternelle enseignée par des personnes le parlant parfaitement, ce français pratiqué là-bas sera forcément déformé.

non ?

Que le français soit prononcé avec l'accent turc, kanak ou béninois, quel est le rapport avec son expansion ?

jipi a écrit:Que le français soit prononcé avec l'accent turc, kanak ou béninois, quel est le rapport avec son expansion ?

La qualité, le sérieux, la garantie d'une langue parfaitement conservée n'a rien avoir avec son expansion !

Est-ce que ce qui prime c'est la qualité ou la quantité ?

Les garants ne font pas dans la quantité il me semble.

Je dirais un peu des deux, la quantité assure que la langue ne sera pas perdue et qu'elle perdurera et il faut un minimum de qualité pour qu'elle soit comprise et subtile.

Je ne suis pas contre une évolution de la langue à la marge, il y a des mots comme courriels ou pourriel qui peuvent intégrer la langue française sans que ça ne choque.

Et ils sont pas mal trouvés ces deux mots.

Mais sandwich me va mieux que "jambon-beurre".

Comment on dit déjà... "chocolatine" ou "pain au chocolat" ?

:lol:

On se prend vraiment la tête pour pas grand chose.

LP a écrit:La royauté en serait-elle responsable ?

Que nenni! l'Angleterre est un pays NATURELLEMENT pauvre... Pour obtenir un bon niveau de vie,  ce pays SAIT qu'il doit travailler DUR ,  exporter ou crever de faim!  

C'est pourquoi, alors qu'ils étaient bien moins nombreux que nous (4 fois moins environ ) ils nous ont envahis et asservis durant...Des Siècles et pas que 100 ans!. (A Bordeaux ils s'en souviennent encore et certains la regrette la bataille de Castillon!)  Puis, chassés de nos terres, ils sont partis ailleurs chercher les matières premières dont ils avaient BESOIN. Les Hindous en savent quelque chose et pas qu'eux! Cette carence permanente de ressources a doté sa population et surtout ses dirigeants d'une pugnacité exceptionnelle et ils ont donc TOUT FAIT pour que leur décolonisation se passe au mieux de leurs intérêts.

Nous, vivons dans un pays très riche NATURELLEMENT, bien tempéré, bien irrigué,  pas comme chez eux...Nous avons TOUT, absolument TOUT, même si on ne l'utilise pas par incompétence congénitale.... C'est juste Napoléon 3 qui, ayant vécu  exilé en Angleterre , voyant les richesses procurées par leurs colonies et surtout le commerce international que les anglais bien avant l'heure  avaient sur faire, qu'une fois élu Président des Français, a décidé de ...Faire pareil en dotant la France d'un Empire commercial jalousé en Europe.  

Sauf que nous,  c'était plus pour la "grandeur" de l'Empire que pour le pillage puisque nous n'en avions pas vraiment besoin... D'ailleurs, nos colonies sauf Indochine (latex) n'étaient que des pays ou îles sans grand intérêt dans leurs ressources. (celles que nous avons conservées et transformées en DOM TOM nous coûte la peau des fesses...Surtout La Réunion (surpopulation entre autre) Je le sais car j'y ai vendu des infrastructures radio . Affolant.  Bien sur.. Les touristes ne voient que la partie émergée de l'iceberg, ils sont de passage au gré du vent et des cocotiers...S'ils savaient...

Cependant, il est remarquable de comparer les deux pays... Nous, on hérite d'un gamin de 39 ans sans experiende de la vraie vie... ex "Sinistre" des finances qui pense savoir tout... Qui parle de crime contre l'humanité d'avoir colonisé des sauvages... EUX, ont le respect de TOUS les dirigeants de ces ex colonies...Y a pas photo!

LibrePenseur a écrit:

jipi a écrit:Que le français soit prononcé avec l'accent turc, kanak ou béninois, quel est le rapport avec son expansion ?

La qualité, le sérieux, la garantie d'une langue parfaitement conservée n'a rien avoir avec son expansion !

Dans ce cas, quel est l'intérêt de demander si le Français est la langue maternelle de pays africains ?

jipi a écrit:Dans ce cas, quel est l'intérêt de demander si le Français est la langue maternelle de pays africains ?

Si c'était le cas, ils parleraient un français comme les français, sans accent.

Si c'était le cas, ils parleraient un français comme les français, sans accent.

Pas sur...suffit d'aller das certaines campagnes sur les places des marchés... Ça baragouine encore pas mal un français "batardé" de dialectes hérités des anciennes provinces... Le Français de Paris n'est parlé universellement en France que depuis...1850 et encore...Napoléon 3 (qui lui, n'avait quasi jamais vecu en France avant son élection ne parlait que l'allemand l'italien, l'Anglais (les 3 pays où il a vécu en exil avec sa mère) et très peu le français , ou bien affec un Terriple accent Germanique ...Découvrant cela lors de sa guerre d'unification de l'Italie..Avait chargé ses instituteurs de PUNIR et d'interdire aux élèves de baragouiner leur patois... Donc il me semble normal que les colonisés de fraîche date...Aient eux aussi un accent très reconnaissable sans ouvrir les yeux... ils sont cependant encore francophones ...Pour un temps. Malheur aux vaincus...

Les écoles sont un peu en faillite intellectuelle depuis 2 décennies non ?

LibrePenseur a écrit:Les écoles sont un peu en faillite intellectuelle depuis 2 décennies non ?

on sent ici, le spectateur de l'émission de Zemmour.....

Pas besoin d'être Zemmour pour constater cela...Lorsqu'on embauche une personne par exemple, on lui dicte une demande d'études particulière sur tel ou tel sujet en rapport avec son job et ensuite on demande un rapport écrit et conclusions. Ceci permet de vérifier l’orthographe à minima puis surtout les capacités de synthèse de l'individu et là, on se marre...C'est comme cela depuis l'après génération mai 68. Ils ont TOUT fichu en l'air. Mais bien sur, quasi tous sont...Bacheliers et on se marre encore plus!

Probablement, de plus de deux décennies, il faut voir la tourner des articles de presse et les fautes qui passent malgré des correcteurs.