"La télévision est-elle hystérique ?"

"Jean-pierre"
Moi j'aime bien certains émissions de R.M.C, parfois, il y a des trucs sympa et intéressant et puis il faut dire que la concurrence n'est géniale non plus.

Bonsoir Jean Pierre !
« Qu’est-ce qu’on n’a ? »

Comme dirait le  journaliste Mr Bourdin…
(Les français doivent savoir !)

«  Du carrément Brunet ! »

Apôtre de la formule carrée : «  faiseur du carrément »…
Un chroniqueur du billet d’humeur qui lance quotidiennement un pavé carré, dans l’amer des auditeurs qui en n’ont marre.
« Temps pis pour les canards ! »

Mister Brunet est duettiste des ondes hertziennes !
Avec un nom comme le sien « Brunet » ni noir, ni blanc…Mais du 100% brunin…

Il aurait pu appeler son émission : « relativisons ! »  
Et en sous titre  " Les goûts et les couleurs cela se discute ! "

Mais non !
Pas assez accrocheur à l’antenne !
Et bien, Mr Brunet continuer, l’exagération dans vos propos, qui flirte avec l’humour…

Le vieux maître du  Yin et Yang  ne vous tiendra pas rigueur !
Votre chronique a le mérite de provoquer des dilatations et des contractions chez les auditeurs.  

Carrément cordialement !

Je crois que ça fait un petit temps que tu n'a plus été sur R.M.C. à la plage horaire ou sévit ce monsieur.

Ce n'est plus carrément Brunet mais Brunet Neumann ils forment un duo à l'antenne, Brunet de droite qui défend des idées de Droite et Neumann de gauche qui défend des idées de gauche.

Bien qu'on sente que parfois c'est surjoué, il y a des émissions assez sympa pour peu qu'on ne se prennent pas la tête avec ce qu'ils disent ou ce que disent les auditeurs qu'ils prennent à l'antenne.

Bien sur dans tout ça, il ne faut pas perdre de vue que c'est une radio commerciale donc ça reste dans le soft au niveau des débats.

Jean-pierre a écrit:Je crois que ça fait un petit temps que tu n'a plus été sur R.M.C. à la plage horaire ou sévit ce monsieur.

Ce n'est plus carrément Brunet mais Brunet Neumann ils forment un duo à l'antenne, Brunet de droite qui défend des idées de Droite et Neumann de gauche qui défend des idées de gauche.

Bien qu'on sente que parfois c'est surjoué, il y a des émissions assez sympa pour peu qu'on ne se prennent pas la tête avec ce qu'ils disent ou ce que disent les auditeurs qu'ils prennent à l'antenne.

Bien sur dans tout ça, il ne faut pas perdre de vue que c'est une radio commerciale donc ça reste dans le soft au niveau des débats.

A une époque où j'étais beaucoup sur la route, j'écoutais Bourdin . Il avait des auditeurs à l'antenne et leurs posait des questions.
Mais au bout d'un moment, tu t’apercevais combien il se faisait mousser alors qu'il manœuvrait toujours du même coté.

Pour moi, Bourdin est une personne malhonnête. J'avais adoré l'imitation de Canteloup
https://www.youtube.com/watch?v=LOz2OScKQLw

Neuman, c'est le progressiste classique, et Brunet le libéral tout aussi progressiste. Aussi banals l'un que l'autre. Aussi Macronistes l'un que l'autre.

Brunet s'en défend d'être macroniste, il se dit libéral mais social en même temps, bref on ne sait pas trop.

Neumann je dirais que c'est le parfait socialiste dans sa splendeur toujours prêt à défendre la veuve et l'orphelin sous condition qu'ils ne viennent pas dormir chez lui.

Je t'avoie franchement que je serai chez moi je n'écouterai pas et si je loupe une émission ou une partie de l'émission ça ne me manque pas mais dans le camion lorsque je roule c'est encore ce que j'ai trouvé de mieux à cette heure là de la journée.

Pour Bourdin, c'est un dinosaure de la radio d'une part et il ne faut pas oublié qu'il a des billes dans la boite donc il fera tout ce qu'il peut pour toucher de bons dividendes quand bien même faudrait-il vendre son âme au diable.

Bien entendu il manœuvre les gens, je suppose que son équipe, en amont, à des consignes très strictes pour ne laisser passer que des gens qu'il pourra aisément manipuler.

Ilfaitbeau a écrit:


Pour moi, Bourdin est une personne malhonnête. J'avais adoré l'imitation de Canteloup


.

Je ne passe pas mes matinées à écourter Bourdin mais j'aime bien ses interviews, ça reste à mes yeux, un bon journaliste indépendant qui ne mâche ses mots, bon en plus c'est un Cévenol donc quelqu'un de foncièrement bon

J'en déduis que tu es cévenol et comme j'ai des origine cévenole, ça en fait deux sur le forum.

Je crois que Bourdin a été primé pour ses interview et je pense que les invités qui sont faces à lui soit n'en mène pas large soit ils préparent soigneusement leurs passage dans sont émission.

Parait-il qu'il n'a aucun contact avec aucune personnalité politique, il ne déjeune pas avec eux, il ne va pas en vacance avec eux, si c'est vrais, c'est quand même un bon point pour lui.

"Jean-pierre"]Je crois que ça fait un petit temps que tu n'a plus été sur R.M.C. à la plage horaire ou sévit ce monsieur.

Ce n'est plus carrément Brunet mais Brunet Neumann ils forment un duo à l'antenne, Brunet de droite qui défend des idées de Droite et Neumann de gauche qui défend des idées de gauche.

Un duo de façade pour attirer  l'audimat à large spectre gauche /droite ...
Le tout sur des éléments de langages populistes de bistrot , moi personnellement cela me saoule

Bien qu'on sente que parfois c'est surjoué
il y a des émissions assez sympa pour peu qu'on ne se prennent pas la tête avec ce qu'ils disent ou ce que disent les auditeurs qu'ils prennent à l'antenne.

Surtout quand un auditeur de terrain d'expérience d'une problématique, le Brunnet tout suite n'est pas d'accord et coupe la parole .  

Bien sur dans tout ça, il ne faut pas perdre de vue que c'est une radio commerciale donc ça reste dans le soft au niveau des débats.

Hier Brunet/ Neumann s’interrogeaient sur la "baisse de morale" des français...
Finalement tout va bien en France disaient-il ...

Alors pourquoi que les Français sont pessimistes en permanence?
Ce qui une forte influence sur les désirs de consommations.
On a atteint le sommet de la bêtise dans les commentaires.

Résumons !
1... Nous avons des médias à la botte des annonceurs publicitaires pour vendre des produits.

2... les médias se trouvent dans l’obligation d’attirer tous les auditeurs/consommateurs venant d’un large spectre de sensibilité les plus diverses....
 Sur une émission,  si possible fédératrice qui accroche par une certaine arrogance réactive,  afin de sortir de sa léthargie le l’auditeur/spectateur.

Dans la cas de Brunet/ Neumann le montage de l’émission atteint souvent volontairement  la paroxysme.
Créant ainsi l’illusion que tout va mal dans le monde de tous les jours.

Ainsi sournoisement, on fabrique à la « chaîne » des auditeurs spectateurs  pessimistes qui perdent progressivement l’envie de consommer.

D'Autant que consommer est synonyme de pollueur de la planète...
La liste des interdictions de culpabilisation sur le peuple est en pleine expansion.  

Hier Brunet/ Neumann s’interrogeaient sur la "baisse de morale" des français...

Tous les médias  devraient se la mettre en veilleuse.
Non seulement, ils vont perdre des auditeur/spectateurs au profit de la vaste toile du net.
Où ils tentent tous de nous récupérer en vain par l'outrance envahissante publicité.

La boucle est bouclée sur une stratégie commerciale obsolète.

Bonjour chez vous au village !
Pensez à fermer le robinet des médias et prenez l'air en faisant une petite promenade dans la nature.

Il est clair que c'est une émission racoleuse, elle est faite pour cliver les gens et le génie de tout ça, c'est de faire parler les auditeurs.

Enfin certains auditeurs, car bien sur c'est trié sur le volet pour que ça reste dans le politiquement correct et il y a suffisamment de délai entre le moment ou tu es pris par le standardiste et le moment où tu passes à l'antenne pour qu'ils aient le temps de préparer leur réponses et même en cas d'urgence, ils ont toute une équipe d'assistant qui font des recherches ultra rapide pour leur donner de quoi argumenter.

Si je suis chez moi, je n'écoute pas mais dans le camion en roulant ça fait passer un moment car parfois il y a des trucs intéressant quand même.

Aujourd'hui, ils parlaient de l'Éthanol comme carburant et des voitures neuves ou d'occasion, c'était léger comme thème et on apprend quand même une ou deux bricoles en passant.

"Jean-pierre"]Il est clair que c'est une émission racoleuse, elle est faite pour cliver les gens et le génie de tout ça, c'est de faire parler les auditeurs.

En ce qui me concerne le clivant ça me saoule sur les médias et aussi  sur les forums.
à la radio ils parlent tous en même temps ...Franchement, la communication , elle est loin d'être sereine .

Ben oui, mais ça plait au gens, ils se targuent d'avoir 1 million d'auditeur.

Ça ne m'étonne pas du reste dans la mesure ou les français aiment bien la polémique et ils aiment bien râler, donc ce genre d'émission.

Décidément tu n'aimes pas les cafés du commerce !

Jean-pierre a écrit:Ben oui, mais ça plait au gens, ils se targuent d'avoir 1 million d'auditeur.

Ça ne m'étonne pas du reste dans la mesure ou les français aiment bien la polémique et ils aiment bien râler, donc ce genre d'émission.

Décidément tu

Jean Pierre!
Non, je n'aimes pas les cafés du commerce !
j’aime les artistes en tous genres en général se sont des personnes sensibles...

Je ne suis pas sur que Nique-ta-Mère soient vraiment des artistes qui ont plein de sensibilité.

Ou alors ce ne sont pas des artistes ou il faut redéfinir le mot.

Ceci-dit, les artistes refont aussi souvent le monde et si c'est un monde à la Corto Maltesse, je ne suis pas très chaud pour le suivre dans ce monde-là

"Jean-pierre"]Je ne suis pas sur que Nique-ta-Mère soient vraiment des artistes qui ont plein de sensibilité.

Evidemment , je ne parle pas de ses zozos..

Ou alors ce ne sont pas des artistes ou il faut redéfinir le mot.
Ceci-dit, les artistes refont aussi souvent le monde et si c'est un monde à la Corto Maltesse, je ne suis pas très chaud pour le suivre dans ce monde-là

On apprend plus de chose dans le monde la création artistique , qui n'a pas vocation de prendre le pouvoir que nos charlatans politique.
Un exemple tout simple dans un roman  : "1984 "

1984 est le plus célèbre roman de George Orwell, publié en 1949.

Il décrit une Grande-Bretagne trente ans après une guerre nucléaire entre l'Est et l'Ouest censée avoir eu lieu dans les années 1950 et où s'est instauré un régime de type totalitaire fortement inspiré à la fois du stalinisme et de certains éléments du nazisme.
La liberté d'expression n’existe plus.
Toutes les pensées sont minutieusement surveillées, et d’immenses affiches sont placardées dans les rues, indiquant à tous que « Big Brother vous regarde »
Nous sommes à fond dans cette configuration  du roman .
Bonjour chez vous.

J'ai lu le roman mais je ne savais pas qu'il en avait fait un film et ça ne doit pas être évident de faire un film proche du roman sur ce sujet.

Pour ce qui est de la création artistique, il y a du bon et du pas bon, une année à Avignon, j'ai vu une pièce ou un truc étant défini comme une pièce ou les acteurs s'urinaient les uns sur les autres, c'est peut-être de la pour certain mais c'est de la m.... pour moi.

Là où je te rejoins, c'est que la liberté d'expression totale n'existe plus, il y a de plus en plus une police de la pensée qui dicte ce qu'on doit penser de bien et ce qui est le mal absolu et j'avoue que ça me gonfle de plus en plus car bien sur avec mon esprit rebelle, j'ai tendance à faire dans la provocation dans ce genre de domaine.

De toute manière, il faut bien être conscient que plus il y aura de monde sur cette planète, plus il y aura de surveillance et moins il y aura de démocratie.

Est-ce un bien est-ce un mal ? Je ne sais pas, les chinois semblent fort bien s’accommoder du manque de démocratie et je dirais que les français malgré leur grande gueule s'en accommodent pas mal d'un système quasi communiste.