De plus en plus de pauvres

Jean-pierre a écrit:Que la crise ne soit pas finie je suis d'accord avec toi.

L'amortisseur social comme tu dis n'as eu d'autre effet que de creuser les déficits du pays ce qui est une erreur qu'il faudra bien payer un jour ou l'autre, c'est bien beau d'emprunter pour payer des fonctionnaires mais les emprunts ça ne dure qu'un temps.
Les emprunts ne servent pas à payer les fonctionnaires. Le budget de l'état ne se résume pas à la masse salariale de ses fonctionnaires.

Non seulement on creuse les déficits mais en plus on fait croire au français qu'il peuvent continuer à vivre confortablement dans leur cocon et on les coupe de la réalité et malheureusement le réveil sera plus que rude.
C'est une droite favorable à l'enrichissement de ceux qui en ont déjà trop qui coupe les français de la réalité. La preuve est qu'ils ont réussi avec toi.

Rien que pour cela, Sarkozy à raison de vouloir rectifier le système social français pour que ça redevienne à une plus juste raison et en harmonie avec la mondialisation.
Ce qui serait plus juste commencerait par un rabotage sérieux des indemnités parlementaires et que les revenus du capital payent enfin les impôts qu'ils doivent à la nation qui leur permet de prospérer. Mais le nabot n'a pas été élu pour ça, les petits préfèrent se tirer une balle dans le pied en portant ce serviteur zélé de ses copains friqués au pouvoir. pour se faire élire il a fait avaler des couleuvres et tu en a mangé une pleine brouette.

Les emprunts ne servent pas à payer les fonctionnaires. Le budget de l'état ne se résume pas à la masse salariale de ses fonctionnaires.

C'est une droite favorable à l'enrichissement de ceux qui en ont déjà trop qui coupe les français de la réalité. La preuve est qu'ils ont réussi avec toi.

les petits préfèrent se tirer une balle dans le pied en portant ce serviteur zélé de ses copains friqués au pouvoir

Ce qui serait plus juste commencerait par un rabotage sérieux des indemnités parlementaires et que les revenus du capital payent enfin les impôts qu'ils doivent à la nation qui leur permet de prospérer.

Jean-pierre a écrit:

Les emprunts ne servent pas à payer les fonctionnaires. Le budget de l'état ne se résume pas à la masse salariale de ses fonctionnaires.

Non c'est vrais il y a toutes les aides sociales et tous les trous des différentes caisses qui sont en déficits chroniques.
Bien sur. Il n'y a pas de frais de fonctionnement des ministères pointés du doigt par la cour des comptes, il n'y a pas non plus 110 millions d'euros par jour dépensés à maintenir une présence militaire combattante dans certains pays du monde, il n'y a pas non plus de dépenses d'investissement et de recherche. Mais il n'y a pas d'argent pour financer le plan dépendance du mini-président, pas même son plan alzheimer. Pas d'argent non plus pour les associations qui filent à bouffer à ceux qui ont faim (-15 millions d'euros cette année, leur subvention passant de 17 à 2 millions d'euros).....

C'est une droite favorable à l'enrichissement de ceux qui en ont déjà trop qui coupe les français de la réalité. La preuve est qu'ils ont réussi avec toi.

Désolé mais je suis lucide et contrairement à toi je ne fais pas de racisme anti riche.
Le mot "racisme" ne convient pas à définir une ségrégation par l'argent qui a pourtant lieue tous les jours, devant tes yeux. Si c'est ça être lucide, continue à dormir bercé par les mensonges de son altesse Nabot 1er.

les petits préfèrent se tirer une balle dans le pied en portant ce serviteur zélé de ses copains friqués au pouvoir

Tu n'as pas tord, beaucoup s’apprêtaient à porter DSK au pouvoir.
Je m'en fout. Il n'y a aucun candidat qui propose le programme, osé, à même de sortir ce pays de l'ornière. Tous ont peur de tes copains du CAC40 que tu sais si bien défendre alors qu'ils devraient danser selon la musique que les citoyens jouent.

Ce qui serait plus juste commencerait par un rabotage sérieux des indemnités parlementaires et que les revenus du capital payent enfin les impôts qu'ils doivent à la nation qui leur permet de prospérer.

Et tu penses que ça va combler les 1700 milliards d'euros de déficit et que ça va stopper l’hémorragie chronique de toutes les aides en tout genre de l'état
Depuis 40 ans que ça dure l'hémorragie, aggravée tous les ans par des mesures favorables à l'évasion fiscale des hauts-revenus, à l'évasion sociale des profits du capital. Ce n'est pas en claquant des doigts qu'on va effacer 40 ans de gestion crapuleuse. Ce ne sont pas les bénéficiaires des aides sur qui il faut taper, c'est sur ceux qui ne payent pas les cotisations sociales et fiscales qu'ils devraient payer, c'est sur ces entreprises privées qui se font des bénéfices mirobolants avec de l'argent public qui devient facile avec la complicité mercantile de quelques élus corrompus, c'est mettre fin à des incohérences de gestion des prestations sociales. A titre d'exemple, ma grand-mère maternelle a eu pendant 20ans besoin d'une potence à son lit, un mat avec un triangle pour qu'elle puisse s'y agripper et se repositionner dans le lit. A l'achat l'objet coutait 300frs non remboursés par l'assurance maladie, celle-ci ne prennant en charge que la location. 10 francs par mois pendant 20ans.....fais le compte.

Bien sur. Il n'y a pas de frais de fonctionnement des ministères pointés du doigt par la cour des comptes, il n'y a pas non plus 110 millions d'euros par jour dépensés à maintenir une présence militaire combattante dans certains pays du monde, il n'y a pas non plus de dépenses d'investissement et de recherche. Mais il n'y a pas d'argent pour financer le plan dépendance du mini-président, pas même son plan alzheimer. Pas d'argent non plus pour les associations qui filent à bouffer à ceux qui ont faim (-15 millions d'euros cette année, leur subvention passant de 17 à 2 millions d'euros).....

Jean-pierre a écrit: il m semble qu'en 1974 sous Giscard les comptes de la France étaient à l'équilibre.
La balance française est en déficit depuis le premier choc pétrolier de 1973

J'avoue que j'ai du mal à comprendre comment ont peut cautionné une politique d'assistanat en tout genre comme il se passe en France et qui coûte une vrais fortune.
Parce que ce n'est pas de "l'assistanat".

Jean-pierre a écrit:Ce n'est que ça Pour la moindre chose on fait appel à l'arbitrage de l'état un peu sécheresse ou de pluie on appelle l'état pour la rentrée des classes aussi, les étudiants on la flemme de ce chercher un logement l'état se porte caution les restaurateurs pleurnichent et hop une niche fiscale etc...

Ce n'est plus le fier peuple des conquêtes et de la révolution mais un peuple de pleureuse qui veut toujours plus de protection.

Jean-pierre a écrit:De ce bouger le train au lieu de penser aux RTT aux vacances et à en faire le moins possible.

Jean-pierre a écrit:Dans le temps quand j'étais au chiffre d'affaire ou au Km je travaillais plus mais je gagnais beaucoup plus que maintenant.

En gros 50 par semaine, par an je ne sais pas.

Manière de faire scandaleuse. Quitte à avoir ton salaire qui dépend de ton CA, autant être ton propre patron.

Ne nous étonnons pas d'avoir des gens au chômage avec ce genre de situation et on comprend mieux pourquoi le taux de chomage est aussi haut.

Maintenant si tu m pose la question, à chacun son truc à l'époque j'avais choisi de rouler fort pour gagner ma vie convenablement d'autres on choisi la fonction publique.

J'ai fini tous mes crédits eux non.

Et pourtant sans celle-ci tu n'aurais peut-être pas fini de régler tes crédits.

Jean-pierre a écrit:Ce qui est scandaleux ce sont toutes les lois à la c.. que les socialistes on fait qui ont empêcher ceux qui le voulaient de travailler plus pour avoir un meilleur niveau de vie, à l'époque les maçons travaillaient à la tâche et tout ceux qui avaient choisi à l'époque ce genre de rémunération sont des gens qui sont assez confortable aujourd'hui.

Jean-pierre a écrit:

Mes crédits, je les ai réglé par mon travail je ne vois pas ce que viendrait faire la fonction publique là dedans