Quelle personne célèbre de l’histoire est idolâtrée alors qu’elle est une personne horrible ?

"Jean-pierre"  adit Il y a des limites quand même, c'est au nom de la science que Mengele faisait ses expériences dans les camps de concentration.

tout à fait  des exceptions,  mais  désolé  de retenir  le positif    quand il est  largement  majoritaire  , plutot   que les exception   ignobles .
Je suis  optimiste

La folie des hommes n'a pas de limites.

je n'ai  pas souvenir  que cela date encore de nos jours,  et dans de très grandes   proportions !!

Disons que pour le moment, ce que j'entends sur Gate et sur sa fondation n'est pas vraiment positif, mais j'avoue que je manque d'éléments pour me faire une vraie idée.

je vais te faire des  liens  
voilà !!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_Bill-et-Melinda-Gates

https://www.glassdoor.fr/Pr%C3%A9sentation/Travailler-chez-Bill-and-Melinda-Gates-Foundation-EI_IE9097.16,49.htm

https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/vrai-ou-fake-les-critiques-envers-la-fondation-de-bill-et-melinda-gates-sont-elles-justifiees_5185231.html

le 3eme est assez révélateur , certains voudraient que tout soit fait pour le progrès social , et oseraient lui donner des conseils !!

preuve que ceux qui n'aiment pas les riches cherchent toujours à leurs nuire !!



donc par principe  ceux qui n'aiment  pas les riches, vont  chercher  des détails  pour leur  nuire  , les autres  pas!!!Là encore   le plus important  étant de peser  le bon du mauvais !!

Si cela peut rassurer   les riches  ne mangent   pas 10 fois par jours,  ne peuvent  conduire  10 voitures   à la foi, ou  jouir de la vie  58 heures   sur 24,   donc il arrive   à un moment   ou entasser   de la richesse   n'est plus un but  !!


amicalement

Je te l'ai dit, ce n'est pas une question de richesse, mais de personne, le fait qu'il soit milliardaire n'en fait pas obligatoirement une bonne personne et le fait qu'il veuille inoculer plein de gens en Afrique avec des vaccins sur lesquels il n'y a pas de recul n'en fait pas un sauveur du monde non plus.

Désolé d'être méfiant, mais la vie m'a appris à être méfiant.

Jean-pierre a écrit:Je te l'ai dit, ce n'est pas une question de richesse, mais de personne, le fait qu'il soit milliardaire n'en fait pas obligatoirement une bonne personne et le fait qu'il veuille inoculer plein de gens en Afrique avec des vaccins sur lesquels il n'y a pas de recul n'en fait pas un sauveur du monde non plus.

Désolé d'être méfiant, mais la vie m'a appris à être méfiant.

c'est la différence  entre un optimiste, positif   que je suis  et d'autres .
As tu regardé  tous mes liens   sur Gate   ? Dire  qu'il n'y a que du mauvais  chez bill , pour moi c'est  avoir une aversion  , viscérale  contre les riches !!
Toutes innovation se trouve confronté au recul, et au retour d'expérience !!là aussi c'est pareil il faut savoir prendre des risques , et pouvoir étudier les avantages et les inconvénients à grande échelle .


amicalement

Je n'ai pas dit qu'il n'y avait que du mauvais, je dis simplement que lorsqu'on sort de son champ d'action et qu'on veut faire le bien malgré les autres, il vaut mieux se méfier.

Des cinglés, il y en dans toutes les couches de la société, les milliardaires n'y échappent pas.

LibrePenseur a écrit:

Bill Gates est un hypocondriaque qui veut se protéger par tous les moyens, quitte à imposer des directives folles au monde entier.

C'est son problème personnel, je parle de ce qu'il a apporté à l'humanité !!

Amicalement

Et selon toi, qu'a-t-il apporté à l'humanité ?

Jean-pierre a écrit:Et selon toi, qu'a-t-il apporté à l'humanité ?

 la base  de l'informatique !!Que  tout le monde  maintenant utilise !!
tu n'as pas répondu ,!!! as tu consulté mes liens , et qu'en penses tu ?Objectivement
Amicalement

C'est celui qui a vulgarisé l'informatique et qui a fait beaucoup d'argent avec ça.

Est-ce que ça lui donne le droit de vouloir influencer la politique de la santé mondiale ?

Est-ce que ça lui donne le droit d'influencer quoi que ce soit d'ailleurs.

"Jean-pierre" a dit C'est celui qui a vulgarisé l'informatique et qui a fait beaucoup d'argent avec ça.

donc comme je te le disais  il a fait  avancer le monde,   sa réussite  en est la preuve!!Faire de l'argent  est la démonstration qu'il a répondu de fait   à une demande .
Depuis  quand faire de l'argent honnêtement  serait  il détestable ?

Est-ce que ça lui donne le droit de vouloir influencer la politique de la santé mondiale ?

pourquoi influencer !!!  Éradiquer des maladies   dans les pays   sous développé  a été une bonne chose !!
avant de répondre  as tu lu  les liens  .
 

Est-ce que ça lui donne le droit d'influencer quoi que ce soit d'ailleurs

Si c'est dans le but  de faire évoluer  du bon  coté  l'humanité  pourquoi  quoi  pas!!surtout  dans la mesure   où certains  pays du monde   sont incapables de se développer  seul.
désolé  mais pour moi,  la voiture, l’informatique, le téléphone,  les communication,  les transports , etc etc   ont fait évoluer  l'humanité , et il est logique   que  ces bienfaiteurs  qui sont  à l'origine  de  cette  évolution, en touchent   les fruits, surtout   quand en plus , il les partagent   pour l'évolution de tous .

amicalement
As  tu consulté   mes liens  JP?

Pour ce qui est des liens, je dois dire que je ne considère pas Wikipédia et France-info comme des sites d'informations fiables.

Pour connaître la date de naissance de Mireille Mathieu, Wikipédia, c'est bien pour le reste des publications, c'est aux mains de l'extrême gauche.

Pour France-info, est-il besoin de rappeler que c'est un média aux ordres de l'État français ?

https://www.wedemain.fr/partager/la-philanthropie-de-bill-gates-alimente-la-machine-capitaliste_a3977-html/

C'est ce qu'on trouve lorsqu'on tape "fondation bill gates machine à blanchir l'argent" dans un moteur de recherche.

Tu as plein de sites du même genre en suivant.

Je n'ai aucun problème avec les gens qui gagnent de l'argent, vraiment aucun, ce sont ceux qui en ont et qui veulent influencer les autres dont je me méfie et dont il faut se méfier.

Gates à du pognon, qu'il s'en serve pour aider les gens, c'est bien qu'il s'en serve pour monter des fondations et avoir une influence, ça, je n'aime pas.

Par exemple, Arnault a donné 200 millions pour la Cathédrale de Paris, il ne c'est pas mêlé de diriger les travaux de rénovation.

Jean-pierre a écrit:
C'est ce qu'on trouve lorsqu'on tape "fondation bill gates machine à blanchir l'argent" dans un moteur de recherche.

Tu as plein de sites du même genre en suivant.

la question posée montre  l'apriori , détestable pour moi !!
Par contre  si tu tapes ,  d'une façon neutre  Bill  gates, Bill gates fondations, , invention  bill gates,  the   giving pleadge,    ONG  , et fondations  financées   par Bill gates, etc , qu'a inventé  bill gates
tu as  d'autres  information .
Je viens de taper  défauts  du pape   voilà ce que je trouve !!
https://www.eurotopics.net/fr/205487/les-critiques-envers-le-pape-francois-sont-elles-justifiees


Amicalement
donc l'intention, fait la réponse , dans la mesure où l'on trouve tout et n'importe quoi sur internet !!
Désolé je suis un optimiste
'

Dans quel type de moteur de recherche tapes-tu ta requête ?

Gates est étasuniens, la plupart des moteurs de recherche sont étasuniens, tu ne trouveras rien de négatif sur ce pays ni sur ses ressortissants sur le moteur de recherche que tu utilises.

Désolé, mais si tu crois tout ce qui sort des moteurs de recherche, avec une recherche simple, tu te prives de beaucoup d'informations qu'elles soient à charge ou à décharge.

Invité a écrit:Je n'aime pas Voltaire, c'était un sale type qui a fait emprisonner un octogénaire parce que son petit-fils avait imprimé des pamphlets le critiquant. Incapable d'arrêter le petit-fils, il s'en est pris au grand-père !... Il l'a fait interner à Bicêtre, une sorte de bagne horrible en plein Paris ! Voltaire était avare, méchant, raciste, sanguinaire (il a tenté de vendre une machine à hacher des prussiens !), et il est fortement critiqué par les médiévistes. Sa clique des Lumières a largement contribué à ternir cette période, allant jusqu'à inventer des noms pour des entités politiques simplement parce que... c'étaient un tas d'enfoirés

Je n'aime pas Diderot, je n'aime pas Louis XIV ... x)

Voltaire avait au mins le bon côté de ne pas aimer dieu lol

Jean-pierre a écrit:Dans quel type de moteur de recherche tapes-tu ta requête ?

Gates est étasuniens, la plupart des moteurs de recherche sont étasuniens, tu ne trouveras rien de négatif sur ce pays ni sur ses ressortissants sur le moteur de recherche que tu utilises.

Désolé, mais si tu crois tout ce qui sort des moteurs de recherche, avec une recherche simple, tu te prives de beaucoup d'informations qu'elles soient à charge ou à décharge.

tu n'as donc pas compris mes arguments, c'est  la question  posée   qui détermine  la réponse . Donc   quand on a un a priori  sur une personne   que l'on n'aime pas , à qui l'on veut nuire !!!Il est simple  de  trouver  des preuves  à charges , surtout   sur cette  grande poubelle   qu'est internet et tous   les réseaux sociaux.
Il est de fait  simple de  trouver  ce que l'on veut  trouver    exemple  
si tu tapes  :
Bill gates   Wiki  par exemple :  qui semble etre assez   complet!!  
Inventions et fondations  bill ,gates
ou les  turpitudes de  bill   gates
tu auras  3 réponses   très différentes  
d'après toi qu'elle est  la question  la moins partisane ?
Pour moi   la première , mais dans ces conditions  ceux qui  lui en veulent chercheront   sur les nombreuses   informations , celle   qui sont négatives.
Même   pour les papes   on peut  fort bien trouver  des cotés  négatifs, avec cette fameuse connaissance   universelle , qu'est l'ordinateur !!
C'est te dire    tout ce que l'on peut  trouver .

De mon coté, je cherche  si possible de faire   la part du bon et du mauvais , et suivant   les cas !!!Pas suivant  l'idée que je me fais  de la personne  , je donne mon avis.

Jean-Olivier a écrit:

Voltaire avait au mins le bon côté de ne pas aimer dieu  lol

je ne pense   pas il etait  seulement déiste !!a savoir  dire "dieu  est  ", sans lui prêter  une action possible   sur  les hommes  et  sur le monde de fait  , il était  déiste !!  Pour preuve  sa fameuse  parabole  sur l ' horloger  , et la montre .
Par   contre ne pas oublier  qu'il aurait été  largement  influencé   par l'abbé  Meslier  , avec son fameux testament !!


amicalement à tous les deux

Dan26 a écrit:tu n'as donc pas compris mes arguments, c'est la question posée qui détermine la réponse .

J'ai parfaitement compris ce que tu voulais dire, c'est toi qui ne comprends pas que les moteurs de recherches sont la plupart étasuniens et donc orientés pour la gloire des USA et de ses ressortissants.

Ces moteurs de recherche ne donnent pas des réponses à charge et à décharge, il faut donc mettre des mots-clefs pour en savoir plus que le politiquement correct des moteurs de recherche.

Jean-pierre a écrit:

Ces moteurs de recherche ne donnent pas des réponses à charge et à décharge, il faut donc mettre des mots-clefs pour en savoir plus que le politiquement correct des moteurs de recherche.

il me semblait qu'avec mes exemples sur bill gates , c'était simple à comprendre, désolé .

Amicalement

C'est simple pour toi si tu ne prends pas en compte les arguments des autres.

Si tu as un moteur de recherche étasunien, tu ne trouveras aucun article à charge contre un ressortissant étasunien.

Si tu te fies à Wikipédia, tu te fies à un site gangréné par la gauche progressiste et wokiste.

Internet n'est pas honnête, il faut apprendre à s'en méfier.

Pas que France-info, tous les médias d'Etats devraient être revendu au privé.

Jean-pierre a écrit:Pas que France-info, tous les médias d'Etats devraient être revendu au privé.

et après on pourrait choisir ou en panacher plusieurs sur un meme sujet

Jean-pierre a écrit:C'est simple pour toi si tu ne prends pas en compte les arguments des autres.

Si tu as un moteur de recherche étasunien, tu ne trouveras aucun article à charge contre un ressortissant étasunien.

Si tu te fies à Wikipédia, tu te fies à un site gangréné par la gauche progressiste et wokiste.

Internet n'est pas honnête, il faut apprendre à s'en méfier.

il me semble  t'avoir expliqué , montré, qu'en fonction de la question   il était  simple  de poser   une qeustion  neutre, et deux orientés, une pour   un personnage , et une autre contre .
Désolé  si tu n'as pas compris
je t'ai expliqué que ce n'est pas le fait de prendre systématiquement les arguments des autrs, mais pour le cas précis de ces personnage, de savoir si il y a plus de bon que de mauvais , pour chacun des personnages . A savoir faire son idée en connaissance de causes

amicalement

Et il me semble t'avoir expliqué que si tu prends des sites comme Wikipédia comme une source fiable, tu es dans l'erreur parce que c'est site en source ouverte et que les contributeurs sont de gauche et que les Étasuniens "Démocrates" ne laisseront pas un site être négatif sur l'une de leur personnalité.

Si tu veux vraiment avoir une information fiable, il faut que tu croises les informations en tapant le nom de la personne et en faisant une autre recherche avec des mots-clefs.

Si tu ne croises pas les informations alors tu t'exposes à la naïveté et à la propagande.

Jean-pierre a écrit:Et il me semble t'avoir expliqué que si tu prends des sites comme Wikipédia comme une source fiable, tu es dans l'erreur parce que c'est site en source ouverte et que les contributeurs sont de gauche et que les Étasuniens "Démocrates" ne laisseront pas un site être négatif sur l'une de leur personnalité.

Si tu veux vraiment avoir une information fiable, il faut que tu croises les informations en tapant le nom de la personne et en faisant une autre recherche avec des mots-clefs.

Si tu ne croises pas les informations alors tu t'exposes à la naïveté et à la propagande.

C'est exactement ce que je dis dans mon dernier messages, les questions déterminent le type de réponses, 3 questions 1 réponse neutre 2 orientées !!
Amicalement

PLus vraiment, la censure fait rage, je vais ouvrir un sujet à ce propos.