Infos - Énergie solaire et émancipation du réseau électrique !

Quelques milliers d'années de guerre dans le monde, hormis Gandhi qui pense au peuple autrement que de le "protéger" avec des bombes de plus en plus terrifiantes ?

L'espoir    : le projet ITER   - UNE ENERGIE INEPUISABLE

La fusion est la réaction nucléaire qui alimente le Soleil et les étoiles.
Potentiellement, c'est une source d'énergie quasiment inépuisable, sûre, et d'un faible impact sur l'environnement.
ITER a pour objectif de maîtriser cette énergie :
le programme est une étape essentielle entre les installations de recherche qui l'ont précédé et les centrales de fusion qui lui succéderont.


En France, dans le département des Bouches-du-Rhône, 35 pays* sont engagés dans la construction du plus grand tokamak jamais conçu, une machine qui doit démontrer que la fusion — l'énergie du Soleil et des étoiles — peut être utilisée comme source d'énergie à grande échelle, non émettrice de CO2, pour produire de l'électricité.


https://www.iter.org/fr/accueil

le tokamak  est assemblé  ( la grande marmite où se fera  la fusion)  

Les campagnes expérimentales à pleine puissance sont prévues à partir de 2035.

Ça fait un moment qu'ils travaillent sur le sujet et je pense que dans le domaine, les chinois sont en avance.

pas du tout  JP    ce projet est unique au monde  
et les Chinois    sont partie prenante  avec 34 autres pays
Ici on sait bcp de choses sur ce projet .. et il ya bcp de familles des ingénieurs qui sont arrivées du monde entier du coup on a une école internationale

Durant plusieurs années   le secrétaire particulier ( un chinois)  du grand patron ( Japonais )
habitait  dans ma résidence   j'étais copine avec  sa femme  ...
un jour  j'ai vu une cinquantaine de chinois  courir  partout   dans ma ruelle  -habillés tous pareils -  
visite  du ministre de l'Industrie chinois venu prendre une bière   chez les voisins

Est-ce que vous saviez que la catastrophe de Tchernobyl vient d'une simulation de catastrophe contre laquelle les ingénieurs se pensaient capables de résister ?

En gros, ils ont lancé une simulation, fait monté le réacteur à une température dépassant les tolérances, pour démontrer qu'ils, les ingénieurs, pouvaient gérer et le faire redescendre sans problème.

Sauf que ça n'a pas fonctionné !

Et pour le Japon, c'est un type qui devait appuyer sur un bouton mais qui hiérarchiquement, n'a pas osé en prendre la décision seul, n'ayant pas réussi à joindre un de ses supérieurs !

Là, c'est dû à l'état d'esprit japonais qui se pense infaillible et qui doit absolument respecter la hiérarchie !

Comme quoi, les deux catastrophes nucléaires sont dues à l'humain et non a la technologie utilisée.

Et les écologistes voudraient aller vers l'éolien...

Hum hum...

Pour Fukuchima, c'est en effet la version qui a circulé et qui est avérée, a priori.

Pour Tchernobyl, je n'ai jamais entendu parlé de ta version, tu as une ou deux sources ? Crédibles tant qu'à faire ? Je ne dis pas que c'est faux, hein, je dis juste que ça demande à être argumenté.

Le 26 avril 1986 à 1h23 du matin, le réacteur n°4 de la centrale nucléaire de Tchernobyl, en service depuis 1983, explose accidentellement lors de la réalisation d’un essai technique.

https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Installations_nucleaires/Les-accidents-nucleaires/accident-tchernobyl-1986/2016-Tchernobyl-30ans-apres/Pages/1-Tchernobyl-2016-30ans-apres-accident-deroulement.aspx

C'est un ami qui m'a raconté ça l'autre jour...

@Pelayo J'ai un neveu et sa compagne qui ont travaillé là en tant qu'ingénieurs.

Je sais que les Chinois travaillent sur un projet de ce genre, mais ce n'est peut-être pas le même.

Ben voilà... On s'y met...

https://www.20min.ch/fr/story/une-app-pour-calculer-le-potentiel-solaire-de-tous-les-batiments-732898017327

On continue à ne voir que les toits, mais quand il y a la possibilité de multiplier par 23-24x l'apport en énergie, je comprends que ça leur suffise pour le moment.

Sur l'autoroute que je prends tous les matins et tous les soirs, il y a une ferme qui vient de se faire poser des panneaux solaires qui prennent l'intégralité du toit et cette face est superbement placée par rapport au soleil !

Faudrait que j'aille voir de plus près et poser des questions concrètes sur l'énergie créée, le stockage, l'utilisation, etc...

C'est assez étonnant en Belgique, la norme et d'environ 4 panneaux par toit, mais il y a des maisons dont le toit est entièrement recouvert de panneaux solaires.

Après, il y a des trucs idiots, comme cette énergie n'est pas consommée par la maison, mais part dans le réseau, il y a des gens qui chauffent avec les portes ouvertes pour consommer ce qu'ils produisent.

Vu que l'énergie est gratuite, il la gaspille, c'est le propre de l'homme et c'est pour ça que tout est devenu payant.

Le propre de quelques imbéciles, il y en a quelques-uns, mais ce n'est pas la majorité.

La gratuité a existé, mais elle a disparu justement par abus logique et imaginable des gens.

Tu laisses un accès gratuit à quelque chose, il y aura toujours des gens pour exagérer et abuser.

Là, c'est différent, ce sont eux qui produisent leurs électricités et on ne leur paye pas le surplus de leur production.

Ce n'était pas le cas, en Belgique, tu avais des bons verts qui te permettaient de faire autre chose.

Ils ont changé les règles, maintenant ce que tu ne consommes pas de ta production va gratuitement dans le réseau.

C'est pour ça qu'il y en a qui crament volontairement de l'électricité.

Jean-pierre a écrit:Là, c'est différent, ce sont eux qui produisent leurs électricités et on ne leur paye pas le surplus de leur production.

Ce n'était pas le cas, en Belgique, tu avais des bons verts qui te permettaient de faire autre chose.

Ils ont changé les règles, maintenant ce que tu ne consommes pas de ta production va gratuitement dans le réseau.

C'est pour ça qu'il y en a qui crament volontairement de l'électricité.

C'est gratuit dans un sens, mais pas dans l'autre... Après on s'étonne que les gens préfèrent gaspiller plutôt que de donner !

Les politiciens sont vraiment d'une bêtise abyssale parfois...

("parfois" est peut-être en trop)

D'ailleurs, en repassant devant la ferme dont le toit est totalement recourt de panneaux solaires, je me suis dit que plutôt que d'attendre que des propriétaires investissent, c'est à l'État de financer tous ces panneaux solaires, c'est le plus logique à faire et ainsi ça avance !

Ce n'est pas à l'état de tout faire, il peut inciter, c'est son rôle, le reste, c'est une transaction entre le producteur d'électricité, le particulier, et celui qui achète l'électricité pour l'injecter dans le réseau.

Tiens as-tu vu que Von der Leyen veut dissocier le cours de l'électricité de celui du gaz ?

C'est pourtant bien l'Union européenne qui avait fait cette obligation inique.

Normalement, ça voudrait dire que lorsque notre parc nucléaire sera complètement en service, nous ne devrions pas payer grand-chose comme électricité.

Jean-pierre a écrit:Ce n'est pas à l'état de tout faire, il peut inciter, c'est son rôle, le reste, c'est une transaction entre le producteur d'électricité, le particulier, et celui qui achète l'électricité pour l'injecter dans le réseau.

Tiens as-tu vu que Von der Leyen veut dissocier le cours de l'électricité de celui du gaz ?

C'est pourtant bien l'Union européenne qui avait fait cette obligation inique.

Normalement, ça voudrait dire que lorsque notre parc nucléaire sera complètement en service, nous ne devrions pas payer grand-chose comme électricité.

Parfois tes réponses sont vraiment surprenantes !?



Qui doit s'occuper de l'énergie pour un pays ?

Tu veux compter sur chaque individu, donc des millions de personnes pour arriver à un ensemble ?!

Si tu veux répondre, prend le temps de bien réfléchir cette fois.

A ton avis l'état il finance avec quel argent ?

L'état incite, l'état légifère, mais ce n'est pas à l'état d'aller mettre des panneaux solaires sur les toits et des éoliennes au bout du jardin.

Jean-pierre a écrit:A ton avis l'état il finance avec quel argent ?

L'état incite, l'état légifère, mais ce n'est pas à l'état d'aller mettre des panneaux solaires sur les toits et des éoliennes au bout du jardin.

L'État gaspille des sommes d'argent folles dans des conneries...

Là, je crois, que c'est un peu l'investissement le plus légitime de ce 21ème siècle, non ?!

Et c'est justement parce que cela représente des sommes importantes que les particuliers ne peuvent pas faire ces investissements !

En résumé, si l'État s'occupait de ça:

1 - Il mettrait les moyens
2 - Il achèterait des grandes quantités ce qui ferait baisser les coûts
3 - Il formerait des poseurs et développerait une économie, quitte à privatiser l'entreprise créée, par la suite.
4 - Il déploierait la pose de ces panneaux solaires sur tout le territoire
5 - Il raccordera toutes ces installations sur le réseau national en faisant profiter tous les ménages.

Etc...

En plus si on nous dit qu'il y a réellement un réchauffement climatique, on est assuré d'avoir de plus en plus d'énergie...

Sauf que pour l'état, ce n'est pas rentable, il ne peut pas taxer par la T.V.A. l'énergie fournie par les panneaux.

Déjà en Belgique, ils ne payent plus l'électricité qu'on n'utilise pas et qu'on réinjecte dans le réseau et ils parlent même de faire payer pour réinjecter le surplus.

C'est idiot parce que les gens, pour certains, chauffent le dehors plutôt que de réinjecter l'énergie dans le réseau.