Réchauffement climatique

Loupolo a écrit:Membre fondateur de Greenpeace Dr Patrick Moore :

"Le dioxyde de carbone n'est pas un polluant, mais est en fait un nutriment nécessaire à toutes les formes de vie"

"L'énergie nucléaire et le gaz naturel sont préférables à l'énergie éolienne et solaire."

"La méthode scientifique n'a pas été appliquée de manière à prouver que le dioxyde de carbone provoque le réchauffement de la Terre."

"Je suis fermement convaincu que l'avenir montrera que toute cette hystérie sur le changement climatique était une complète invention."

https://t.me/QuebecReveille/10445

Loupolo a écrit:"Je suis fermement convaincu que l'avenir montrera que toute cette hystérie sur le changement climatique était une complète invention."

Jean-pierre a écrit:

Loupolo a écrit:"Je suis fermement convaincu que l'avenir montrera que toute cette hystérie sur le changement climatique était une complète invention."

Ce serait dire que l'humain n'a pas d'impacte sur la planète ce qui n'est pas vrai, je n'y connais rien en matière de dérèglement climatique, mais les saloperies qui sortent des cheminées des usines, je suis sûr que ce n'est pas bon.

EUKINI a écrit:Bonjour,
Tout cela c'est à cause des femmes...Elles sont bien trop séduisantes et voila le résultat!
en plus elles arrêtent pas de tricher...Et que je te refile des faux cils et que je me peinturlure et que je te refile des "Wonder brass" et des talons aiguille regardez donc ma chute de reins! Grrr
nous devrions apprendre à nos gamins à juste "arroser le persil" comme disait mon grand père, pasque là vraiment, elles abusent!

Pelayo a écrit:les 2 théories sont bonnes  selon  la solution  


Soit Thèse  de Eukini  
on continue plus ou moins comme ça    et on est foutus  
car   la première des pollutions   c'est la démographie   galopante  
donc   la seule solution c'est    limiter les naissances  à 3  enfants  par couple  
( 2 pour renouveler les 2 individus + 1   pour les  "pertes " )
ou  les "bonnes guerres "   ( guerres pour les richesses  , l'eau potable ,    les énergies )
en général c'est ce qui se fait


Soit Thèse  libre Penseur :  on change complètement   de façon de vivre :
on est végétariens, on voyage moins ou différemment  on  consomme moins  on vit sans Internet sans les GAFAM
 on a une vie moins matérialiste ...
 on applique   "la sobriété  heureuse " de Pierre Rabhi  
et là en effet   il y a non seulement de la place,  à manger  pour tous,   de l'eau pour tous  mais on peut être plus nombreux     Des immensités    sont vides  sur cette planète  
======
On est à la croisée des chemins    


Il est clair que voyant    mes semblables
   c'est le destin prédit  par Eukini   qui sera le nôtre    
car l'humain est trop égoïste trop paresseux   trop orgueilleux  trop jouisseur
pour suivre   le  chemin  de la sobriété

Tant pis  : les erreurs ça se paie   toujours  

Maintenant je me pose toujours cette question :
en admettant qu'on change  que la planète et l'espèce survive   et se comporte bien  c'est quoi le but  ?
les enfants font des enfants    et dans 5 000 ans ?
il y aura les enfants des enfants des enfants  qui feront des enfants  
 et dans  un million d'années   des gens qui feront encore des enfants ( d'une façon ou d'une autre )  
    ici ou sur d'autres planètes  
 et puis ailleurs  ça recommence      

Pourquoi ??  

Jean-pierre a écrit:Le réchauffement climatique, c'est surtout un moyen pour les lobby de nous fourguer des éoliennes et du photovoltaïque.

Le réchauffement est incontestable, mais qu'il soit d'origine humaine, il semblerait qu'il y ait controverse.

Jean-pierre a écrit:Houlà ! Ce n'est pas très positif pour un 1 Mai fête du travail !

La décroissance doit s'accompagner d'une baisse de la démographie et vice-versa sinon ça ne fonctionne pas.

Jean-pierre a écrit:C'est sûr que si la consommation baisse, la pollution et les déchets baissent.

Je ne suis pas sûr qu'il reste encore beaucoup d'homme sur la planète dans 100 000 ans.

LibrePenseur a écrit:Quand on vit en communauté ou en société il est normal que les quantités ne sont plus suffisantes, de rationner !

On le ferait bien au sein de sa propre famille non ?!

Histoire que certains n'abusent pas, tout simplement.

Loupolo a écrit:

LibrePenseur a écrit:Quand on vit en communauté ou en société il est normal que les quantités ne sont plus suffisantes, de rationner !

On le ferait bien au sein de sa propre famille non ?!

Histoire que certains n'abusent pas, tout simplement.

comme pour tout, il faut utiliser l'eau de manière raisonnable...
j'en vois parfois qui nettoient la mousse sur les dalles de leur allée de jardin à grands renforts d'arrosage

itsmeagainagain a écrit:

Jean-pierre a écrit:C'est sûr que si la consommation baisse, la pollution et les déchets baissent.

Je ne suis pas sûr qu'il reste encore beaucoup d'homme sur la planète dans 100 000 ans.

ce sera pas une grande perte !!ceux qui auront quitté la planete saboteront tout autant la nouvelle planete !! l eternel recommencement !!

Loupolo a écrit:j'en vois parfois qui nettoient la mousse sur les dalles de leur allée de jardin à grands renforts d'arrosage

Loupolo a écrit:"RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE" : LA PEUR POUR NOUS FAIRE ACCEPTER LA MISÈRE (pardon, la "sobriété")