Disparition d'Antoine:

Toubac a écrit:
C'est un devoir d'adulte d'assumer

Les enquêteurs qui ont multiplié les perquisitions ces derniers jours pour retrouver le petit Antoine ont recueilli hier le témoignage inattendu d'une jeune baby-sitter. La jeune femme affirme que l'enfant était absent du domicile familial lorsqu'elle s'est présentée le 8 septembre, vers 21 heures soit trois jours avant la date de la disparition "officielle" de l'enfant selon les explications de sa maman.

Le témoignage de l'adolescente qui a été recueilli par les gendarmes mercredi matin relance l'enquête et oriente de nouveau les investigations sur la mère du petit garçon et son compagnon, Sébastien R.

Selon la jeune femme, qui a parfois travaillé comme baby-sitter dans la famille, le petit Antoine était absent de son domicile vers 21 heures, soit trois jours avant la date de sa disparition avancée par sa maman. Le Procureur de Clermont-Ferrand, Jean-Yves Coquillat, déclare cependant que cette nouvelle information ne "démontrerait pas grand chose dans la mesure où Antoine avait l'habitude de jouer dehors tard le soir."

La jeune baby-sitter qui affirme en outre avoir été bousculée par le concubin de la mère confirme d'autres témoignages évoquant un homme au tempérament violent.

Mercredi matin, plusieurs dizaines d'homme ont par ailleurs poursuivi leur recherche dans la commune en quête d'un vêtement ou d'un simple indice suceptible de les conduire sur la piste d'Antoine. Tandis que 25 militaires poursuivait leur porte-à-porte à travers l'entrelacs de courettes et de vieilles maisons...

Nadine a écrit:la police a pris que Antoine n'a jamais mis les pieds a l'école depuis le 2 Septembre
et que personne ne la vu a la rentré scolaire du 5 Septembre
elle a juste dit qu'il avait une gastro mais n'a vu aucun médecin pour ce soucis
et la maman n'a signaler la disparition le 11 Septembre
et la voisine de pallier n'a pas vu Antoine depuis le 2 Septembre
tout cé bien bizarre

loustike a écrit:Rien que par chez moi 3 jeunes de 16 ans environ viennent d accoucher.... Y a quand meme un peu de la faute des parents NON!!!!!!!

loustike a écrit: Quoique faire des enfants après 50 ans c est pas mieux et pas plus raisonnable....

Lousike a écrit:tu as raison certaines filles provoquent

Clio a écrit:non, Ungern, on fait pareil pour avoir des enfants, donc pas plus difficile hein!!

L'enquête sur la disparition d'Antoine, 6 ans et demi, porté disparu le 11 septembre à Issoire (Puy-de-Dôme), s'est accélérée mercredi avec le placement en garde à vue de huit personnes, dont la mère de l'enfant et son concubin.

Alexandrine, 23 ans, et son compagnon Sébastien, 29 ans, ont été placés en garde à vue mercredi après-midi, ainsi que six autres "proches du couple", a indiqué à l'AFP le procureur de la République de Clermont-Ferrand, Jean-Yves Coquillat.

Durant leur garde à vue, les enquêteurs vont interroger le couple et leurs proches sur les nombreuses zones d'ombre qui demeurent dans ce dossier, notamment sur la date exacte de la disparition de l'enfant. "Il nous faut un certain nombre de réponses", a souligné le magistrat, qui fera un point presse jeudi à 17H00.

Selon une source proche de l'enquête, ces gardes à vue se déroulent dans les locaux de la gendarmerie d'Issoire et de Clermont-Ferrand. "Les juges d'instruction et les enquêteurs ont estimé qu'ils avaient suffisamment d'éléments pour passer à cette phase-là, pour leur poser des questions", a expliqué le procureur, se refusant à dire de quels éléments nouveaux il s'agissait.

Dans l'après-midi, les enquêteurs, assistés de spécialistes de l'identité judiciaire et de techniciens en identification criminelle, ont effectué une nouvelle perquisition, "encore plus poussée", et durant près de deux heures, dans l'appartement de la mère, dans le vieil Issoire, a-t-il dit.

"Les gendarmes ont arraché le plancher pour faire de nouveaux prélèvements, dont les résultats seront connus pendant la durée de garde à vue", a expliqué M. Coquillat.

Il y a quelques jours, deux petites gouttes de sang du petit garçon avaient été relevées dans la chambre d'Antoine. Mais le procureur avait alors estimé que cela ne constituait pas "un élément déterminant, puisque ces taches (pouvaient) avoir été faites à l'occasion d'un saignement de nez ou d'une coupure accidentelle".

L'hypothèse d'une fugue du petit garçon, un temps privilégiée, avait rapidement perdu toute consistance, et le 14 septembre le procureur ouvrait une information judiciaire pour "enlèvement et séquestration de mineur". La mère d'Antoine avait affirmé à plusieurs reprises aux enquêteurs qu'elle était sortie dîner au restaurant avec son concubin le 11 septembre vers 20H00, et qu'ils avaient constaté la disparition de l'enfant à leur retour, vers 21H15.

Or l'enfant, qui avait fait sa rentrée scolaire le 2 septembre, n'était pas retourné en classe depuis, en raison d'une gastro-entérite, selon sa mère, laquelle n'a jamais répondu aux appels du directeur de l'école s'inquiétant de cette absence. Selon des témoins, l'enfant aurait été aperçu pour la dernière fois le 6 septembre.

Les gendarmes ont continué par ailleurs à recueillir un maximum de témoignages sur la personnalité de la mère et de son concubin, tous deux déjà condamnés à des peines de prison ferme pour trafic de stupéfiants.

La mère du petit Antoine, porté disparu le 11 septembre à Issoire (Puy-de-Dôme), déplore que le procureur de Clermont-Ferrand "concentre ses investigations pour prouver son implication", au détriment de certaines pistes, une accusation démentie par le parquet.


"Depuis le début, le procureur de la République (...) s'est mis en tête que mon compagnon et moi, à cause de notre casier judiciaire et de notre mode de vie atypique, avons le profil de coupable idéaux", affirme Alexandrine Brugerolle de Fraissinette, dans une interview au Figaro.fr.
"Du coup, il a concentré ses investigations pour prouver notre implication, jusqu'à nous faire placer en garde à vue et à passer sous silence les éléments de l'enquête qui ne servent pas son hypothèse", estime la jeune femme.
Elle évoque notamment le témoignage d'une voisine qui a déclaré aux enquêteurs avoir entendu, le soir de la disparition d'Antoine, "le bruit d'une voiture" et "un craquement de boîte de vitesses" en bas de l'appartement où l'enfant était resté seul tandis que sa mère et son concubin dînaient au restaurant.
Joint par l'AFP, le procureur de la République de Clermont-Ferrand, Jean-Yves Coquillat, s'est défendu de ces "accusations", rappelant que "ce n'est pas (lui) qui dirige l'enquête", mais les "deux juges d'instruction" en charge de l'information judiciaire.
"Elle évoque certains témoignages, qui sont dans le dossier (...), on travaille dessus depuis le départ, mais dès le départ j'ai dit qu'il y avait des choses que je ne pourrais pas dire, parce que certains éléments peuvent nuire à l'enquête", a souligné M. Coquillat.
"Si elle se plaint que l'enquête n'avance pas, pourquoi refuser de répondre à certaines questions des gendarmes, ce n'est pas la meilleure façon", a-t-il ajouté.
"Il y a peu d'enquêtes dans lesquelles on ait mis aussi rapidement autant de moyens, humains, techniques et de l'Institut de recherche criminelle de la gendarmerie (IRCG)", a fait valoir le magistrat, rejetant "l'accusation selon laquelle on ne rechercherait pas Antoine".
"Les gendarmes ont fouillé partout, on a fait de prélèvements dans tous les endroits où il était susceptible d'avoir été", a-t-il dit.
M. Coquillat explique aussi que si les gendarmes n'ont pas déclenché l'alerte enlèvement, c'est parce que "cela obéit à des critères très précis, la certitude d'un enlèvement et des éléments permettant d'identifier l'auteur et ça on ne les a jamais eus", a-t-il dit.