Le défouloir

c'est vrai que lorsque tu lis ceux du plouf ,je ne vois pas ce que tu y trouves de constructif 
c'est juste pour te dire que le défouloir n'est pas assez bien rangé pour lui 

 quand aux images dont il parle
 ce sont celles qui apparaissaient tout en bas du forum ,peut être que celles  un peu hot qui n'étaient pas en "spoiler" apparaissaient aussi
en fait vu que toutes ces images sont celles qui sont déjà dans les sujets et citées et recitées xxx fois , elles n'ont peut être pas besoin d'apparaitre en plus en bas du forum
ou alors c'est un BUG

Si ce qu'il dit n'est pas constructif, au moins essaye-t-il de l'être et il n'est pas à tes basques comme un roquet comme tu l'es.

C'est moi qui ai enlevé les photos, ça faisait une vitrine de ce qu'il se passait sur le Défouloir pour les invités et ça pouvait les intéresser, mais ça rallonge d'autant la page d'accueil lorsqu'il y a beaucoup de photos.

Jean-pierre a écrit:Si ce qu'il dit n'est pas constructif, au moins essaye-t-il de l'être et il n'est pas à tes basques comme un roquet comme tu l'es.

C'est moi qui ai enlevé les photos, ça faisait une vitrine de ce qu'il se passait sur le Défouloir pour les invités et ça pouvait les intéresser, mais ça rallonge d'autant la page d'accueil lorsqu'il y a beaucoup de photos.

il n'est pas à mes basques comme un roquet??
 tu es trop drôle et tu as la mémoire courte ,il m'a collé au derrière pire qu'un morpion et ensuite ,il fait celui qui "m'ignore" encore un mytho de plus ,car lorsqu'on met un membre en ignoré ,rien de plus facile de lire ce qu'il écrit 
alors arrêtes de faire celui qui ne voit rien ,si ça ne te dérange pas qu'il te prenne pour un andouille (pour rester polie) et bien moi ,j'avais juré de lui rendre la monnaie de sa pièce et je ne suis pas une menteuse 
 je suis peut être un roquet ,mais lui c'est le caniche qui squatte la jambe de ceux qu'il dit apprécier  très peu nombreux ici ,tu remarqueras 

 pour les photos ,tu as bien fait ,si tu avais pu arrêter à un petit nombre ça aurait pu être sympa  pour d'éventuels visiteurs ,mais peut être que tu n'as pas cette option

Jean-pierre a écrit:Si ce qu'il dit n'est pas constructif, au moins essaye-t-il de l'être et il n'est pas à tes basques comme un roquet comme tu l'es.

C'est moi qui ai enlevé les photos, ça faisait une vitrine de ce qu'il se passait sur le Défouloir pour les invités et ça pouvait les intéresser, mais ça rallonge d'autant la page d'accueil lorsqu'il y a beaucoup de photos.

J'avais dit, au début, que ça ne servait à rien... et tu avais argumenté pour justifier de les garder et là tu les retires ?!

 

Chaque période a ses envies et ses pensées...

Tant qu'on n'essaye pas les choses, on ne sait pas si ça apporte plus d'avantage que moins. 

Tu as tort, d'ailleurs, ça sert, sauf que c'est mal adapté pour un forum comme Le Défouloir.

Jean-pierre a écrit:Tant qu'on n'essaye pas les choses, on ne sait pas si ça apporte plus d'avantage que moins. 

Tu as tort, d'ailleurs, ça sert, sauf que c'est mal adapté pour un forum comme Le Défouloir.

ce serait bien s'il n'y avait que, par exemple 2 rangées de photos, (10)= les dernières ,comme tu dis pour donner une idée aux visiteurs 
mais il faudrait une fonction spéciale qui ferait "tourner les 10 dernières"
alors c'est impossible ,et en fait ,les visiteurs ont accès à la quasi  totalité du forum (enfin je crois) donc l'aperçu est quand même plus généreux que sur les forums ou tu dois t'inscrire obligatoirement pour voir

Pour rappel, il n'y a que le "Bac à sable" qui n'est pas visible par les invités, tout le reste l'est.

Le problème des photos, c'est qu'elles sont disséminées un peu partout sur le Défouloir, donc pas évidentes à trouver, l'encart permettait de les voir et d'aller sur le sujet pour ceux qui le souhaitent.

Si on pourrait réduire à deux rangs ou les 10 dernières photos, il faudrait que je fasse un code CSS pour ça, mais je n'ai pas le temps.

@Jean-pierre
  moi ,je ne demande rien ,je soulignais juste ce que tu disais à propos des photos, le défouloir est à toi ,et pour ma part , ne pas avoir de photos en bas ,ça ne me gène pas .

Le Défouloir est à tout le monde, moi je ne fais que triturer quelques boutons.

On a réussi à survivre pendant 18 ans sans les photos en bas, on devrait pouvoir survivre encore un petit moment.

Jean-pierre a écrit:Pour rappel, il n'y a que le "Bac à sable" qui n'est pas visible par les invités, tout le reste l'est.

Le problème des photos, c'est qu'elles sont disséminées un peu partout sur le Défouloir, donc pas évidentes à trouver, l'encart permettait de les voir et d'aller sur le sujet pour ceux qui le souhaitent.

Si on pourrait réduire à deux rangs ou les 10 dernières photos, il faudrait que je fasse un code CSS pour ça, mais je n'ai pas le temps.

Il n'y a pas de paramètres spécifiques à l'affichage de cette présentation d'images ?

Faut dire et on te le dira souvent sur forumactif, que tu utilises une vieille programmation de forumactif, la plus ancienne d'ailleurs.

Donc on te dira que si tu veux accéder à plus de réglages, il faut migrer vers une autre programmation.

Toi qui as un ou des autres forums chez forumactif, tu devrais sauvegarder un de tes forums dans ses paramètres, puis migrer vers la version phpBB 3 par exemple et voir ce que ça donne.

personnellement, j'aime beaucoup phpBB 2, c'est simple, propre, bien affiché et bien suffisant.

Je viens de voir ...



Va falloir taper beaucoup plus fort que ça et surtout la mettre en 2ème position, sinon autant laisser comme c'était avant.

Là ça n'a aucun impacte, c'est tout juste si je l'ai vue.

Je propose plutôt ceci:

Réinformation - Le meilleur des chaînes, animateurs, journalistes alternatifs

Section dédiée à l'information non corrompue, honnête et sourcée

LibrePenseur a écrit:

Réinformation - Le meilleur des chaînes, animateurs, journalistes alternatifs

Section dédiée à l'information non corrompue, honnête et sourcée

Ah oui, là on est bons dans le débat d'opinions... Autant appeler cette section "la Pravda" (La vérité) !

Jipi a raison, ceux qui vont voir réiformation vont penser que nous sommes des complotistes et s'en aller en courant alors que les médias alternatifs, cela laisse la porte ouverte à toutes les interprétations.

Pour le reste, la version Invision que j'utilise ici ou sur photos-camions.com me convient parfaitement.

Si un jour il faut migrer vers autres choses, on verra en temps voulu.

Tu peux utiliser des termes répandus comme "Fact-Checking" et "Re-checking"

Checking = vérifier

Donc revérification Vs vérification des faits.

Mais comme la vérification des faits est la manière utilisée pour désinformer...

Il faut bien, réinformer

Steve Bannon, directeur du site Breitbart News, a été désigné chef de stratégie au sein de la future administration Trump.

Sa nomination symbolise la montée en puissance des médias dits de "réinformation".

Débat entre Slobodan Despot, écrivain et éditeur, et Romain Huret, historien, spécialiste des Etats-Unis.

Le mot me semble pourtant bien juste...

Média alternatif... Y'aurait-il, donc, 2 vérités, une principale et une alternative ?

Dans un bandeau en bas de page, le Média pour tous se présente comme «un site de réinformation dont Vincent Lapierre est le porte-parole. Pour un journalisme de terrain 100 % indépendant».

https://lemediapourtous.fr/

Le terme réinformation est pourtant étymologiquement simple à comprendre...

Vu que les gens se pensent informés, en étant désinformés, il faut donc les "réinformer".

Donc si "informer" est mot normal, correct, que tout le monde comprend...

Pourquoi "ré-informer" ou "réinformer" deviendrait un mot complotiste ?

Tu disais toi-même que tu étais fier d'être un complotiste.

Faudrait savoir ?!

Je vais prétentieusement m'improviser porte-parole de JP, et il me contredira si je me trompe, mais je crois que tu ne comprends pas où tu es.

L'opinion de JP sur tel ou tel sujet n'a aucune importance dans la philosophie du forum. Il ne s'agit pas d'un média d'opinion, guidé par une ligne éditoriale, mais d'un site de discussions à la bonne franquette où chacun vient comme il est.

Et ne viens pas nous expliquer que tu es attaché à la vérité, à la rigueur ou autre fadaise, tu te fais suffisamment ridiculiser sur les conneries que tu débites au kilomètre pour pouvoir te prétendre arbitre des élégances.

Quant au gloubiboulga que tu nous sers sur le fact checking ou la réinformation, il n'impressionne personne. Churchill disait avec raison que les fascistes de demain s'appelleraient les antifascistes.

 @jipi 

Je confirme, le Défouloir n'a pas d'autres prétentions que celle d'échanger avec quelques personnes, je n'ai aucune prétention d'influencer qui que ce soit ni même de compter dans le paysage des forums.

Cette nouvelle rubrique a juste pour but de centraliser les vidéos qui pour la plupart viennent de médias alternatifs, ceux-ci étant en opposition aux médias traditionnels dit "mainstream"

Ça permet aux invités et à moi-même de mieux s'y retrouver et éventuellement de suivre des gens comme Indriss Arkane que tu sembles apprécier.

Il va de soi que des mots anglais ne serviront pas de titre au Défouloir, j'utilise l'anglais pour communiquer avec des gens qui ne parlent pas notre langue, avec les francophones, j'utilise au maximum le français, même si cela peut paraître désuet.

Jean-pierre a écrit:
Cette nouvelle rubrique a juste pour but de centraliser les vidéos qui pour la plupart viennent de médias alternatifs, ceux-ci étant en opposition aux médias traditionnels dit "mainstream"

On va tourner autour du pot, jusqu'à ce rendre compte que ce que j'ai dit est juste depuis le début...



Oui c'est une opposition, oui nous recherchons des informations autre que la soupe qui est servie à ceux qui sont pris pour des neuneus par les gens qui financent et contrôlent ces médias.

Oui nous allons chercher des informations autres pour obtenir, si possible, des informations honnêtes, véridiques et sourcées, venant de gens qui ne rigolent pas avec la vérité et la nécessité d'informer les gens.

Donc c'est très intéressant de voir des gens parler quotidiennement ici de la nécessité d'avoir de vrais journalistes qui se mouillent et prennent des risques pour ensuite lire que le Défouloir n'est pas ceci ou cela.

Nous voulons regrouper et partager de la vraie information, oui ou non ?



Nous voulons parler de choses avec les éléments les plus justes et vérifiés ou nous contenter des dépêches AFP ?



Réinformation est le mot parfait et totalement juste pour dire que nous en avons marre d'être désinformés.

Que, comme tu le dis très bien @Jean-pierre:

"les gens le voient et sont de plus en plus nombreux à s'informer ailleurs."

En choisissant d'utiliser le mot "réinformation", nous soutenons les gens qui fournissent ces informations dites alternatives, ce qui, à mon sens, est un adjectif qui déprécie leur travail.

Ce qu'ils font c'est apporter la vérité autant qu'ils le peuvent pour luter contre tous ces mensonges et manipulations qui nous arrivent par les canaux officiels.

L'adjectif "alternatif" devrait être utilisé avec "canal" et non avec "information".

Alors soit on soutient, soit on ne fait rien.



Parce qu'eux se bougent pour nous et je pense que c'est le minimum que le Défouloir puisse leur rendre, étant donné que c'est grâce à eux que nous avons tous ces sujets, discussions et débats.

On peut rajouter réinformation à médias alternatifs, mais ça ne fait que rallonger le titre et ça ne change pas grand chose.

Jean-pierre a écrit:On peut rajouter réinformation à médias alternatifs, mais ça ne fait que rallonger le titre et ça ne change pas grand chose.

Si tu le rédiges comme je l'ai écrit plus haut avec la petite explication, en plaçant la section en seconde place, là on va pouvoir en faire quelque chose et lui donner l'importance que ces gens méritent.

Après, il faudra lister les sujets à déplacer là-bas...

Il vaudra mieux indiquer ici dans ce sujet, les sujets qui semblent utiles à déplacer dans cette nouvelle section.



Faudrait, par exemple, demander à Loupolo si le sujet sur Sound Of Freedom devrait rejoindre cette nouvelle section ?

j'ai préféré aller répondre au plouf dans le bac à sable 

Jean-pierre a écrit:On peut rajouter réinformation à médias alternatifs, mais ça ne fait que rallonger le titre et ça ne change pas grand chose.

C'est juste un attrape-neuneus ! Croire que les médias "alternatifs" sont exempts de parti pris relève d'une confondante naïveté.

@Féerire

Merci

@LibrePenseur

Ce n'est pas une obligation de transférer un sujet, je l'ai fais pour Stratpol parce que le sujet n'est quasiment que de la vidéo, mais sur un autre sujet, comme le conflit en Ukraine, on peut parfaitement mettre un entretien de Jacque Baud dans Omerta par exemple dans le sujet Ukraine et remettre la vidéo dans le sujet Omerta dans les "Médias Alternatifs".

jipi a écrit:

Jean-pierre a écrit:On peut rajouter réinformation à médias alternatifs, mais ça ne fait que rallonger le titre et ça ne change pas grand chose.

C'est juste un attrape-neuneus ! Croire que les médias "alternatifs" sont exempts de parti pris relève d'une confondante naïveté.

Il n'y a plus aucun média neutre de nos jours, ils sont politisés ou faisant parti de la propagande douce.

Jean-pierre a écrit: Ce n'est pas une obligation de transférer un sujet, je l'ai fais pour Stratpol parce que le sujet n'est quasiment que de la vidéo, mais sur un autre sujet, comme le conflit en Ukraine, on peut parfaitement mettre un entretien de Jacque Baud dans Omerta par exemple dans le sujet Ukraine et remettre la vidéo dans le sujet Omerta dans les "Médias Alternatifs".

Pour moi ça a été clair depuis le début...

On regroupe et on partage, ensuite on utilise, s'il y a raison, les liens ou les contenus dans des sujets de discussions.

jipi a écrit:

Jean-pierre a écrit:On peut rajouter réinformation à médias alternatifs, mais ça ne fait que rallonger le titre et ça ne change pas grand chose.

C'est juste un attrape-neuneus ! Croire que les médias "alternatifs" sont exempts de parti pris relève d'une confondante naïveté.

Tu te mélanges un peu les feuilles on dirait ?!

Ta phrase démontre surtout que la propagande et la manipulation actuelle sont entrées dans ta tête.

Quand je disais que c'était un attrape-neuneus. Devinez qui vient de tomber dedans ?

"Mainstream-pas-bien !

Médias-alternatifs-bieeeeeennn !"

Répète-ça dix fois par jour pendant un mois et tu te retrouves avec la capacité d'analyse de tefal !