Le Nouvel Art National .

Admirez la sobriété et la pureté des lignes .
Admirez la concision du message .


Amis amateur d'art,
A votre avis,
Quelles sont les "origines" d'un tel art ?

Moi ,quand j'ai vu la photo,
j'y ai instantanément pensé ....

C'est surement le portait que les maries ou autres édifices officiel accrocheront à leur mur dans l'hypothèse où il serait le président de la France et des français.

Autant s'y faire de suite en effet, c'est le portrait que l'on verra après le six mai dans tous les édifices nationaux en France.

ca me rapelle un allemand fou vers 1940

baraquin59 a écrit:ca me rapelle un allemand fou vers 1940

Effectivement ; c'est de l'art nazi à l'état brut ...

euh... vous pensez et interprétez comme vous le voulez mais le style art déco et la peinture des années 30 n'est pas que nazillarde" meme si l'horrible propagande de l'époque était bien présente.

il y a une artiste que j'aime beaucoup :
Tamara de Lempicka, peintre peu reconnue de cette époque
elle a eu le droit à la reconnaissance en 2006, enfin, avec une expo à Paris
ses tableaux reflètent l'époque, voici un exemple avec le portrait de son mari
http://www.allposters.com/-sp/Portrait-Of-A-Man-Posters_i429095_.htm

stop aux interprétations hatives
cordialement, Sande (petite fille de déporté)

personellement j'y vois la même chose...

Je suis d'accord avec toi Sande pour les interprétations hâtives.

On peut être ou ne pas être d'accord avec les idées de l'un ou l'autre des candidats, mais de la à faire des comparaisons avec des dictateurs bien connus il y a de la marge et une époque différente.

Il ne faut pas négligé que Sarkosy est le mieux placé dans les intentions de vote et ces personnes qui ont l'intention de voter pour lui ne sont pas des nazi en puissance.

ceux qui avait voté pour hitler en 1933 n'étaient pas dans leur majorité des nazis, mais juste des travailleurs qui voulaient un travail dans la crise post 1929 et des personnes qui croyaient à la supériorité des allemands...

crahau a écrit:ceux qui avait voté pour hitler en 1933 n'étaient pas dans leur majorité des nazis, mais juste des travailleurs qui voulaient un travail dans la crise post 1929 et des personnes qui croyaient à la supériorité des allemands...

Tout à fait .

Mais 10 ans plus tard,ils se sont tous retrouvés avec un bel uniforme sur le dos et de superbes bottes en cuir ....

Sans rien avoir demandé ....

Ici ce sera pas "çà" .

Plus d'aventure .
Plus de gloire .

La soupe populaire pour tout le monde (sauf les nantis); plus de couverture sociale,plus d'assurance chômage,plus d'assurance maladie,uniquement vos mains pour pleurer ...

Tu nous fais un coup de "au secours la droite reviens"

Il ne s'agit pas d'arriver au tableau que tu dépeins et qui n'arrivera pas.

Il y pleins de pays autour de la France qui n'ont pas le même système et c'est ce système la qu'il faut remettre à niveau par rapport au autres pays du monde.

Il y a trop de social dans ce pays et même les Suédois s'en sont aperçus que trop de social dans un pays finissait par tuer le pays.

Il faut voir les choses en face, les 35 h sont un échec que aucun autre pays n'a commis et n'a suivie.

Il y a trop de régimes spéciaux qui sont autant d'inégalité entre les français trop de fonctionnaire dont ne sait pas ce qu'ils font et combien sont il et l'état se mêle trop de trop de chose.

Même les socialistes conviennent et que le système de retraite ne peut pas continuer sans prolonger la duré du travail.

Il y a trop de délinquance dans les villes et les citées.

Bref il s'agit plus de remettre la France au niveau des autres car elle ne peut plus continuer sur ces acquis d'un autre siècle et que si ce n'est pas Sarkosy qui le fait pendant se quinquennat, il le fera pour le prochain de manière plus brutale.

Avec les nazis,
au moins les trains arrivaient à l'heure .

Si vous aimez les trains qui arrivent à l'heure,
vous savez pour qui voter ...

Et bien ça sera mieux que d'arriver dans les butoirs de fin de ligne.

Il semblerait que le service publique ait lui aussi des problèmes pour assurer la sécurité des voyageurs et que ce ne soit pas que les réseaux privés, anglais ou pas, qui en ait.

crahau a écrit:ceux qui avait voté pour hitler en 1933 n'étaient pas dans leur majorité des nazis, mais juste des travailleurs qui voulaient un travail dans la crise post 1929 et des personnes qui croyaient à la supériorité des allemands...

pas tout à fait comme ça

c'est le Président Hindenburg qui nomme hitler chancelier
hilter a bénéficié du loobing des industriels mécontants pour accéder au pouvoir mais il s'était pris une branlée aux élections. Hélas, Hindenburg a laissé entrer le loup

lorsque j'ai vu cette photo, ainsi que sa présentation, me suis dit " tiens, il est mort dans la nuit??"...je trouve cela sobre, certes, mais ces couleurs me font plutot penser au deuil....

j'ai l'impression que la France fonctionne à l'envers....il serait tant de prendre des "idées de gauche et de droite" pour reconstruire tout cela....

Les immigrés : on va vers un papy boom. Pas compliqué de les acceuillir ( passant par la case ministère de l'identité nationale), puis de faire des formations afin d'y faire face.Créer plus d centres de formations crée de l'emploi, en plus!! Adieu aux profs "intermittants".

Les actionnaires : tout le monde leur tape dessus. Là aussi solution simple: puisqu'ils investissent d l'argent dans une société ( qui a besoin de cet argent, je vous le rappelle), comme on place de l'argent sur un livret, il suffit de plafonner les revenus.

Le maïs a besoin de bcp d'eau : on remplace par du colza, bon pour nos voitures etc....interdir les pesticides et ogm....

Clio a écrit:il suffit de plafonner les revenus.

C'est toujours pareil Clio si tu plafonnes les investisseurs vont aller voir ailleurs.

Si je place mes billes quelques par j'attends qu'elle me rapporte un maximum pas un plafond.

Souvent les idées de droite et de gauche sont contraire et je ne vois pas comment ont peut faire une "mayonnaise" avec ça

les actionnaires exigent plus de 15% et des fois quand une société annonce un excédent de 20% de chiffre d'affaire par rapport à l'année précédente, ils font couler l'action pour montrer qu'ils espéraient beaucoup mieux.

personellement je suis pour un plus grand actionnariat des employés (avec un droit de vote important) au moins les choses seront à l'endroit :
les bénéfices vont d'abors à la marche de l'entreprise (recherche, SAV, investissement), puis aux employés, puis à l'actionnariat en enfin à la com!

en ce moment le libéralisme est plus frileux que le public en matière d'investissement, un comble!!

*noos cable a superbien rémunérer ses actionnaires, fait beaucoup de pub et des centaines de milliers de clients mécontents car SAV pourri et état du réseaux déplorable par endroit.

* galiléo ; superbe projet européen de GPS pour pas dépendre des américains (qui eux l'ont fait financer par le public), ça plaira certainement même hors CEE bruxelle confie ce projet à 8 multinationales européennes (toutes côtés en bourse) et leur donne un milliards. quelques années après rien!! ils veulent que l'europe rallonge 5 milliards. des couilles molles!

* airbus payé avec nos impôts vendu à une bouché de pains à lagardère (l'état garde une petite partie mais décide de rien). 10 ans plus tard, lagardère et les autres actionnaires enrichi. lagardère assez douteusement vend la moitié de ses actions la vieille d'annonce de retards de l'A380 et donc d'une chute de l'action. il devrait passer après les élections au tribunal pour délit d'initié (mais si sarko passe, "son frère" n'a pas à s'inquiéter).
tous ça parceque pour payer les actionnaires y a des sous mais pour avoir un bon logiciel ou des bons ingénieurs là il n'y en a plus!


le libéralisme nouvelle version ; l'état finance, fait un cadeau à un proche qui s'enrichit et enrichit les actionnaires, puis coule la boite après 10 20 ans!!
ça donne envie...

Là je suis d'accord avec toi pour dire que l'état n'a pas à aider les entreprises privés et que tout délit d'initié doit être sévèrement réprimé.

Tu as plus d'information que moi pour savoir ce qui va se passer si Sarkosy passe dans l'affaire Lagardère mais je trouve que tu fais insulte au système judiciaire en supposant que les juges vont laisser tomber l'affaire uniquement parce que sarkosy va, ce qui est encore pure supposition, leur en donner l'ordre.

Et on voit bien que le système fonctionne car à trop bien rémunérer ses actionnaires Noos c'est mordu la queue lui même et faire une sacrée chute dans les bénéfices.

Et bien sur comme d'habitude on prend une cas pour exemple alors qu'il y a des milliers de sociétés qui fonctionnent sur le principe de l'actionnariat et qui fonctionnent bien et sans soucis.

C'est comme les fonds de pension qui sont devenus des bêtes noires alors que dans certain cas ils ont repris des société qui auraient bel et bien coulé si ils ne l'avaient pas fait et qui leur ont donner une seconde jeunesse.

Jean-pierre a écrit:
Et bien sur comme d'habitude on prend une cas pour exemple alors qu'il y a des milliers de sociétés qui fonctionnent sur le principe de l'actionnariat et qui fonctionnent bien et sans soucis.

C'est comme les fonds de pension qui sont devenus des bêtes noires alors que dans certain cas ils ont repris des société qui auraient bel et bien coulé si ils ne l'avaient pas fait et qui leur ont donner une seconde jeunesse.

ce n'était pas un cas mais 3.
on peut rajouter aussi :
* la société californienne qui a trop rémunérer ses actionnaires et a oublié de prendre soin de son réseau. cela a fait un "black out" sur la moitié de l'amérique et ça a finit par un dépôt de bilan et des milliers de personnes au chomage.

* le réseaux ferré anglais, qui par manque d'entretien pour engrenger de faramineux bénéfices a connut des accidents dont certains mortels!

tu as des noms de sociétés qui ont été "sauvées" grâce à ces fonds de pension?

D'un cas parmi particulier tu en fais une généralité.

Prendre le cas des Anglais ne signifie pas que toutes les compagnies privés vont faire la même chose, il y a des compagnie de rail privé qui fonctionnent très bien et en l'occurrence c'est plutôt les organismes de sécurité de l'état qui sont en défaut.

Concernant ce qui est service à grande échelle et sécurité là c'est à l'état de contrôler la bonne marche et la sécurité de ces citoyens, ou tout au moins de déléguer à des organismes de contrôle agréé comme ce les contrôles techniques de voiture.

Et l'actualité récente prouve que même dans le public l'accident de rail existe même si par chance il ne fut pas mortel il aurait pu l'être.