Face à la pression sur le pouvoir d’achat et aux doutes sur leur efficacité, l’adhésion aux sanctions contre la Russie et au soutien à l’Ukraine faiblit dans l’opinion publique

Pelayo a écrit:Pour les sanctions    contre la Russie et leur efficacité  ...  


==)  quelle fut -et quelle  est - l'efficacité   de l'embargo  contre   les Mollah   iraniens ?  walou

==)  quelle fut l'efficacité  de l'embargo  total contre Cuba depuis 1962 ?
a-t-il fait chuter Fidel Castro ?   NON


( depuis 2015  Cuba peut importer de la nourriture mais ces achats doivent être payés d' avance et comptants+   des conditions difficiles à remplir.)


L’embargo est " contre-productif ", estime Carlos Gutiérrez, Cubano-Américain qui fut secrétaire du Commerce aux États-Unis de 2005 à 2009 : " absolument rien n’a été obtenu " de La Havane.

Il en sera de même   pour les sanctions contre Poutine
 il  a la Chine et l'Inde   pour parer aux manques   ..

25 pays exercent des sanctions contre la Russie .

Cuba, ou l'Iran, il n'y a que le club USA qui pratiquent cet embargo.

Leur système extraterritorial impose de très fortes amendes à toute entreprise occidentale qui tente de commercer avec l'Iran.

Cuba, a trouvé de sérieux moyens pour contourner l'embargo US (avec Amérique du Sud)

Contrairement à ce qu'on raconte ici, ce que la Russie a perdu, avec l'occident, il ne retrouve pas l'équivalent, avec ceux qui lui achètent encore du Gaz.

Mais c'est une grosse erreur, de comparer les situations Cuba et Iran, avec celle de Russie.

Les sujets ne sont pas du tout les mêmes.

Iran n'a attaqué aucun pays souverain, récemment.
Cuba, idem.

Russie, oui, ils ont envahi l'Ukraine.

Une fois encore la Russie a défendu les russophones qui se faisaient massacrer par les brigades nazi d'Azov, je vois que ce n'est pas rentrer dans toutes les têtes.

2014 embargos des produits primeurs qui ont handicapé les agriculteurs français, les Russes sont devenus tellement producteurs qu'ils exportent maintenant.

Ça serait intéressant que tu nous fasses la liste de ce que les Russes ont perdu dans l'embargo et ce qu'ils ne sont pas capables de faire ou ne seront pas capables de faire d'ici quelques années.

Des gens qui sont capables de faire des avions, des voitures, des missiles hypersoniques, des fusées, des satellites, qui commercent avec tous les autres pays non-occidental, il ne doit pas leur manquer grand-chose.

Tu as raison, on ne peut pas comparer, Cuba et la Russie, Cuba ne commerce pas avec l'Inde, la Chine, le Brésil et plein d'autres pays.

Le plus amusant, c'est que ce qui est sous embargo et qui leur manquerait vraiment, ils ne peuvent pas l'avoir normalement, il suffit qu'un pays ami le commande et leur revende comme ça ce fait pour les pièces détachées des véhicules.

Jean-pierre a écrit:Une fois encore la Russie a défendu les russophones qui se faisaient massacrer par les brigades nazi d'Azov, je vois que ce n'est pas rentrer dans toutes les têtes.

2014 embargos des produits primeurs qui ont handicapé les agriculteurs français, les Russes sont devenus tellement producteurs qu'ils exportent maintenant.

Ça serait intéressant que tu nous fasses la liste de ce que les Russes ont perdu dans l'embargo et ce qu'ils ne sont pas capables de faire ou ne seront pas capables de faire d'ici quelques années.

Des gens qui sont capables de faire des avions, des voitures, des missiles hypersoniques, des fusées, des satellites, qui commercent avec tous les autres pays non-occidental, il ne doit pas leur manquer grand-chose.

Tu as raison, on ne peut pas comparer, Cuba et la Russie, Cuba ne commerce pas avec l'Inde, la Chine, le Brésil et plein d'autres pays.

Le plus amusant, c'est que ce qui est sous embargo et qui leur manquerait vraiment, ils ne peuvent pas l'avoir normalement, il suffit qu'un pays ami le commande et leur revende comme ça ce fait pour les pièces détachées des véhicules.

Jean pierre?

Même leurs nouveaux chars, ils ont besoin de semi conducteurs fournis par l'OUest!!

leurs missiles haute catégorie, pareil.

Tu parles des avions?

Ils ont séquestré tous les avions loués par l'Ouest, pour les désosser.

TU comprends ce que ça signifie?

Pour les céréales, là, tu dis vrai.
Les sanctions de 2014, ont coupé le blé français, le lait français, et ça, Poutine a fait le nécessaire.

Les terres russes étaient CAPABLES de produire en quantité.
C'est un fait.

Mais tu fabriques pas des radars avec du blé, je t'aime bien, mais y a des limites, quand même.

Halala !!! Je suppose qu'on ne livre pas des semiconducteurs à la Corée du Nord et ça ne les empêche pas de balancer des missiles par-dessus le Japon comme ils viennent de le faire.

Donc soient ils les fabriquent, soient ils en ont via la Chine et si la Corée du Nord peut le faire, explique moi pourquoi la Russie ne pourrait pas le faire.

Tu fais comme si la Russie était isolée dans le monde, mais ce n'est pas vrai, elle ne l'est pas.

nymo2 a écrit:
Mais c'est une grosse erreur, de comparer les situations Cuba et Iran, avec celle de Russie.
Les sujets ne sont pas du tout les mêmes.

Iran n'a attaqué aucun pays souverain, récemment.
Cuba, idem.    Russie, oui, ils ont envahi l'Ukraine.

 
je n'ai pas dit que les causes étaient les mêmes
tu inventes  
où tu as vu ça dans mon message  ??

tu confonds causes et conséquences  maintenant ?  
------
les sanctions   ne sont pas efficaces souvent
et les pays sous embargo réussissent  toujours à les contourner
ça c'est  non seulement la réalité et toi même   tu le dis :  

Cuba a contourné les sanctions  
non pas en commerçant vraiment avec l'Amérique latine  
mais  surtout  grâce  aux cargos soviétiques et ce dès   la visite de   Khrouchtchev à Cuba   fin 1962  ( suite à la crise des missiles )
cargos  qui déversaient dans le port de la Havane    tout ce dont les cubains avaient besoin   sous le regard  furieux des  USA   qui ne pouvaient pas leur interdire l'accès.  

Spoiler:

Jean-pierre a écrit:Halala !!! Je suppose qu'on ne livre pas des semiconducteurs à la Corée du Nord et ça ne les empêche pas de balancer des missiles par-dessus le Japon comme ils viennent de le faire.

Donc soient ils les fabriquent, soient ils en ont via la Chine et si la Corée du Nord peut le faire, explique moi pourquoi la Russie ne pourrait pas le faire.

Tu fais comme si la Russie était isolée dans le monde, mais ce n'est pas vrai, elle ne l'est pas.

La Corée du Nord n'est pas un État souverain comme la France en défend le principe ?

La Corée du Nord ne fait pas grand chose à part être très très très fâchée avec la Coree du Sud, en dehors de ça, la Corée du Nord ne semble pas emmerde le reste du monde.

Et comme toujours, la Corée du Sud ayant demandé de l'aide et étant très utile financièrement, les "gentils" la soutiennent contre la méchante Corée du Nord.

Vous avez raison tous les 2

LP c'est vrai que la Corée du Nord est surtout centré sur sa voisine / soeur et si elle montre les muscles c'est juste pour faire croire qu'elle est puissante mais c'est sûr que c'est parce qu'elle est surtout sur la défensive

JP n'a jamais dit que la Corée n'était pas un état souverain
il dit juste que malgré la mise au banc de pas mal de nations la Corée sait trouver ce dont elle a besoin
pour s'armer ( le peuple ça c'est autre chose )

Pelayo a écrit:JP n'a jamais dit que la Corée n'était pas un état souverain

Télescopage de message, je montrai la Corée du Nord en exemple suite au message de nymo2 qui pense que si l'occident ne livre pas de semiconducteurs, la Russie ne peut pas avoir de semiconducteurs.

L'exemple de la Corée du Nord-Est frappant, ils savent faire des missiles, donc ils ont des semiconducteurs, malgré l'embargo des U.S.A..

Je ne sais pas s'ils les fabriquent ou s'ils les achètent, mais ils en ont.

Pelayo a écrit:

nymo2 a écrit:
Mais c'est une grosse erreur, de comparer les situations Cuba et Iran, avec celle de Russie.
Les sujets ne sont pas du tout les mêmes.

Iran n'a attaqué aucun pays souverain, récemment.
Cuba, idem.    Russie, oui, ils ont envahi l'Ukraine.

 
je n'ai pas dit que les causes étaient les mêmes  
tu inventes  

j'ai pas dit que tu as dit que les causes étaient les mêmes. Tu inventes.

Mais j'ai dit que tu comparais, l'embargo contre Cuba ou Iran, avec les sanctions contre la Russie.

Les cas sont trop différents pour les comparer.

L'embargo contre CUba et Iran, avaient vocation à faire chuter les régimes.
Or, ces régimes se sont démerdés pour trouver des voies clandestines, pour contourner ces embargos.
De plus, ces deux embargos, c'est surtout les USA qui ont joué à ça.

Les sanctions contre la Russie, ça vise à punir l'annexion Crimée, Puis l'invasion de l'Ukraine.

Franchement, les cas sont bcp trop différents pour les comparer.

A la base, les sanctions contre la Russie, ne visent pas à faire chuter le régime de Poutine, mais à lui dire de rentrer chez lui.

Voilà.
Désolé de ne pas avoir été d'accord avec ta comparaison

Jean-pierre a écrit:Halala !!! Je suppose qu'on ne livre pas des semiconducteurs à la Corée du Nord et ça ne les empêche pas de balancer des missiles par-dessus le Japon comme ils viennent de le faire.

Donc soient ils les fabriquent, soient ils en ont via la Chine et si la Corée du Nord peut le faire, explique moi pourquoi la Russie ne pourrait pas le faire.

Tu fais comme si la Russie était isolée dans le monde, mais ce n'est pas vrai, elle ne l'est pas.

Le cas est intéressant.

Déjà, la Corée du Nord est très impliquée dans les nouvelles technologies, et ensuite, elle s'entend très bien avec la Chine pour le bizness.

En revanche, figure toi que la Chine, ne LIVRE PAS de semi conducteurs à la Russie, nécessaires aux missiles chars modernes, radars, etc...

Là encore, je pense que tu refuses de voir l'ampleur du problème.

Poutine a ordonné de désosser les avions de location, cloués au sol, pour rafistoler SES avions.
Poutine a ordonné de désosser lave linges, télévisions, etc... pour récupérer des semis nécessaires à ses missiles...

Euuuuh, comment te dire... c'est problématique!

Tiens, c'est bizarre, la Russie balance les drones kamikazes iraniens les Shahed... ceux ci ont des charges bien moindres que les super missiles de Poutine.

Pourquoi? à ton avis?
Parce que son stock de gros missiles, ben il souffre.

mais, tu vas certainement encore m'inventer un truc pour me dire que "Oulala! si tu savais tous les missiles que poutine a encore..."

bon.

Tu sais qu'on n'a pas fini à ce petit jeu. Entretemps, il n'y a que toi qui tiens à tout prix à nier toutes les réalités.

Pas grave, je commence à être habitué

Tchuss

nymo2 a écrit:
Franchement, les cas sont bcp trop différents pour les comparer.

Ils sont comparables à deux niveaux, d'une part, ça incite les pays sous sanction à trouver des solutions détournées, en gros de la contrebande avec les autres pays, d'autre part à ça incite les pays à trouver des solutions en interne comme la Russie avec l'agriculture qui importait avant et qui exporte maintenant.

Des sanctions ça fonctionne que si tout le monde sanctionne, s'il n'y a que quelques pays, ça ne fonctionne pas.

Deux questions, qui te dit que ce n'est pas la Corée du Nord qui fabrique ses propres semiconducteurs ?

Qui te dit que les Chinois ne vendent pas de semiconducteurs à la Russie que ce soit de manière officielle ou officieuse, tu sais qu'il y a des trains et des camions qui circules entre les deux pays au moins ?

Ne me fais pas rigoler avec les machines à laver désossées, il n'y a pas de montagne de machine à laver à la casse dans les environs de Moscou, il se trouve juste que ce sont les mêmes utilisées dans les machines à laver que dans du matériel militaire, un semiconducteur, ça a différentes applications dans différents matériels.

Jean-pierre a écrit:

Pelayo a écrit:JP n'a jamais dit que la Corée n'était pas un état souverain

Télescopage de message, je montrai la Corée du Nord en exemple suite au message de nymo2  qui pense que si l'occident ne livre pas de semiconducteurs, la Russie ne peut pas avoir de semiconducteurs.

L'exemple de la Corée du Nord-Est frappant, ils savent faire des missiles, donc ils ont des semiconducteurs, malgré l'embargo des U.S.A..

Je ne sais pas s'ils les fabriquent ou s'ils les achètent, mais ils en ont.

J'aimerais bien que le poisson clown nous montre un PCB et ses composants venant d'une arme de ces 10 dernières années, pour montrer qu'on est loin de l'électronique de pointe que l'on trouve dans les derniers ordinateurs ou smartphones !

Le matériel électronique, informatique, de niveau militaire (exigence très élevée), doit être avant tout solide et fiable.

La dernière technologie, le truc hyper sophistiqué peut représenter des pannes qui, quand des vies sont en jeu, ne peuvent être tolérées

J'aimerais bien, juste pour rire, savoir où en est la France dans la production de semi-conducteurs ?

 

Là les chinois et les russes s'entendent plutôt bien et la Chine, je crois, sait assez bien se débrouiller en technologie vu qu'elle fabrique pour tout le monde.

La Russie est toujours sous évaluée, mais elle possède, pourtant, une arme inarrêtable que les autres n'ont pas...

Jean-pierre a écrit:

nymo2 a écrit:
Franchement, les cas sont bcp trop différents pour les comparer.

Ils sont comparables à deux niveaux, d'une part, ça incite les pays sous sanction à trouver des solutions détournées, en gros de la contrebande avec les autres pays, d'autre part à ça incite les pays à trouver des solutions en interne comme la Russie avec l'agriculture qui importait avant et qui exporte maintenant.

Des sanctions ça fonctionne que si tout le monde sanctionne, s'il n'y a que quelques pays, ça ne fonctionne pas.

Deux questions, qui te dit que ce n'est pas la Corée du Nord qui fabrique ses propres semiconducteurs ?

Qui te dit que les Chinois ne vendent pas de semiconducteurs à la Russie que ce soit de manière officielle ou officieuse, tu sais qu'il y a des trains et des camions qui circules entre les deux pays au moins ?

Ne me fais pas rigoler avec les machines à laver désossées, il n'y a pas de montagne de machine à laver à la casse dans les environs de Moscou, il se trouve juste que ce sont les mêmes utilisées dans les machines à laver que dans du matériel militaire, un semiconducteur, ça a différentes applications dans différents matériels.

Hello.

1, la Corée du Nord commerce avec la Chine, principalement.
Par voies détournées puisque ce pays est sous embargo.

2, la Chine n'aide pas la russie sur le militaire et n'est d'ailleurs pas du tout d'accord avec l'invasion en Ukraine et a clairement demandé à ce que la paix revienne, sans annexion arbitraire.

3, pour les machines à laver, tu nieras quelque soient les preuves apportées.

Montre moi un tas de machine à laver désossées dans les rues de Moscou et je revois la question.

Le Chine ne fourni pas de matériel militaire, mais peut-être qu'elle fourni des semiconducteurs pour les machines à laver.

La Chine se fout de l'Ukraine et ce qu'il s'y passe, c'est loin de chez eux, ils observent probablement avec intérêt les possibilités étasuniennes et ça doit leur apprendre pas mal de chose.

Il ne t'a pas échappé que la Chine, la Corée du Nord et la Russie avaient des frontières communes qu'ils ont des camions, des trains et des avions ?

Rasure-moi.

Jean-pierre a écrit:Montre moi un tas de machine à laver désossées dans les rues de Moscou et je revois la question.

Le Chine ne fourni pas de matériel militaire, mais peut-être qu'elle fourni des semiconducteurs pour les machines à laver.  

La Chine se fout de l'Ukraine et ce qu'il s'y passe, c'est loin de chez eux, ils observent probablement avec intérêt les possibilités étasuniennes et ça doit leur apprendre pas mal de chose.

Il ne t'a pas échappé que la Chine, la Corée du Nord et la Russie avaient des frontières communes qu'ils ont des camions, des trains et des avions ?

Rasure-moi.

Tout ce que je t'ai montré jusqu'ici, tu as tout nié.
Je ne perds plus mon temps.

La chine se fout de l'Ukraine, mais pas de la situation géopolitique globale.

Le comportement de Poutine et la réaction occidentale, sont observés de très près par Pékin, qui en tire beaucoup d'enseignements.


https://www.usine-digitale.fr/article/sous-le-coup-des-sanctions-sur-les-semi-conducteurs-la-russie-voit-son-arsenal-militaire-s-epuiser.N2041177

https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-les-sanctions-obligent-la-russie-a-recycler-les-semi-conducteurs-d-appareils-menagers-pour-ses-armes-selon-les-etats-unis-20220513


https://siecledigital.fr/2022/06/03/les-sanctions-occidentales-ont-plonge-la-russie-dans-une-crise-technologique/https://dernieres-nouvelles.com/guerre-en-ukraine-la-russie-manque-desesperement-de-composants-electroniques-pour-continuer-a-se-battre/

Regarde bien ces liens

Ca parle de maintenant et de plus tard!

Crois moi, les Russes vont détester ton super poutine.

j entends ca chez praud mais n oublions pas que pour combattre l inflation, l explosion des prix est une facon de faire ..............................des nuls , incapables de faire autre chose !!

L'inflation ne devrait pas arriver, quand elle est là, c'est que des gens ont déjà merdé !

LibrePenseur a écrit:L'inflation ne devrait pas arriver, quand elle est là, c'est que des gens ont déjà merdé !

Plutôt voulue par nos appentis sorciers qui nous endettent et font marcher la planche à billets pour garder la colère populaire dans des limites raisonnables....

nymo2 a écrit:Je ne perds plus mon temps.

Ben si tu perds ton temps, et pour que dalle en plus, et c'est dit sans ironie.

Ta 1ère source : "Les Russes auraient utilisé "près de la moitié de leur arsenal d'armement" depuis le début de l'invasion de l'Ukraine, d'après le Premier ministre ukrainien Denys Shmyhal..."
La seconde, c'est d'après les USA...
Quant à la 3ème, la page est introuvable, mais ce doit être du même tonneau.

Ils ont peut-être raison tous ces gens-là. Si on avait écouté tout le monde, Poutine serait mort d'un cancer depuis 6 mois, les Russes aurait épuisé leurs stocks d'obus dès le mois d'avril... On disait que les Russes n'avaient plus de missiles, et voilà qu'hier ils en tirent entre 60 et 80 dans la journée...

Le souci pour nous, c'est que tout ceci est invérifiable et qu'on ne sait pas où est la vérité.

Raison pour laquelle le clairon faut parfois savoir le laisser dans son étui.

Dit gentiment, mais dit quand même.

Jean de Meung a écrit:

nymo2 a écrit:Je ne perds plus mon temps.

Ben si tu perds ton temps, et pour que dalle en plus, et c'est dit sans ironie.

Ta 1ère source : "Les Russes auraient utilisé "près de la moitié de leur arsenal d'armement" depuis le début de l'invasion de l'Ukraine, d'après le Premier ministre ukrainien Denys Shmyhal..."
La seconde, c'est d'après les USA...
Quant à la 3ème, la page est introuvable, mais ce doit être du même tonneau.

Ils ont peut-être raison tous ces gens-là. Si on avait écouté tout le monde, Poutine serait mort d'un cancer depuis 6 mois, les Russes aurait épuisé leurs stocks d'obus dès le mois d'avril... On disait que les Russes n'avaient plus de missiles, et voilà qu'hier ils en tirent entre 60 et 80 dans la journée...

Le souci pour nous, c'est que tout ceci est invérifiable et qu'on ne sait pas où est la vérité.

Raison pour laquelle le clairon faut parfois savoir le laisser dans son étui.

Dit gentiment, mais dit quand même.

Avec ce genre de réplique, ta cote va remonter sur défouloir.

J'ai, figure toi, fait très attention à ce genre de communications.

Les trucs "Poutine se meurt"
les trucs, "poutine n'a plus rien à tirer"

J'ai vraiment fait gaffe, pour ne pas m'emballer, comme tu le crois.

Assez rapidement, vers Juin Juillet, Poutine faisait lancer des missiles anti navire, sur des villes, puis des missiles air air, sur des bâtiments également.

On peut se dire "c'est plutôt malin de garder ses gros missiles, en utilisant des anti navires, alors qu'il n'y a rien à "couler" en Ukraine." MaisCeci a été répété fréquemment.

Je ne sous estime pas la mention "bluff - pokerface" de chez Poutine, clair qu'au maximum, il tentera de cacher son jeu, jusqu'au bout.

Par contre, je te le dis direct :

Je ne crois pas à la légende, le nombre de chars russes est illimité, le nombre de missiles russes est illimité"

Que le stock soit imposant, ça, on peut s'y attendre, avec Poutine
Qu'il soit allé ressortir des vieilles cochonneries, retirées des arsenaux pour les balancer sur l'Ukraine, ça, c'est avéré.

Mais je crois très plausible, l'évaluation qui dit que le stock total de missiles est sacrément entamé, et qu'il y a de réels problèmes de production, pour réapprovisionner les stock.

Ceci étant, nul n'est capable de donner un chiffre précis, ou réaliste, sur le stock réel.

Donc, vu ces derniers jours, monsieur Poutine a encore du stock.

Mais moi, je vois surtout du stock pour faire mal, chose qu'il fait le mieux. Contrairement à conquérir.

nymo2 a écrit:Avec ce genre de réplique, ta cote va remonter sur défouloir.

Par contre, je te le dis direct : Je ne crois pas à la légende, le nombre de chars russes est illimité, le nombre de missiles russes est illimité". Mais je crois très plausible, l'évaluation qui dit que le stock total de missiles est sacrément entamé, et qu'il y a de réels problèmes de production, pour réapprovisionner les stock.

Mais moi, je vois surtout du stock pour faire mal, chose qu'il fait le mieux. Contrairement à conquérir.

T'as pas encore remarqué que j'avais la côte avec ce pauvre prix Nobel qui me poursuit partout avec son petit calibre et son petit pois dans 15 litres d'eau ? Il m'amuse, un croirait un nain en train d'essayer de frapper au visage un basketteur.  

C'est très possible en effet, idem pour les missiles.

Ben on le savait ça, c'était écrit, le coup du Pont de Kerch, ça ne passe pas. Après j'invite Zelenski à continuer, le mec a le vent en poupe et pense que Poutine va jeter les gants.

Ce que je voulais surtout te faire comprendre, c'est quand tu parles à certains murs ici, les champions, ne te fatigue pas à mettre des sources qui dès le départ vont te revenir dans la tronche. C'est comme si je te renvoyais Moreau à la gueule pour discuter conquête territoriale russe, ou quand LP me répond avec une vidéo d'Aberkhane, ou Tata Yoyo qui nous sort France Soir... C'est perdu d'avance : sources nulles et non avenues !

Les sources, faut qu'elles soient le plus neutres possible, ou bien qu'elles aillent à l'essentiel.  

Jean de Meung a écrit:

nymo2 a écrit:Avec ce genre de réplique, ta cote va remonter sur défouloir.

Par contre, je te le dis direct : Je ne crois pas à la légende, le nombre de chars russes est illimité, le nombre de missiles russes est illimité". Mais je crois très plausible, l'évaluation qui dit que le stock total de missiles est sacrément entamé, et qu'il y a de réels problèmes de production, pour réapprovisionner les stock.

Mais moi, je vois surtout du stock pour faire mal, chose qu'il fait le mieux. Contrairement à conquérir.

T'as pas encore remarqué que j'avais la côte avec ce pauvre prix Nobel qui me poursuit partout avec son petit calibre et son petit pois dans 15 litres d'eau ? Il m'amuse, un croirait un nain en train d'essayer de frapper au visage un basketteur.  

C'est très possible en effet, idem pour les missiles.

Ben on le savait ça, c'était écrit, le coup du Pont de Kerch, ça ne passe pas. Après j'invite Zelenski à continuer, le mec a le vent en poupe et pense que Poutine va jeter les gants.

Ce que je voulais surtout te faire comprendre, c'est quand tu parles à certains murs ici, les champions, ne te fatigue pas à mettre des sources qui dès le départ vont te revenir dans la tronche. C'est comme si je te renvoyais Moreau à la gueule pour discuter conquête territoriale russe, ou quand LP me répond avec une vidéo d'Aberkhane, ou Tata Yoyo qui nous sort France Soir... C'est perdu d'avance : sources nulles et non avenues !

Les sources, faut qu'elles soient le plus neutres possible, ou bien qu'elles aillent à l'essentiel.  

Non, j'ai remarqué un autre truc.

Exemple "l'Amérique dit qu'elle n'a plus de munitions à livrer à Kiev"
"source boursorama.com"

alors tu réponds "oui, on a entendu ça, mais l'Amérique, pour produire du flingue, y a pas de problème, c'est pas parce que quelques généraux US ont déclaré ça que Biden va arrêter ses livraison"

réponse de l'intéressé : "la source c'est boursomara, alors si tu penses que boursorama fait de la fake news"

et alors tu réponds "mais boursorama n'est pas en cause, ils ne font que relayer une info comme quoi un général US a dit ça"


Donc, tu as aussi les trucs qui proviennent de sources "normales", pas complotistes, mais qui relayent des trucs qui vont dans leur sens.

C'est comme un truc, qu'on avait vu, entre nous deux.
TU citais un truc du Figaro, et le mec du Figaro n'a fait que repiquer une brève d'AFP mais il avait pas creusé son sujet et avait balancé le truc comme ça.

Quelque soit la presse, aujourd'hui, leur job, c'est de faire du buzz, du clic.
Même LeMonde est rendu à ça.

Le canard, c'est différent, n'ont pas de site internet
Et là, on parle d'une presse normale.

Sinon, que ce soit bourso ou "complot.com", peu importe, du moment qu'une info convient aux complotistes, tu la retrouveras sur leurs petits réseaux préférés.
DU genre "télé Florian Philippot", mais lui, c'est encore mieux, parce qu'il adore déformer, inverser, prendre un mot mal traduit etc...

C'est ainsi, que sur des forums, tu luttes avec 30% des inscrits qui vont t'affirmer que OUI, les russes, ont acheté 25 Caesar pour 15 roubles, aux ukrainiens corrompus.

Le net, pour les conspirationnistes, c'est le paradis.

Sauf que Boursorama cite ses sources, mais comme ça ne va pas dans ton sens, c'est nul et non avenu.

En fait pour toi, les Étasuniens ont une grosse capacité à produire et les Russes n'ont aucune capacité de production.

Pour des gens qui n'ont plus d'armes, plus de semiconducteurs, ils ont quand même tiré environ 120 missiles sur deux jours.

Clavier a écrit:

LibrePenseur a écrit:L'inflation ne devrait pas arriver, quand elle est là, c'est que des gens ont déjà merdé !

Plutôt voulue par nos appentis sorciers qui nous endettent et font marcher la planche à billets pour garder la colère populaire dans des limites raisonnables....

Il ne faut pas oublier qu'une dette c'est de l'argent garanti et surtout un gros pouvoir acquit sur une nation !

Quand un pays a une dette, on peut alors exiger de lui ce que l'on veut et soumettre ses dirigeants à la baguette !

Ainsi, Macron, en faisant autant de dettes, garantit la docilité des prochains dirigeants français face à ceux qui ont financé Macron....

Si tu vois ce que je veux dire ?

C'est ce que je dis depuis le début de l'arrivé au pouvoir de Macron, il ruine la France pour que celle-ci ne puisse jamais se désengager de l'Union européenne, il ne faut pas croire qu'il n'y a que son incompétence qui est en jeu, il y a de l'idéologie aussi.

Jean-pierre a écrit:Sauf que Boursorama cite ses sources, mais comme ça ne va pas dans ton sens, c'est nul et non avenu.

PAS DU TOUT!

grrrr.


bon, je vais pas réexpliquer, ras le bol.

Les journalistes aujourd'hui, citent telle ou telle déclaration.
SI ça fait du clic, c'est tant mieux

Maintenant, écoute, crois CE QUE TU VEUX!
Si CA TE PLAIT DE CROIRE que l'Amérique est à sec et qu'elle arrête d'envoyer du canon et de l'obus, et bien CROIS LE.

C'est tout