Pour comprendre la différence entre Cis, Queer, LGBT et LGBT+, les LGBTQQ, les Agenre ..etc..

Jean-pierre a écrit:J'ai lu, je pense que je suis un trop vieux schnock pour tout comprendre, ou plutôt, je comprends qu'il y a des gens qui ne sont pas bien du tout dans leur tête et qui vont chercher midi à 14 h comme on disait vers chez moi.

t'inquiètes Jean pierre ,parfois mieux vaut ne pas chercher à comprendre ,mais bon sur le défouloir tu as un grand spécialiste qui te donne des explications imagées  ,il adore ça !
je pense qu'aprés ça la sexualité des animaux n'aura plus aucun secret pour toi
moi,je m'en tiens aux liens donnés par Pelayo pour les explications sensées

Pelayo a écrit:J'ai donc appris ce soir  que je suis une CIS

Le préfixe « cis » signifie  du même côté que...

  mais   mais  j'avoue  que je vais   -avec toussa toussa    commencer à  Queerer   sérieux      



Parce qu'il paraît   que  le label hétéro cisgenre monogame   ne fait plus rêver....  

euh ... faut regarder sous la jupe ???

comme j y comprends rien et que je m en fous , je vais continuer a croire que je suis hetero !!!

Féerire a écrit:ho punaise
j'ai tout lu, ouvert tous les liens ,lecture très longue ,mais pas dénuée d'intérêt
 mais à la fin ,tu y as carrément perdu ton latin  pour peu que tu ais fait du latin 
si nos aïeux revenaient sur terre  ils seraient effarés par tous ces "genres" mais surtout par tous ces "tarés
 les gens sont uniques ,et bien c'est tant mieux car il y en a certains qui s'ils étaient en double seraient plutôt encombrants car déjà en un spécimen ..............

et pas que les aieux : moi je ne vais pas jusqu au bout , j aurais peur de ne plus etre ce que je suis !!

Pelayo a écrit:je sais qu'il existe déjà des   utérus artificiels   dans le domaine de la recherche
 pour une grossesse  possible   sans passer par une femme  ou un homme ou les 2  

la Fiv    c'est  la fécondation hors  corps humain
il existera   des  hommes transgenre   qui pourront porter un enfant   dans qqs décennies
ou des enfants fabriqués   durant 9 mois dans des labos  

 attention  je n'ai pas dit que cela me paraît bien    je dis ce que j'ai lu  -entendu  ici et là

Pour rester dans le domaine de la Nature   il faut savoir que  dans le monde des ANIMAUX   il existe plus de 400 espèces qui pratiquent l'homosexualité   en plus   de la procréation ( des animaux BI  ...)

c'est normal  l'homosexualité   permet de limiter la démographie  chez les animaux et les humains (   qui sont eux aussi des animaux )

les humains apprentis sorciers    continuent de se prendre pour des dieux

les bonobos par exemple qui preferent faire l amour que se battre mais par contre pour calmer les belligerants ils ne font pas de difference entre males et femelles, ils sautent sur tout ce qui bouge !! lol

itsmeagainagain a écrit:Les bonobos par exemple qui preferent faire l amour que se battre mais par contre pour calmer les belligerants ils ne font pas de difference entre males et femelles, ils sautent sur tout ce qui bouge !! lol

Effectivement, voilà une espèce qui fait des trucs différents et qui pratique une sexualité dite de décompression !

Dès qu'il y a des tentions, un petit coup et c'est terminé.

C'est ce qui avait été raconté par une spécialiste qui passait beaucoup à la télévision fut un temps.

Que nous, nous ne soyons pas sérieux, c'est une chose, mais qu'il y ait des études sérieuses faites par des spécialistes, c'est quand même autre chose.

Tu devrais faire des recherches sur le net, je pense que tu trouverais des choses qui manquent à ta culture.

LibrePenseur a écrit:Ce n'est pas parce qu'un mâle se frotte sur le dos d'un autre, qu'il y a pénétration !

Se frotter n'est-ce pas déjà de l'homosexualité ?

Pour revenir aux humains, lorsque tu lis le genre d'articles que Pelayo a mis, tu te dis qu'il y a pas mal de personnes qui sont timbrés dans la vie.

L'homme est sur la pente de la dégénérescence, saura-t-il s'arrêter ?

Jean-pierre a écrit:Que nous, nous ne soyons pas sérieux, c'est une chose, mais qu'il y ait des études sérieuses faites par des spécialistes, c'est quand même autre chose.

Tu devrais faire des recherches sur le net, je pense que tu trouverais des choses qui manquent à ta culture.

LibrePenseur a écrit:Ce n'est pas parce qu'un mâle se frotte sur le dos d'un autre, qu'il y a pénétration !

Se frotter n'est-ce pas déjà de l'homosexualité ?

Pour revenir aux humains, lorsque tu lis le genre d'articles que Pelayo a mis, tu te dis qu'il y a pas mal de personnes qui sont timbrés dans la vie.

L'homme est sur la pente de la dégénérescence, saura-t-il s'arrêter ?

Les observateurs des animaux qui font des parallèles avec l'homosexualité des humains... Seraient des spécialistes en quoi ?!

Si l'humanité va vers l'homosexualité, c'est à dire ne plus avoir d'attirance pour l'autre sexe et voire en être dégoûté, la race risque de s'éteindre.

Mais comparer ça à des mâles en période de rut qui vont se frotter à d'autres mâles faute d'avoir trouvé, dans les environs immédiats, une femelle.

Franchement ?!

Léchage des parties génitales chez les femelles hyènes, pénétration anale entre des girafes mâles ou couvée commune pour les papas pingouins... Les éthologues ne sont pas tous d'accord sur la signification des comportements homosexuels observés chez les animaux non-humains. En tout cas, ces phénomènes sont chose courante pour plusieurs dizaines d'espèces. Il a donc bien fallu pour les chercheurs émettre des hypothèses sur la ou les raisons de ce que le biologiste Bruce Bagemihl qualifie d'"exubérance biologique". Voici les principales de ces hypothèses, dans un ordre chronologique, recensées par Frank Cézilly, professeur d'écologie comportementale et auteur de La Sexualité animale :

linternaute.com

Si ça se trouve, ton chien est homosexuel et tu ne le sais pas.

Jean-pierre a écrit:
Si ça se trouve, ton chien est homosexuel et tu ne le sais pas.

Il préfère même les femmes aux hommes, alors on est clair à ce niveau là !

Donc un singe mâle qui retire des puces et autres sur un autre singe mâle, est homo ?

L'humain doit toujours tout ramener à lui et à sa manière de vivre, c'est dingue quand-même !?

Est-ce que ce ne serait pas les homos, eux-mêmes, qui auraient financé ces études pour démontrer qu'être homos est naturel ?

 

Avec les études de nos jours, on peut vraiment tout imaginer !

À part ça, tu peux m'expliquer ça ?

Comment Appelle-t-on quelqu’un qui se sent homme et femme ?
Bispirituel : Une personne avec un esprit féminin et un esprit masculin qui vivent dans le même corps. C’est un terme important dans certaines cultures autochtones, et certains Autochtones l’utilisent pour décrire leur orientation sexuelle, leur identité de genre et/ou leur identité spirituelle.

Là, on te parle quand même de pénétration anale chez les girafes et justement dans l'article, ils font une différence entre l'homosexualité animale et humaine.

Non, je ne peux pas t'expliquer, je n'arrive même pas à comprendre ce qu'elle veut dire.

Peut-être que ça rejoint l'article que j'avais mis sur la dame qui était amoureuse de son lustre, elle doit être du genre lustre illuminé.

LibrePenseur a écrit:
Donc un singe mâle qui retire des puces et autres sur un autre singe mâle, est homo ?

fais pas celui qui ne comprend pas    

LibrePenseur a écrit:
L'humain doit toujours tout ramener à lui et à sa manière de vivre, c'est dingue quand-même !?

Ce qui est dingue  c'est de ne pas voir que c'est le contraire  .. l'humain   est un animal  comme un autre  
et l'homosexualité     je suis sûre que c'est plsu vieux encore que le plus vieux métier du monde  

LibrePenseur a écrit:
Est-ce que ce ne serait pas les homos, eux-mêmes, qui auraient financé ces études pour démontrer qu'être homos est naturel ?
Avec les études de nos jours, on peut vraiment tout imaginer !

 ce n'est pas parce que   l'amour  physique et l'amour  sentiment
entre    2 personnes du même sexe - te paraît  incompréhensible   ( et c'est ton droit  )  
que cela n'existe pas ...  

ce que tu  ne connais pas ou ce que tu ne comprends pas
 peut exister non ?

https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2019/11/27/homosexualite-chez-animaux-changement-perspective


Pour toi la sexualité    ne peut exister   qu'avec la procréation  et la  survie des espèces
et donc ne  se pratique que pour avoir des enfants  ?

Pour toi l'amour n'existe entre 2 êtres que s'il y a une relation sexuelle
qui débouche sur un enfant éventuellement ?

je trouve qu'il y a sur le défouloir des personnes extrêmement patientes 

Jean-pierre a écrit:Non, je ne peux pas t'expliquer, je n'arrive même pas à comprendre ce qu'elle veut dire.

C'est un peu tout le problème du sujet...

Pelayo a écrit:Pour toi la sexualité ne peut exister qu'avec la procréation et la survie des espèces et donc ne  se pratique que pour avoir des enfants  ?

On parle d'humains ou d'animaux, parce que je suis un peu perdu avec ce sujet ?!

Si on parle d'animaux, la sexualité, n'existe pas, dans le sens où l'animal ne pense pas au sexe, il n'a pas de rapport pour le plaisir d'avoir des rapports,

Il est mu par quelque chose que l'on appelle l'instinct de survie, dans lequel il y a une règle fondamentale, seuls les plus forts servent à la survie de l'espèce.

Et le fascinant c'est que ça se passe au niveau des spermatozoïde, dans le sens où la femelle aura de nombreux rapports et seuls le meilleur sperme l'emportera.

Donc cela passe par la multiplication des actes jusqu'à trouver le meilleur.

Pour ce qui est de l'être humain, s'il fallait n'avoir de rapport que pour la procréation, nous n'aurions pas autant de problèmes entre hommes et femmes.

Pour toi l'amour n'existe entre 2 êtres que s'il y a une relation sexuelle qui débouche sur un enfant éventuellement  ?

ça fait 3 éléments distincts:

Amour = Sentiment, lien, etc...
Sexe = Pratiques, positions, expériences, etc...
Procréation = Projet, avenir, élever, éduquer, etc...

L'amour peut parfaitement exister entre des humains sans qu'il y ait les deux autres.

Le sexe peut parfaitement se pratiquer sans les deux autres éléments cités.

La procréation ne peut pas exister sans sexe, du point de vue fécondation naturelle, mais l'amour n'est pas nécessaire à la procréation.

Nous parlons bien des humains là ?!

Parce que je ne sais pas si on peut parler d'amour entre animaux, même dans les espèces où des couples se forment pour la vie.

Le sexe n’est pas qu’une affaire de reproduction. Chez nos amies les bêtes également, de la mouche à la girafe en passant par le chimpanzé, c’est surtout une partie de plaisir !

caminteresse.fr

Il semblerait que les animaux prennent du plaisir pour le sexe, ça semble logique d'ailleurs, pourquoi feraient-ils quelque chose si il n'y avait pas une bonne raison.

LibrePenseur a écrit:
Parce que je ne sais pas si on peut parler d'amour entre animaux, même dans les espèces où des couples se forment pour la vie.

ça dépend de ce que l'on entend par amour  ... parce que les humains étant des animaux   aussi  
c'est sur la notion d'amour  qu'il faut   réfléchir
qu'est-ce que l'amour  ?
l'amour maternel  pour les animaux  oui ? non ?   juste l'instinct  ?

hein vaste sujet   !  
l'amour  l'instinct  la tendresse  l'attirance    etc etc..
je ne me hasarderais pas à faire un sujet   là dessus  je suis fatiguée d'avance

  de ce que l'on pourrait y lire  et aurais  l'impression de corriger des copies de Bac Philo

Pelayo a écrit:
de ce que l'on pourrait y lire et aurais l'impression de corriger des copies de Bac Philo 

déjà qu'on flirte avec le pire 
le pire serait à craindre 

LibrePenseur a écrit:
On parle d'humains ou d'animaux, parce que je suis un peu perdu avec ce sujet ?!

perdu ? aïe tu vas servir de cible aux wokistes n'en croise jamais un ! oh malheur !

perdu ? alors ne lis pas l'article dans les détails

je ne voudrais pas que cet article - que j'ai mis- fasse qu'un jour tu portes plainte
pour t'être tant queeré que tu as fini opéré
et portant de jolis dessous en dentelle ...

Jean-pierre a écrit:Le sexe n’est pas qu’une affaire de reproduction. Chez nos amies les bêtes également, de la mouche à la girafe en passant par le chimpanzé, c’est surtout une partie de plaisir !

caminteresse.fr

Il semblerait que les animaux prennent du plaisir pour le sexe, ça semble logique d'ailleurs, pourquoi feraient-ils quelque chose si il n'y avait pas une bonne raison.

Je ne sais plus quel nom on donne aux humaines qui ramènent les animaux à leur niveau, qui prennent leurs expressions pour les mêmes que les nôtres, etc...

Mais on est en plein dedans.

La mouche prend du plaisir...

Mon dieu mais la couche qu'on certains rédacteurs de site internet ?!

Qui va nous démontrer que la mouche prend du plaisir ? Parce qu'elle y revient ?

Et le fait de multiplier les rapports pour être sûr d'avoir de la qualité pour la reproduction, non ?

Pelayo a écrit:

LibrePenseur a écrit:
Parce que je ne sais pas si on peut parler d'amour entre animaux, même dans les espèces où des couples se forment pour la vie.

ça dépend de ce que l'on entend par amour  ... parce que les humains étant des animaux   aussi  
c'est sur la notion d'amour  qu'il faut   réfléchir
qu'est-ce que l'amour  ?
l'amour maternel  pour les animaux  oui ? non ?   juste l'instinct  ?

Amour, lien d'affection entre deux êtres qui s'unissent pour un temps indéterminé.

Peut-être que ça existe, mais ça sera, certainement, différent de ce que les humains définissent comme étant de l'Amour.

D'ailleurs je pense que ce ressenti ou les opinions sur ce qu'est ou doit être l'amour, diverge entre les différentes ethnies vivant sur terre.

C'est marrant de venir, au 21ème siècle nous préciser que humain = animaux aussi ?!

Non, les humains ne sont plus des animaux, c'est une espèce d'êtres vivants étant bien plus évolués, développés, éduqués que n'importe quelle autre espèce sur terre.

Le sujet qui m'intéresserait serait: "Quelle part d'instinct demeure encore dans l'être humain ?"

ou plus philosophiquement, par rapport à la société, "Quelle part d'instinct, la société actuelle, tolère-t-elle encore chez les humains ?"

Parce que le mâle blanc de plus de 50 ans et même depuis ses 14 ans, ne semble plus autorisé à agir instinctivement vis-à-vis des femmes.

Pelayo a écrit:

LibrePenseur a écrit:
On parle d'humains ou d'animaux, parce que je suis un peu perdu avec ce sujet ?!

Perdu ?   aïe  tu vas servir de  cible aux wokistes   n'en croise jamais un !   oh malheur  ! 

Tu connais des wokistes et tu as des discussions avec eux ou elles ?

Je veux bien en rencontrer, mais avant, j'aimerais assisté à une soirée féministe.

Depuis le temps que j'en rêve, entendre les femmes dire que la vie est injuste, qu'on les écrase, qu'elles ne sont pas traitées comme égales aux hommes...

Mais surtout, l'argumenter. ça ça doit être édifiant. Comme l'article rédigé par on ne sait qui, en lien dans le premier message de ce sujet.

LibrePenseur a écrit:
Parce que le mâle blanc de plus de 50 ans et même depuis ses 14 ans, ne semble plus autorisé à agir instinctivement vis-à-vis des femmes.  

Oui c'est dingue ça
le droit de cuissage , le viol , la main aux fesses, les mots obscènes lancés dans la rue ,  le devoir conjugal =    le viol conjugal   ....ce n'est plus permis    

mais où allons nous !!??

Pelayo a écrit:

LibrePenseur a écrit:
Parce que le mâle blanc de plus de 50 ans et même depuis ses 14 ans, ne semble plus autorisé à agir instinctivement vis-à-vis des femmes.  

Oui c'est dingue ça
le droit de cuissage , le viol , la main aux fesses, les   mots   obscènes lancés dans la rue ,  le devoir conjugal =    le viol conjugal    ....ce n'est plus permis    

mais où allons nous !!??

Et tout cela a été inscrit dans des lois parce que les humains sont capables de les comprendre...

Maintenant faisons de même avec les animaux et voyons ce qui se passe ?

LibrePenseur a écrit:Non, les humains ne sont plus des animaux, c'est une espèce d'êtres vivants étant bien plus évolués, développés, éduqués que n'importe quelle autre espèce sur terre.

Je te mets des photos de femme lapidées ou brûlée vive ?

Après on parle d'être évolués et éduqués

Tout fout le camp ma brave dame.