Faillite du Fact checking : Quand le virus échappé du labo passe de “complotiste” à “plausible”…

LibrePenseur a écrit:C'est vraiment dommage d'accepter cela, car le commun et les troupeaux ne le comprendront pas.

Ils associeront toujours cela à du négatif et ne souhaiteront jamais en faire partie.

Moi j'assume parfaitement d'être traité de complotiste, je prends même ça pour un compliment

Loupolo a écrit:

Je l'ai déjà dit sur le Défouloir, si se poser des questions c'est être complotiste.

Avoir des doutes, c'est être complotiste.

Si ne pas tout croire de ce qui vient des médias, c'est être complotiste.

Alors je suis un complotiste assumé.

"Le « fact-checkeur » n’est rien d’autre qu’un agent payé pour faire semblant de traquer les fausses informations alors que son objectif réel est rien moins que de discréditer, calomnier, attaquer, psychiatriser ceux qui dérangent le système. La mission du pseudo vérificateur de faits est si simple qu’il n’est pas réducteur de résumer son entreprise au fait de taxer de complotiste tout opposant au récit politico-médiatique. J’insiste, les « fact-checkeurs » s’adonnent à cette mission avec un tel manque de vergogne, ils psychiatrisent tout opposant au système d’une manière si grossière, que j’oserais presque dire que nous travaillons de pair eux et moi : j’explique en théorie ce qu’est le complosophisme, ils le font dans la pratique."


Alexis Haupt Philosophie @AlexisPhilo sur X

Ces chasseurs de fausses nouvelles ne font qu'aggraver la méfiance qu'on les gens pour les médias de nos jours.

TF1, Libération et d'autres médias qui ont ce genre de service sont connus pour être des médias aux ordres, qui ne diffusent que les informations qui les arrangent ou ils déforment tellement les faits que les journalistes de médias comme BFMTV sont obligés de battre en retraite dans les manifestations.

Je n'ai pas compris ton dernier message ?

Jean-pierre a écrit:Je n'ai pas compris ton dernier message ?

Sur X certains peuvent mettre des évaluations concernant un tweet et sa véracité...
ici celui qui donne une évaluation a l'air de se moquer des fact-checkers en précisant qu'il doute de l'existence d'Alf...

Jean-pierre a écrit:Je n'ai pas compris ton dernier message ?

Il y a un personnage au fond sur l'image qui n'existe pas...

Donc la photo est fausse...

Le personnage en question n'existe pas sur la photo de Loupolo, comme apparaît-elle par la suite ?