Faillite du Fact checking : Quand le virus échappé du labo passe de “complotiste” à “plausible”…

dans les merdias mainstreams toutes les cloches donnent le même son...

Il ne faut pas les sous-estimer, ils font de leur mieux pour répondre aux ordres de la finance ou de l'Etat qui les payent.

Loupolo a écrit:
dans les merdias mainstreams toutes les cloches donnent le même son...

Elles sont teintées de sonorités un peu différentes, mais elles jouent, étrangement, toutes la même mélodie.

LibrePenseur a écrit:Elles sont teintées de sonorités un peu différentes, mais elles jouent, étrangement, toutes la même mélodie.

Et ça dans tous les pays, c'est d'ailleurs comme ça qu'on voit qu'un ordre mondial dirige et non pas les petit gouvernants des petits pays.

On a vu que le discours sur La Covid19 était le même dans tous les pays d'Europe la Suède exceptée, mais quand je dis le même, c'est au mot près, il n'y a que le nombre de morts annoncé qui étaient différent chaque soir.

Mark Zuckerberg admet que les “Fact-Checkers” de Facebook ont censuré des informations qui se sont révélées vraies...

Mark Zuckerberg a révélé que Facebook et Instagram avaient censuré les sceptiques de la pandémie de Covid sans preuve substantielle de la fausseté des affirmations. Toutefois, les développements ultérieurs ont montré qu’une grande partie de la “désinformation” était soit vraie, soit sujette à débat.

Zuckerberg a reconnu les défis liés à l’identification de la désinformation sur les réseaux sociaux et a concédé que les médias d’entreprise et les Big Tech se trompaient en censurant les points de vue sceptiques.

https://www.infotrad.fr/2023/06/15/mark-zuckerberg-admet-que-les-fact-checkers-de-facebook-ont-censure-des-informations-qui-se-sont-revelees-vraies/

On attend maintenant la même confession de tous les réseaux et médias mainstreams

Zuckerberg ouvre le parapluie, il commence à sentir que sa modération n'a pas été impartiale et qu'il a mentit au début du conflit.

Faute avouée à demi pardonné selon comme ça tourne, il penchera vers l'une ou l'autre des tendances.

Loupolo a écrit:Mark Zuckerberg admet que les “Fact-Checkers” de Facebook ont censuré des informations qui se sont révélées vraies...

Mark Zuckerberg a révélé que Facebook et Instagram avaient censuré les sceptiques de la pandémie de Covid sans preuve substantielle de la fausseté des affirmations. Toutefois, les développements ultérieurs ont montré qu’une grande partie de la “désinformation” était soit vraie, soit sujette à débat.

Zuckerberg a reconnu les défis liés à l’identification de la désinformation sur les réseaux sociaux et a concédé que les médias d’entreprise et les Big Tech se trompaient en censurant les points de vue sceptiques.

https://www.infotrad.fr/2023/06/15/mark-zuckerberg-admet-que-les-fact-checkers-de-facebook-ont-censure-des-informations-qui-se-sont-revelees-vraies/

On attend maintenant la même confession de tous les réseaux et médias mainstreams

C'est ce que j'ai dit sur le soutien des entreprises au LGBTQisme ...

Une fois, l'une d'entre elle va résister et faire l'inverse en montrant et respectant les vraies valeurs et là, la table sera renversée si cette entreprise augmente sérieusement son chiffre d'affaire, ce qui, à mon avis, ne fera pas un pli !

Donc maintenant que Musk a libéré Twitter de la CIA, FBI et Biden...

Les autres réseaux sociaux ont intérêt à suivre, sinon, Twitter va exploser et créer de nouvelles offres.

Ce que j'attends le plus, ce sont des procès de complicité de désinformation envers les réseaux sociaux en commençant par Google !

Class action avec 100 milliards de dommage et intérêt, ça va bien faire parler !

Et comme tous ne sont pas corrompus au pouvoir en place, contrairement à la France, il va y avoir des juges qui vont prendre un grand plaisir à juger ces réseaux sociaux.

Les prochains à tomber sont les dirigeants du FBI...

Puis, un jour, dissoudre la CIA

ça devient obligatoire.

***** a écrit:Et comme tous ne sont pas corrompus au pouvoir en place, contrairement à la France, il va y avoir des juges qui vont prendre un grand plaisir à juger ces réseaux sociaux.

Les prochains à tomber sont les dirigeants du FBI...

Puis, un jour, dissoudre la CIA

ça devient obligatoire.

merci pour cette savante analyse  je pense que tu seras mort et enterré le jour ou ça arrivera
tu n'es pas dans un film ici , mais dans la vraie vie

tiens, à propos de la class action que seraient censés faire les victimes théoriques du vaccin, pourquoi ne pas en monter une aussi des morts du covid non vaccinés qui auraient peut-être survécu s'ils n'avaient pas écouté certaines sirènes
qu'ils aient survécu c pas sûr mais la perte d'une chance EST un préjudice indemnisable et fréquemment indemnisé (par exemple l'empêchement de se présenter à un exam même si pas garanti de le réussir)
j'ai tenté la chance-vaccin et ne le regrette pas
où est la pleurnicherie comme dit LP là-dedans?

Féerire a écrit:

***** a écrit:Et comme tous ne sont pas corrompus au pouvoir en place, contrairement à la France, il va y avoir des juges qui vont prendre un grand plaisir à juger ces réseaux sociaux.

Les prochains à tomber sont les dirigeants du FBI...

Puis, un jour, dissoudre la CIA

ça devient obligatoire.

merci pour cette savante analyse  je pense que tu seras mort et enterré le jour ou ça arrivera
tu n'es pas dans un film ici , mais dans la vraie vie

Que peut bien nous apporter ton intervention ?!

 

Qui a dit rien ?

 

C'est pas bien vous savez de critiquer l'opinion des autres plutôt que de répondre aux sujets et seulement aux sujets et aux réponses en avec ceux-ci.

Jean-Olivier a écrit:tiens, à propos de la class action que seraient censés faire  les victimes théoriques du vaccin, pourquoi ne pas en monter une aussi des morts du covid non vaccinés qui auraient peut-être survécu s'ils n'avaient pas écouté certaines sirènes
qu'ils aient survécu c pas sûr mais la perte d'une chance EST un préjudice indemnisable et fréquemment indemnisé (par exemple l'empêchement de se présenter à un exam même si pas garanti de le réussir)
j'ai tenté la chance-vaccin et ne le regrette pas
où est la pleurnicherie comme dit LP là-dedans?

l'essentiel c'est que toi ,comme moi et comme tous les gens qui se sont faits vacciner l'ont fait à bon escient 
alors les élucubrations de celui qui se dit libre de penser (sans laisser aux autres le droit de penser autrement)on s'en tape à MAC2 

***** a écrit:C'est pas bien vous savez de critiquer l'opinion des autres plutôt que de répondre aux sujets et seulement aux sujets et aux réponses en avec ceux-ci.

quand tu lis ce genre de phrase ,venant de la part d'un .............qui critique tout et tout le temps ,tu as plutôt envie de te marrer à gorge déployée     
mais bon prenons le de qui ça vient ,c'est mieux !

On ne dissout pas la C.I.A., mais on peut changer les dirigeants et imposer des moyens de contrôle.

Ceci dit, ce n'est pas parce que Muslk à démocratisé les réseaux sociaux que les autres vont se laisser faire et mettre encore plus de pognon dans le mensonge en tout genre.

Jean-pierre a écrit:On ne dissout pas la C.I.A., mais on peut changer les dirigeants et imposer des moyens de contrôle.

Ceci dit, ce n'est pas parce que Muslk à démocratisé les réseaux sociaux que les autres vont se laisser faire et mettre encore plus de pognon dans le mensonge en tout genre.

C'est clair que c'est même devenu un jeu plus excitant pour ces familles de l'État profond.

La CIA est devenu un État dans l'État, donc il doit être dissout, supprimé, effacer des archives et disparaître pour toujours !

Après qu'il crée un autre centre de surveillance et d'informations, c'est une autre histoire, mais ses membres pourront être choisis autrement.

Ce qui revient au même, mais qui coûte beaucoup plus cher.

A noter qu'il me semble qu'aux U.S.A., il y a plusieurs service de renseignement dont bien sûr le F.B.I. qui doit être tout autant noyauté que les autres services.

Jean-pierre a écrit:Ce qui revient au même, mais qui coûte beaucoup plus cher.

A noter qu'il me semble qu'aux U.S.A., il y a plusieurs service de renseignement dont bien sûr le F.B.I. qui doit être tout autant noyauté que les autres services.

Tu serais d'accord que le gouvernement Français passe après une institution nationale obscure qui fait sa loi, ses guerres et son fric de son côté tout en le faisant sous les couleurs de la France ?

Central Intelligence Agency

Sur le papier, tout le monde, chaque pays, en aurait besoin.

Mais quand des gens se la sont appropriée pour en faire ce qu'ils voulaient, là ça n'allait plus.

Comme ces soldats américains qui ont monté un business d'importation et de distribution de drogue après le Vietnam !

Il y a tellement de films et d'histoires sur la CIA, qu'on arriverait pas à y croire.

Même dans les films sur les super-héros, les plus vilains sont les représentants de la CIA.

C'est bien que cette entité fait peur aux étasuniens informés.

Dans toues les pays, les politiques passent, l'administration, les services secrets restent et continuent à faire ce qu'ils faisaient avant le président en fonction et possiblement avant le précédent.

Par contre, on peut toujours changer les dirigeants de ces services, c'est ce que devrait faire les étasuniens surtout si les "Républicains" reviennent au pouvoir.

Il faut que les USA se débarrassent de la CIA !

Si tu as un moteur défectueux, tu changes lees pièces qui ne vont pas ou toute la voiture ?

C'est une reprise en main de la C.I.A. qu'il faut et s'assurer que les gens sont là pour défendre leur pays et pas pour faire de la politique interne.

Pareil pour la F.B.I.

Je n'accepte pas la liaison "complotiste" avec le fait que des gens posent des questions et s'interrogent.

Les mot "complotiste" et "complotisme" doivent rester associés à "complot" "comploter" "comploteur"...

Des gens qui manipulent et qui ont des intentions mauvaises que d'autres n'accepteraient pas et combattraient s'ils en étaient informés.

C'est pourquoi je pense que le mot "Questionnisme" devrait être adopté par les médias et journalistes alternatifs.

Comme Idriss Aberkane qui parle de "PIF" en opposition au "PAF"

Il en parle beaucoup dans son échange avec le jeune de "Juste Milieu".



D'ailleurs Idriss Aberkane en a d'autres et veut luter contre cette complosphère qui amène les peuples à douter et à ne plus avoir de repères.

Je suis un adepte du questionnisme, parce que se questionner est sain !

Que questionner est la base de toute entente dans le but d'éliminer tout malentendu.

C'est comme demander à quelqu'un d'innocent de se soumettre à un contrôle d'empreintes ou ADN, si la personne est honnête et dit la vérité, elle n'a AUCUNE raison de s'y opposer.

Alors quand on pose une question, ne serait-ce que les dixièmes de secondes de non verbal, vont révéler énormément de choses.

Je ne sais pas si vous êtes en besoin de vérité et de confiance, mais il n'y a rien de plus brutal et blessant que la sensation qui va avec le mensonge et le doute qui en découle.

"Dit-il/elle la vérité ?"

"Ce qu'il/elle dit ne tient pas !"

"Pourquoi fait-il/elle cela ?"

Donc quand on est face à un représentant de l'État, un ministre, un fonctionnaire, un médecin, etc...

Et qu'en posant des questions, il "botte" en touche, on avance !

Là on peut creuser parce qu'on a une PISTE !

Le COVID est claque dans la gueule tellement énorme, qu'on l'a un peu tous vu et compris qu'il y avait manipulation.

Mais tous les autres trucs qu'on nous cache, vous y pensez ?

Le pire est quand-même de nous mentir et de nous manipuler sur la santé.

Là, on est au niveau le plus dégueulasse des agissements qu'un humain peut avoir envers un autre.

Loupolo a écrit:

C'est tellement ça...

C'est vraiment dommage d'accepter cela, car le commun et les troupeaux ne le comprendront pas.

Ils associeront toujours cela à du négatif et ne souhaiteront jamais en faire partie.

LibrePenseur a écrit:C'est vraiment dommage d'accepter cela, car le commun et les troupeaux ne le comprendront pas.

Ils associeront toujours cela à du négatif et ne souhaiteront jamais en faire partie.

Moi j'assume parfaitement d'être traité de complotiste, je prends même ça pour un compliment