par Jean-pierre Sam 30 Juin - 6:53Jennifer Rubin, dans le Washington Post (1) soutient que personne n’a été aussi fantastique pour les Républicains que Barack Obama.
- Il a incité la création du super puissant Tea Party.
- Il a aidé les Républicain à gagner la majorité au Congrès en 2010.
- Il a permis aux Républicains de se renforcer au Sénat.
- L’Obamacare a fait exploser le nombre de jurisprudences conservatives.
- Son refus de soutenir les droits de l’homme à l’étranger a créé un révolte dans les deux camps politiques, et a rappelé que la politique étrangère doit être régie par les valeurs fondamentales de l’Amérique.
- Il a jeté un certain nombre de députés indépendants dans les bras du camp Républicain.
- Et plus que tout, il a contraint les conservateurs à se livrer à un profond travail de réflexion afin de rappeler avec talent nos principes de liberté religieuse, de moins de gouvernement, du marché libre, et de la démocratie constitutionnelle.
Au parti Démocrate, il a collé l’étiquette « taxer plus et dépenser plus » (chère à François Hollande), alors que Bill Clinton avant lui avait déclaré que « l’ère des énormes gouvernements était révolue », faisant de ce dernier l’un des meilleurs arguments de Mitt Romney, son opposant et candidat Républicain.
- Son refus du pipeline Keystone XL, qui permettait de réduire la dépendance des Etats Unis vis à vis du pétrole arabe, a agacé et divisé son propre parti.
- Il a fait perdre aux Démocrates une partie du vote Juif, ce que personne avant lui n’avait accompli.
- Il a ressuscité la vieille réputation des Démocrates de soutiens des mauvaises causes et des causes perdues en recherchant à apaiser les régimes totalitaires, en cédant une partie du pouvoir de l’Amérique à ses alliées, et en réduisant le budget de la défense.
Même Jimmy Carter n’a pas à ce point fait dériver son parti vers la gauche, au point que les libéraux intellectuels ont pratiquement usé toutes leurs créativité, et renoncé à beaucoup de leur rigueur intellectuelle pour couvrir tous les faux pas de Barack Obama.
Les Démocrates réalisent maintenant que les présidents vont et viennent, mais que le parti, les journalistes, les mouvement politiques, eux, durent bien plus que quatre ans.
Certains en sont tellement convaincus, que c’est un membre du parti Démocrate, l’avocat Larry Klayman, qui a déposé plainte pour demander au juge de Floride (2) « d’interdire de façon permanente à la Commission électorale de Floride de certifier la candidature d’Obama aux prochaines élections, aux primaires démocrates, et à l’élection présidentielle », car la cour, selon lui, doit « contraindre le Secrétaire d’Etat à respecter la Constitution de Floride qui demande qu’il vérifie l’éligibilité du président »
Klayman soutient qu’il existe des doutes sérieux et raisonnables sur le fait que Obama soit né aux Etats Unis, et que « même s’il est né aux Etats Unis, il ne remplit pas les conditions exigées par la constitution, qui stipule que seul un américain né de parents américains peut se présenter à l’élection présidentielle ».
Klayman ajoute que « les parents d’Obama ne sont pas tous les deux américains, son acte de naissance présenté par la Maison Blanche est un faux, et il s’appuie même sur l’enquête du Sheriff de l’Arizona, Joe Arpaio, considéré par les Démocrates comme le diable en personne à cause, entre autres, de son obstination à rechercher la vérité sur Obama ».
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
A son élection je me souviens que beaucoup se félicitait d'un président noir à la tête des USA et en France il était considéré comme le messie suprême tout autant que son prédécesseur était considéré comme le diable en personne.
Presque 4 ans plus tard on s'aperçois, comme je l'avais dit à l'époque que sa politique est désastreuse, que son parti assimilé aux socialo en France à mentit et présenté des faux pour présenter un candidat noir à la présidence du pays et qu'il est en train de détruire ce qu'es l'image même des Etats Unis.
Tout ceux, les gaucho en premier, qui se sont félicité de sa venu à la présidence des Etats Unis ce sont lourdement tromper à l'époque comme tous ceux qui ont porter flamby et son gouvernement à la tête de la France.
La différence c'est que les Etats Unis c'est une grande nation puissante et souveraine et ils pourront redresser leur pays une fois le président démocrate viré de là alors que la France est sous la domination de l'Europe et de l'Euro et ne pourra pas aussi facilement réparer les dégâts de 5 ans de socialisme flambytesque.
