La vérité....enfin !

Papounet a écrit:

La citoyenneté n'est pas un droit

Ah bon ! C'est nouveau ?

Relativement, 1946. Le citoyen est un individu qui A LE DROIT DE participer à la vie de l'état. S'il n'utilise pas ce droit, est-il encore citoyen puisqu'il ne participe pas?
En ce sens, si il veux rester dans une démarche citoyenne, il a le droit de se sortir les doigts du cul.... àààààààà
La citoyenneté c'est un devoir du citoyen envers les autres....même si le citoyen est un sujet de Droit.
Tu as un certain niveau en Droit, tu vois ce que je veux dire?

Pffffff c'est encore un truc de gauche ça :rooo

Je ne sais pas si c'est un droit ou pas mais je pense qu'il y en a qui pensent qu'ils ont plus de droit que de devoir.

Drhouse, tu changes sans cesse ta version, au préalable ton affirmation était celle-ci :

La citoyenneté n'est pas un droit

Tu parles ! C'est le fondement même de notre nationalité !

Ne dit on pas pour un étranger "obtenir la citoyenneté Française ?

Papounet a écrit:Drhouse, tu changes sans cesse ta version, au préalable ton affirmation était celle-ci :

La citoyenneté n'est pas un droit

Tu parles ! C'est le fondement même de notre nationalité !

Ne dit on pas pour un étranger "obtenir la citoyenneté Française ?

Le citoyen est un sujet de droit, la citoyenneté n'en est pas un. Le citoyen à le droit, pour exercer sa citoyenneté, d'accomplir ses devoirs. C'est sémantique mais c'est efficace.

Le citoyen est un sujet de droit, la citoyenneté n'en est pas un

Allez zou, il faut donner la citoyenneté Française à tous les étrangers, mais ce n'est pas grave ils n'auront aucun droit !

C'est bien çà, Drhouse, es science infuse ?

citoyenneté
Nom féminin singulier
*fait d'être citoyen, d'être une personne civique

citoyenneté (n. fém.)
* acquérir la citoyenneté française

civique

Adjectif singulier invariant en genre
* relatif au citoyen et à son rôle politique

Papounet a écrit:
C'est bien çà, Drhouse, es science infuse ?

citoyenneté
Nom féminin singulier
*fait d'être citoyen, d'être une personne civique

citoyenneté (n. fém.)
* acquérir la citoyenneté française

civique

Adjectif singulier invariant en genre
* relatif au citoyen et à son rôle politique

Essayes wikipédia, c'est peut-être plus à ta portée que moi ou un Larousse.

Essayes wikipédia, c'est peut-être plus à ta portée que moi ou un Larousse.

Il s'apparente au Larousse, maintenant ! N'importe quoi !
Drhouse, il te faudrait envisager une cure de modestie drastique.

Je crois que le mieux pour étayé ses propos est de mettre un lien vers le/les sites en question.

Les attaques personnelle n'amenant rien au débat j'aimerais qu'elle ne soit pas de mise sur le défouloir.

Papounet a écrit:

Essayes wikipédia, c'est peut-être plus à ta portée que moi ou un Larousse.

Il s'apparente au Larousse, maintenant ! N'importe quoi !
Drhouse, il te faudrait envisager une cure de modestie drastique.

Étant donné que je ne peux pas instruire les gens qui ne veulent pas être instruit, je conseille qu'il faut s'instruire. Ceux qui veulent rester dans la médiocrité, je ne vais pas faire œuvre de modestie en restant avec eux. Le seul point commun que je partage avec le Larousse, c'est de ne pas être compris par les cancres.

Le seul point commun que je partage avec le Larousse, c'est de ne pas être compris par les cancres.

Je dois faire parti des cancre alors car je ne comprends pas grand chose dans le Larousse, mais ça ne m'empêche pas de vivre de m'exprimer et d'avoir des opinions.

Ça t'empêche par contre d'employer le ton de la superbe, ignorant et fier de l'être, afin d'envoyer paître ton interlocuteur avec condescendance. Mais il y en a qui ne se gênent pas et ils récoltent ce qu'ils sèment!

Étant donné que je ne peux pas instruire les gens qui ne veulent pas être instruit, je conseille qu'il faut s'instruire. Ceux qui veulent rester dans la médiocrité, je ne vais pas faire œuvre de modestie en restant avec eux. Le seul point commun que je partage avec le Larousse, c'est de ne pas être compris par les cancres.

Ce n'est pas suffisant l'instruction, car, en l'espèce, la personne instruite peut manquer singulièrement d’intelligence !

L'intelligence ne s'apprend pas, c'est une question de personnalité !

"L'intelligence permet l'adaptation à des changements de l'environnement et facilite l'assimilation de nouvelles données."
Partant de cette définition de l'intelligence de Lacan et enseignée en M2 sciences de l'éducation, je te suggère d'y méditer quand tu regardes la société française évoluer et que malgré tout tu freine des quatre fers. La résistance au changement est une variable qui dépend de l'intelligence. Plus tu es intelligent, moins tu résiste.

Plus tu es intelligent, moins tu résiste

Et moins tu te prends au sérieux pour éviter d'insulter tes contradicteurs de médiocres et de cancres !

Alors là!!! Chapeau!Vos com's, c'est du lourd ,très très bien, et la suite que l'on rigole.

Mais non mon cher Léon , c'est simplement de l'information , bien entendu tu ne peux pas comprendre ; aller , prends ta camomille , ton suppo et va faire une bonne sieste . :lol:

Mince alors je dois avoir tous les défauts, je résiste toujours, tellement rebelle que j'en ai un fanion sur le pare brise du camion.

C'est surement parce que je ne suis pas intelligent du tout que les boss n'apprécient pas de me voir débouler quand ils veulent imposer certains trucs.

Papounet a écrit:

Plus tu es intelligent, moins tu résiste

Et moins tu te prends au sérieux pour éviter d'insulter tes contradicteurs de médiocres et de cancres !

Tu ne fais que récolter ce que tu as semé. Si je suis "docteur ès science infuse" te voilà cancre et ignorant. Tu connais l'histoire de la paille et de la poutre je suppose?

J'en déduis là qu'on en a fini avec le débat de base ou il y a encore des choses à rajouter

Le débat de base continue sur d'autres posts ou des faits à relents nauséabonds de fachisme transpirent à chaque ligne.

Tu te rapproches du point Goldwin

Dans ce que tu appelles fachisme, je vois surtout l'exaspération de pas mal de monde en France et en Europe, je surprends parfois des propos de gens qui n'ont rien à voir avec les extrêmes et avec le fachisme dire à peu près ce qui ce dit sur le défouloir en ce moment.

Pourtant, ce sont vraiment de brave gens qu'on imagine mal répondre à l'idéologie que tu cites.

drhouse a écrit:Le débat de base continue sur d'autres posts ou des faits à relents nauséabonds de fachisme transpirent à chaque ligne.

Je ne vois pas en quoi la défense des interêts de la France, du patriotisme et des valeurs qui ont forgés notre histoire, auraient des relents nauséabonds de fachisme !

Alors je connais des gens de gauche qui sont en train de devenir d'affreux fachos !
Il ne faut pas tout confondre, le fachisme est une chose grave seulement, maintenant, en France c'est l'insulte suprême infligée à chaque amoureux de sa patrie et de ce qu'elle représente !

C'est en fait une manière de clôturer une conversation, d'ou le point goldwin lorsqu'à bout d'argument on arrive au fachisme.

myriam a écrit:

drhouse a écrit:Le débat de base continue sur d'autres posts ou des faits à relents nauséabonds de fachisme transpirent à chaque ligne.

Je ne vois pas en quoi la défense des interêts de la France, du patriotisme et des valeurs qui ont forgés notre histoire, auraient des relents nauséabonds de fachisme !

Du patriotisme déplacé. J'aime la France, j'aime servir ce pays. J'estime avoir un engagement citoyen puisque non seulement je milite dans le milieu associatif (je suis bénévole aux restos du cœur et au 115), je travaille pour mes concitoyens. La France c'est le pays des droits de l'Homme, de la Libérté, Egalité, Fraternité. Je suis écœuré de voir ce que certains en font. Les musulmans imbéciles qui n'ont pas la patience d'attendre que les mentalités changent. Au contraire ils verrouillent ces mentalités dans l'autisme. L'islam est la seconde religion en France, que ça vous plaise ou non c'est comme ça. La seconde en nombre de pratiquants. Pas la seconde en terme de hiérarchie. Depuis 1905 la France est rigoureusement laïque. Toutes les religions doivent être logées à la même enseigne de la république. Votre "patriotisme" n'est rien d'autre que la représentation mentale des choses immobiles et acquises. Or tout est en mouvement, nous devons nous adapter en permanence à des changements assez rapides. Si nous voulons que ces changements se déroulent en paix, la laïcité est le seul échappatoire. Certains musulmans l'ont compris. D'autres non.......et vous non plus d'ailleurs. Pourtant c'est notre intérêt. La seule façon de sauvegarder notre culture, c'est d'imposer la laïcité. C'est le seul compromis sinon c'est la guerre. Être patriote c'est vouloir la guerre? Tu es de ceux qui croient que c'est foutu? Foutu avant même d'avoir essayé? Connais-tu l'histoire des Chevaliers du Temple de St Jean de Jérusalem mieux connus sous le vocable de Templiers? Ils ont réussi à sécuriser pendant 200 ans le chemin de pèlerinage et en faisant de jérusalem un royaume chrétien. L'histoire fut ponctuée d'escarmouche mais il y a eu entre les Templiers et les musulmans des relations particulières. D'abord il y a le "vieux de la montagne". Patron d'une secte de soufis musulmans, les "haschachins" (littéralement "fumeur de hachich" et qui a donné le mot "assassin"), il avait établit des synodes de théologie entre chrétiens et musulmans. Les tenants de la règle de St Benois furent séduits par la philosophie soufiste, et les soufistes ont bien compris la démarche chevaleresque des Templiers. Pendant 200 ans ils ont construit une paix avec les musulmans, paix fragile mais paix quand même. Savez-vous qu'il existe des musulmans qui croient qu'effectivement Jésus est le fils d'Allah, au même titre qu'Adam présents dans les deux religions?
Aujourd'hui je vois deux "élites" spirituelles. Des chrétiens et des musulmans qui savent qu'ils sont frères et essayent de rappeler le monde à la raison.

Amen .....