Ukraine, Europe, Russie, Chine et USA

Et bien Jaunie bigoude, y va fort là!
ce qui donne l'aspect, que poster des liens
de x n'aurait aucun intérêt sur ce forum !
J Bigoude pourrait-il développer,
car mis à part Loupolo le forum semble concerné.

Liberty a écrit:Et bien Jaunie bigoude, y va fort là!
ce qui donne l'aspect, que poster des liens
de x n'aurait aucun intérêt sur ce forum !

il y va fort dans la connerie...

Loupolo a écrit:

Liberty a écrit:Et bien Jaunie bigoude, y va fort là!
ce qui donne l'aspect, que poster des liens
de x n'aurait aucun intérêt sur ce forum !

il y va fort dans la connerie...

C'est bizarre dans la contradiction, il en faut je sais,
mais là, comment dire, c'est une réplique concernant un lien de X
qui semblait intéressant. Cà change tout

Liberty a écrit:

Loupolo a écrit:

Liberty a écrit:Et bien Jaunie bigoude, y va fort là!
ce qui donne l'aspect, que poster des liens
de x n'aurait aucun intérêt sur ce forum !

il y va fort dans la connerie...

C'est bizarre dans la contradiction, il en faut je sais,
mais là, comment dire, c'est une réplique concernant un lien de X
qui semblait intéressant. Cà change tout

En fait le bigoudé il est juste là pour foutre la merde... comme avant lui le némo...

Liberty a écrit:de x n'aurait aucun intérêt sur ce forum !
J Bigoude pourrait-il développer,...

X est un réseau sur lequel n'importe quel péquin peut se faire passer pour ce qu'il n'est pas, et raconter ce que bon lui semble, pour son compte ou dans un autre but. C'est ce que fait cette Camille dont l'œuvre nous est gracieusement proposée par l'autre décérébré.

X a l'avantage d'être un réseau social plus libre que les autres.

Après, c'est un réseau social, avec ses bons côtés et ses mauvais côtés.

Au niveau information pure, ce n'est pas mal à mon sens.

Jean-pierre a écrit:Au niveau information pure, ce n'est pas mal à mon sens.

Voilà une phrase qui ne veut pas dire grand chose. C'est quoi une information pure ?

Si j'en juge d'après les sources de l'autre débile, une Camille qui raconte n'importe quoi à longueur de temps, c'est de l'information pure ? Un touite de Philippot, qui n'existe plus que sur ce réseau, c'est de l'information pure ?

Quand une journaliste de la 2 prend un conduit de cheminée détruit pour un débris de missile pour parler des bombardements (supposés russes) sur la centrale de Zapporijia, c'est de l'information pure ?

Quand il fut un temps des tas de demeurés faisaient des gorges chaudes de 2 canons Caesar que les Russes auraient récupérés, c'est de l'information pure ?

C'est quoi dans votre vision de monde l'information pure ?

Je ne vois pas la moindre information qui soit pure ! Dans cette guerre en Ukraine, nous sommes dans la propagande officielle, qu'elle soit russe ou occidentale ou française. Et pour trouver de la vraie information, qui soit neutre et plus ou moins objective, eh bien il ne reste souvent que les réseaux sociaux ou quelques rares médias qui laissent encore s'exprimer ceux qu'on entend plus sur les médias traditionnels parce qu'ils ne racontent pas la bonne histoire.

Par contre, une fois qu'on a mis le pied sur les réseaux sociaux, il faut prendre beaucoup de recul et ne pas croire tout ce qu'on y raconte, sauf à poursuivre un dessein ou être complètement con.

Quand une journaliste de la 2 prend un conduit de cheminée détruit pour un débris de missile pour parler des bombardements (supposés russes) sur la centrale de Zapporijia, c'est de l'information pure ?

Très bon exemple, si il n'y avait pas eu les réseaux sociaux pour rectifier, l'information serait passée crème.

J'aurais dû dire pluralité de l'information, plutôt que pure, on trouve sur les réseaux sociaux des informations qu'on ne trouve pas sur les médias traditionnels.

Des gens comme Philippot n'existent sur X que parce qu'il n'est pas invité ailleurs, mais il ne faut pas négliger pour autant le fait que c'est grâce à Tweeter en grande partie que Trump a pu dire ce qu'il avait à dire pour contrer tous les médias qui étaient contre lui.

Que ça te plaise ou non, l'information se fera plus par les réseaux sociaux que par les médias traditionnels dans le futur.

L’erreur majeure de Poutine : avoir laissé l’Otan franchir toutes les lignes rouges

En lançant un ultimatum à l’Otan au début du conflit, dès les premières lignes rouges franchies, Poutine aurait étouffé dans l’œuf la suicidaire escalade à laquelle se livrent actuellement les têtes brûlées occidentales, Macron en tête.

Au lieu de quoi la passivité du Tsar face à l’engagement toujours plus offensif de l’Otan dans la guerre a conduit le monde vers un risque de guerre nucléaire qui n’a rien d’un fantasme. Tout s’aggrave dangereusement car l’inertie de Poutine durant deux ans a persuadé les Occidentaux qu’il bluffait et qu’il n’oserait jamais frapper un pays de l’Otan et encore moins utiliser l’arme nucléaire tactique.

Blindés, missiles longue portée, F-16, frappes en profondeur sur le territoire russe et bientôt troupes au sol laissent le Kremlin sans réaction, hormis quelques réprobations verbales sans le moindre effet.

Article à lire dans son entièreté...

CAROLINE GALACTÉROS : "LES ÉTATS-UNIS SONT UN PAYS DE GUERRE"

Poutine n'a pas fait d'erreur, il a fait ce que tout chef d'Etat modéré devait faire, même si il se doutait bien que ça ne servirait à rien.

Il ne faut pas oublier que c'est surtout une guerre financière à laquelle nous assistons, les USA espèrent ruiner la Russie, mais Poutine, aidé par XI Jipping, espère ruiner l'économie occidentale.

Il n'a pas vraiment d'intérêt à ce que le conflit se finisse trop vite, et il a intérêt à ce que les Occidentaux envoient des avions, des missiles et du matériel très cher.

En plus de ça, ça pourve que le matériel occidental n'est pas le meilleur comme on le voit avec l'Abraham et ça montre aussi que l'Occident n'est pas aussi invincible qu'ils veulent bien le faire croire.

Jean-pierre a écrit:Des gens comme Philippot n'existent sur X que parce qu'il n'est pas invité ailleurs [...]

Que ça te plaise ou non, l'information se fera plus par les réseaux sociaux que par les médias traditionnels dans le futur.

Florian Phillipot n'existe nulle part ailleurs que sur X, son parti est microscopique et ne représente guère plus qu'une goutte de pisse dans une fosse septique.

Bah, un peu rien à foutre que les réseaux aient ou non à me plaire. Ce n'est pas le sujet, en plus.

Disons que les réseaux offrent une information alternative quand les médias traditionnels ont décidé de ne laisser s'exprimer que ceux qui racontent l'histoire qu'il faut raconter. C'est particulièrement le cas sur la guerre en Ukraine. Et oui, il y a de l'information sur les réseaux et ils offrent au moins une vision différente dont chacun fait ce qu'il veut. Mais on y trouve aussi beaucoup de pièges à cons, qui fonctionnent eux aussi à merveille. Le cas Trump en est d'ailleurs un exemple édifiant.

Piège à c*** sur les réseaux sociaux, propagande dans les médias de grand chemin, fais ton choix.

Philippot ne représente pas grand-chose, mais souviens-toi que Jean-Marie Le Pen a fait 0,74 % des voix à sa première candidature.

Souviens-toi que l'AFD en Allemagne était un parti confidentiel il y a moins de 10 ans.

Rien ne dis qu'il ne sera pas à la tête d'un grand parti de souverainistes dans quelques années ......... ou pas.

Conclusion de l'article ci-dessus :

"Ce que Poutine dit c’est que les missiles à longue portée sont fabriqués par l’OTAN, fournis par l’OTAN, exploités et lancés par des sous-traitants de l’OTAN, dont les cibles sont sélectionnées par des experts de l’OTAN à l’aide des données de reconnaissance spatiale fournies par l’OTAN. À tous égards, le tir potentiel d’armes de précision à longue portée sur des cibles en Russie est une opération OTAN-États-Unis. Il ne devrait donc y avoir aucune confusion quant à savoir qui est responsable. L’OTAN est responsable, ce qui signifie qu’elle déclare effectivement la guerre à la Russie."


Note perso : la WWIII est bien commencée...

Tout dépend de la réaction de Poutine et de l'impact que peuvent avoir ces missiles.

Il faut savoir que ça coûte entre 850 000 et 1 million d'euros pièce et que la Russie a un système de défense assez efficace.

L'OTAN est à la manœuvre, mais ne peut pas tirer les missiles d'autre part que d'Ukraine, la Russie peut neutraliser les missiles avant qu'ils ne soient tirés.

Il faut aussi remettre dans le contexte, Macron et d'autres chefs d'Etat sont en difficulté avant les élections, il n'est pas dit que cette histoire soit encore à l'ordre du jour après les élections.

Ukraine : l'Occident veut pousser la Russie à la faute ! - Bernard Wicht et Caroline Galactéros

Il se pourrait, en effet, mais hormis une poussée intense du peuple Russe, Poutine ne fera pas la guerre à l'Occident, il veut la ruine de l'Occident, pas la guerre.

https://x.com/adnm_live/status/1798369670707200004?t=2A5-UucJ6TyQOPhziQykyg&s=19

Émission capitale d'ADNM à regarder absolument

Jaunie Bigoude a écrit:

Liberty a écrit:de x n'aurait aucun intérêt sur ce forum !
J Bigoude pourrait-il développer,...

X est un réseau sur lequel n'importe quel péquin peut se faire passer pour ce qu'il n'est pas, et raconter ce que bon lui semble, pour son compte ou dans un autre but. C'est ce que fait cette Camille dont l'œuvre nous est gracieusement proposée par l'autre décérébré.

et comment tu le sais ??? tu fais partie des pequins ??
ben pas moi, j y ai jamais mis les pieds et je m en porte pas plus mal !

""Guerre en Ukraine : la France va accorder 650 millions d’euros de prêts et de dons à Kiev
Emmanuel Macron et Volodymyr Zelensky signeront, vendredi 7 juin, deux accords pour soutenir les collectivités locales ukrainiennes et financer les infrastructures énergétiques du pays, à hauteur de 650 millions d’euros.""


et vlan : FRANCAIS payez !!

je viens d envoyer un mail au chef en lui disant que de nombreux francais aimeraient avoir des dons aussi pour payer leurs factures, je me fous de qui lit ou pas , il a une boite mail autant s en servir !!