Pourquoi les armes thermobariques ne sont-elles pas utilisées dans la guerre moderne ?

Les armes thermobariques sont moins utilisées dans les guerres modernes car il n'y a pas de réel besoin de les utiliser et parce que peu d'armées en disposent. Les armes thermobariques sont terribles, et dans les conflits relativement limités que nous voyons dans le monde aujourd'hui (ex : Syrie, Ukraine, Yémen), il n'y a simplement aucune nécessité de recourir à des armes aussi puissantes et coûteuses. Ce n'est pas pour autant qu'elles ne sont pas utilisées, mais des armées typiques du Moyen-Orient n'utiliseraient pas de bombes thermobariques contre des terroristes.

Pour ceux qui ne connaissent pas le sujet, la différence entre des explosifs classiques et une arme thermobarique est simple : alors que les explosifs normaux ont un oxydant mélangé (par exemple, 30% de carburant et le reste en oxydant), les armes thermobariques sont essentiellement composées à 100% de carburant et utilisent l'oxygène de l'air ambiant comme oxydant. Cela permet une explosion bien plus importante qu'avec des explosifs classiques, et voici ce qu'elles peuvent faire :


Récemment, nous commençons à entendre des rapports sur l'utilisation d'armes thermobariques dans les guerres, notamment en Syrie. La raison principale est que la Russie dispose d'armes thermobariques et que Poutine n'a pas peur de les utiliser. Cependant, elles sont loin d'être monnaie courante et peuvent être désastreuses si elles tombent entre de mauvaises mains.

Je crois qu'en Ukaine, il y en a qui ont été utilisées et ça fait de sacrés dégâts.

Et dire qu'il y a des présidents qui veulent envoyer nos enfants affronter ce genre d'arme.