Parler COVID, Vaccination et pass sanitaire - Entre gens respectueux.

toutes ces ordures sont CONTRE LA TRANSPARENCE !! 
ca te donne envie d aller voter !!!

itsmeagainagain a écrit:toutes ces ordures sont CONTRE LA TRANSPARENCE !! 
ca te donne envie d aller voter !!!

voter pour qui ?

Voter contre les partis comme celui de Macron, si personne ne le fait, alors ils pourront continuer à faire ce qu'ils veulent à l'Assemblée européenne.

Ceux qui ne votent pas, vontent pour le système.

Jean-pierre a écrit:Voter contre les partis comme celui de Macron, si personne ne le fait, alors ils pourront continuer à faire ce qu'ils veulent à l'Assemblée européenne.

Ceux qui ne votent pas, vontent pour le système.

Ceux qui ne votent pas rendent responsables les autres de choisir et d'avoir choisi les mauvais depuis aussi longtemps.

Ils en ont marre de se poser des questions et de perdre leur temps à choisir un candidat parmi d'autres, puisqu'au final, ils sont tous pareils.

 

Mais ceux qui votent blanc, sont eux, carrément des débiles !

Non voter blanc, c'est faire son devoir de citoyen et ça fait baisser les statistiques de voix pour les candidats en lice.

Bien sûr, l'idéal serait qu'ils soient comptabilisés.

Dire que tous les candidats sont tous pareils est de la propagande pour que les gens n'aillent pas voter, c'est une erreur que d'écouter ça parce que les candidats comptent sur leurs militants et on peut des votes contre.

Rien que pour les Européennes, il faut aller voter même pour ceux qui ne comprennent rien à la politique pour que ce soit un vote sanction contre Macron.

Actuellement tous les spécialistes disent que tous les partis qui n'ont pas connu le pouvoir feront comme Méloni...

On parle de Reconquête et du RN bien entendu...

Voter blanc c'est s'extraire du comptage...

Donc tu déplaces, tu mets ton bulletin, qui il ne contient rien, donc il va directement de côté pour ne comptabiliser plus que les bulletins qui concernent des gens à élire.

Résumons:

100 personnes vont voter...

20 votent blanc

32 votent pour un candidat X
20 votent pour un candidat Y
10 votent pour un candidat Z
8 votent pour un candidat ?
et deux autres reçoivent 5 votes

32 sur 100 = 32%
mais comme c'est sur 80, ça fera = 40%
20 = 25%
10 = 12.5%
8 = 10%
5 = 6.25%

Donc 40 + 25 + 12.5 + +10 + 6.25 + 6.25 = 100%

Les 20 votes blancs sont partis directement à la poubelle et ne valent pas mieux que ceux dans la population adulte qui ne se seront pas exprimés.

Se déplacer pour mettre un bulletin vide dans l'urne, à part être con... Je ne vois pas ?!

ça vaut autant, à mes yeux, que de jeter un emballage neuf et non utilisé, directement à la poubelle.

C'est la différence entre les ascentionnistes et ceux qui font leur devoir de citoyen, un vote blanc, c'est u vote exprimé.

Ton calcul est erroné, sur 100 vote s'il y en a 32 qui vont chez l'élu et qu'il y a des votes blancs, ça ne peut pas faire 32 % des voix.

Jean-pierre a écrit:C'est la différence entre les ascentionnistes et ceux qui font leur devoir de citoyen, un vote blanc, c'est u vote exprimé.

Ton calcul est erroné, sur 100 vote s'il y en a 32 qui vont chez l'élu et qu'il y a des votes blancs, ça ne peut pas faire 32 % des voix.

Tu devais être très fatigué, vu que c'est exactement ce que je voulais démontrer.

Les votes blancs ne servent à rien !

ça me fait penser à ces gens à qui tu demandes: "Qu'est-ce que tu choisirais entre ça et ça"

Et qu'ils répondent: "Je choisirai autre chose"

 

Les gens ne comprennent pas qu'ils DOIVENT choisir !

La démocratie c'est tout le temps !

Tout le temps les gens ont la possibilité de sollicité, suivre et soutenir des gens, des idées, un parti, etc...

En démocratie, ce qui fait chier, c'est qu'on doit choisir un camp même si de très bonnes idées viennent d'un autre... 

C'est en cela que pour moi, cette histoire de camp de gauche, du centre, de droite et des extrêmes, est ridicule ! 

La finance a besoin de contrôler les populations, pour cela, il lui faut un accès au pouvoir.

Donc si la finance est l'ennemi, elle sera derrière n'importe quel GRAND parti !

Et que le seul moyen, pour les peuples, c'est de mettre à la tête des institutions des gens qui sont hors système ! 

Mais vu comme ça va et où ça se dirige, les moutons resteront des moutons et pourront continuer à Bêler encore et encore...

Entre la peste et le choléra, tu n'es pas obligé de choisir et si le vote blanc sert à faire baisser le pourcentage de voix des candidats en présence.

LibrePenseur a écrit:La finance a besoin de contrôler les populations, pour cela, il lui faut un accès au pouvoir.

La finance, ce n'est pas une entité supérieure unie pour le meilleur et pour le pire.

La finance, c'est comme tout, il y a des idées contraires, des luttes d'influence, des haines, etc.

Oui, ils financent des partis, mais des partis différents avec des idées différentes et des orientations différentes.

Une enquête officielle de la part d'un pays sur le sujet, ça risque de faire grincer des dents, car bien sûr, tous les souverainistes vont soutenir cette initiative.

Loupolo a écrit:Voilà un premier ministre qui fait son boulot ! (cf vidéo )

Le 1er ministre slovaque annonce une enquête nationale sur « tout le cirque #covid » !
Notamment « la surmortalité et les accidents cardiovasculaires liés à la #vaccination » !
« sur les contrats de vaccination, et notamment au niveau européen les SMS entre la commission européenne et #Pfizer » !

« Les Slovaques méritent de savoir pourquoi on leur a injecté un produit expérimental non testé » « combien ça a coûté » !

Diffusons et exigeons la même vérité et justice en France !

https://twitter.com/i/status/1754050217647779845

Voilà une idée intéressante pour laquelle me vient une question:

Est-ce qu'un représentant de l'UE qui décide pour les États membres, peut être jugé dans et par un de ces États membres ?

C'est-à-dire qu'Ursula serait convoquée, jugée et condamnée par une cours d'un des États membres !?

Voilà... Une de SES amies est morte d'un AVC...

Je lui ai dit de demander si elle était injectée et elle me dit: 

"Ce ne sont pas des choses qu'on peut demander !"

Ben c'est là-dessus qu'ils comptent !

Au contraire, il faut demander, il faut s'informer et il faut surtout en PARLER !!!

Ces gens-là ont des protections et des immunités au moins pendant qu'ils sont en poste, autant dire que c'est très difficile de les arrêter et de le juger.

Jean-pierre a écrit:Ces gens-là ont des protections et des immunités au moins pendant qu'ils sont en poste, autant dire que c'est très difficile de les arrêter et de le juger.

Ce serait peut-être la faille du post d'Ursula, c'est qu'elle n'a officiellement pas de pouvoir...

Elle dirige les débats, tout au plus.

Donc, elle n'est pas intouchable.

Elle est actuellement très protégée, à cause des enjeux, mais légalement, elle n'est pas grand chose.

Non, elle est choisie par les chefs de gouvernement et elle a les compétences qu'à l'Union européenne et si elle fait des choses en dehors de ses compétences comme pour les injections, tant qu'un chef du gouvernement de l'Union européenne ne met pas son veto, elle fait ce qu'elle veut.

Jean-pierre a écrit:Non, elle est choisie par les chefs de gouvernement et elle a les compétences qu'à l'Union européenne et si elle fait des choses en dehors de ses compétences comme pour les injections, tant qu'un chef du gouvernement de l'Union européenne ne met pas son veto, elle fait ce qu'elle veut.

Et tu sors cette affirmation de quel chapeau ?

D'aucun chapeau, le président de la commission européenne est nommés par les chef d'état, il n'est pas élu.

La Commission européenne a des compétences dans certains domaines et n'en a pas pour d'autres.

L'agriculture, c'est une compétence de l'UE, la santé n'est pas une compétence de l'UE.

Donc si elle a fauté, magouillé, etc...

Elle peut être présenté devant un tribunal sans aucune discussion !

Non parce qu'elle est, comme les députés, protégé par l'imunité de son poste.