Dernière blague des wokes: Will Smith aurait baffé Chris Rock en raison du... suprémacisme blanc !

LibrePenseur a écrit:Pas nostalgique, respectueux des époques !

En résumé, tu aurais applaudi Coluche ou Desproges dans leurs outrances intellectuelles dans les années 80, tout en te revendiquant des "teams-ceci-ou-cela" qui les auraient dérouillés en 2022.

Jean-pierre a écrit:
Au moins, ce n'est pas une tarlouze qui se prend une beigne et qui tend l'autre jour.

Ça m'amuse d'employer certains mots qui m'ont valu de me faire supprimer un message sur certains réseaux sociaux.

moi aussi ,sauf qu'ici j'ai été censurée       mais bon ,je n'en veux à personne (enfin  pas aux censeurs    )

Tu n'as jamais été censurée pour un langage fort peu châtiée.

jipi a écrit:

LibrePenseur a écrit:Pas nostalgique, respectueux des époques !

En résumé, tu aurais applaudi Coluche ou Desproges dans leurs outrances intellectuelles dans les années 80, tout en te revendiquant des "teams-ceci-ou-cela" qui les auraient dérouillés en 2022.

Quand je revois des films français des années 70-80 j'ai l'impression de voir de la vérité et des hommes honnêtes...

De nos jours, je ne vois que des hypocrites !

Je re-découvre Coluche et il est clair que tous ces sketchs ou récits n'étaient pas connus du public qui le voyait à la TV !

Il a critiqué l'État et les fonctionnaires de manière directe

Il n'avait pas peur... C'est sans doute ce qui lui a fait rencontrer un camion !

Et l'autre qui avait claquer la bouche de Mitterrand et qui a fini écrasé dans une dune du désert en voyageant en hélicoptère !

En tout cas, les USA sont partagés 55/45 pour Will !

Mais la seule chose qu'on lira, nous, c'est que tout le monde condamne le geste de Will !

Jean-pierre a écrit:Tu n'as jamais été censurée pour un langage fort peu châtiée.

Vas-y, mets une nouvelle couche pendant que tu y es !

Jean-pierre a écrit:Tu n'as jamais été censurée pour un langage fort peu châtiée.

 je sais faire la différence entre un langage "fort peu châtié" qui reste franc  et un langage de faux cul passeur de pommade  ce que je ne serai jamais

j'ai bien précisé que je n'en voulais pas aux modérateurs  et que  moi je ne les ai jamais traités de nuls ou d'inutiles (on a même lu pire)
alors tant pis ,au risque de me faire censurer de nouveau  ,tu sais très bien que ma franchise aura toujours le dessus 
mais bon comme j'ai opté pour la tranquillité du forum je change de tactique 
allez bises et bonne soirée 

Je fais bien ? Vous m'aimez toujours ? Je peux continuer à faire de lèche ?



Tu peux l'ajouter JP, on en aura de plus en plus besoin !

Je sors le carton

On se calme ?

LibrePenseur a écrit:Il a critiqué l'État et les fonctionnaires de manière directe

Et la grande distribution, autrement dit, la finance dans un de ces meilleur sketch d'ailleurs.

Je ne sais pas si Mitterrand aurait eu le courage de demander sa neutralisation, mais la finance elle n'a pas de scrupule.

Mitterrand s'est permis beaucoup de choses que nous ne saurons jamais !

ça y est, le rouleau compresseur est enclenché, les productions en rapport avec Will Smith sont toutes interrompues ou supprimées !

Je pense que c'est madame Smith qui devrait lancer une procédure avec beaucoup de zéros contre l'association des Oscar pour humiliation publique et atteinte à l'honneur de la famille Smith.

Depuis des années Chris Rock s'en prenait à la famille Smith jugée comme étant des donneurs de leçon qu'il fallait abattre.

Là, on voit que tout n'est que prétexte pour dégager un noir qui réussit !

Ou un imbécile qui n'a pas d'humour.

On ne peut pas toujours se réfugier derrière le racisme.

Ne pas avoir d'humour et ne pas avoir de talent, ce n'est pas la même chose !

On n'a tous, dans l'humour, nos limites.

Beaucoup n'auraient pas apprécié la moquerie adressée à sa femme, surtout que l'humoriste a un passif avec eux.

Si c'était elle qui était montée sur la scène et l'aurait giflé ?

Non justement, il n'y a pas de limites dans l'humour, mais seuls les imbéciles ne le savent pas.

Ce qui est amusant en fait dans la gifle, c'est que c'est une réaction machiste, on attaque SA femme alors en bon macho il cogne.

Si c'était elle, la réaction con, elle lui met une gifle et c'est mérité, la réaction intelligente, elle monte sur scène, elle prend le micro, elle explique sa maladie et c'est l'autre qui passe pour un con.

Tu as une drôle d'interprétation du Macho !

Tu crois qu'un Macho va avoir cette attitude ?

Bien au contraire, le Macho lui dira "C'est ta merde, c'est toi qui t'en occupes !"

Là au contraire, c'est le docile, le gentil, le type qui voulait faire une bonne action.

Dans tes "marches", si ta compagne avait un souci et qu'un des participants se moquait d'elle, tu ne réagirais pas ?

Jean-pierre a écrit:Ou un imbécile qui n'a pas d'humour.

On ne peut pas toujours se réfugier derrière le racisme.

c'est toujours facile de dire que c'est un imbécile qui n'a pas d'humour ou un macho 
si on s'en prenait à ta compagne ,tu serais le premier à rentrer dans le lard à celui qui se serait permis de la critiquer 
 de plus parler de racisme ou de suprémacisme blanc ???
il me semble qu'ils sont tous les trois noirs  madame y compris non ?? ...........
et je trouve que cette baffe a été largement méritée ,il n'avait même pas à s'en excuser

LibrePenseur a écrit:Tu as une drôle d'interprétation du Macho !

Si @Pelayo passait par là, elle te ferait un cour sur la définition du Machisme ibérique, espérons qu'elle revienne un de ces jours.

Là au contraire, c'est le docile, le gentil, le type qui voulait faire une bonne action.

Ben non, c'est le macho qui veut montrer sa virilité en défendant sa compagne.

si on s'en prenait à ta compagne ,tu serais le premier à rentrer dans le lard à celui qui se serait permis de la critiquer

1) Ma compagne à de l'humour, mais si elle avait été blessée, il suffisait d'un regard pour qu'on se lève et qu'on s'en aille.

2) J'ai un bon sens de la répartie, crois moi beaucoup de gens me craint sur ce sujet, j'aurais trouvé une répartie qui aurait ridiculiser le bonhomme.

J'aurais été très capable de monter sur scène, de prendre le micro, d'expliquer la maladie de ma femme et j'aurai prié le public d'excuser l'idiot du village pour sa bêtise.

Jean Pierre a écrit:
1) Ma compagne à de l'humour, mais si elle avait été blessée, il suffisait d'un regard pour qu'on se lève et qu'on s'en aille.

2) J'ai un bon sens de la répartie, crois moi beaucoup de gens me craint sur ce sujet, j'aurais trouvé une répartie qui aurait ridiculiser le bonhomme.

J'aurais été très capable de monter sur scène, de prendre le micro, d'expliquer la maladie de ma femme et j'aurai prié le public d'excuser l'idiot du village pour sa bêtise.

en remettant les choses dans leur contexte et sachant  comment tu parles parfois de tes "éventuelles colères"
je ne sais pas si oui ou non tu pourrais te contenir, mais si tu le dis .........
une chose est sure c'est que mon mari qui n'a rien d'un macho,et bien ,lui,il lui serait rentré dans le lard avant que ça ne soit moi qui le fasse

Question d'éducation, je ne frappe jamais le premier et surtout pas devant tout une salle qui pourra être témoin en cas de procès.

Il faut être particulièrement con pour faire un truc comme ça et visiblement, il en paye les conséquences.

Ne confonds pas colère ce qui m'arrive rarement et baston, ce n'est pas la même chose.

Jean-pierre a écrit:Question d'éducation, je ne frappe jamais le premier et surtout pas devant tout une salle qui pourra être témoin en cas de procès.

Il faut être particulièrement con pour faire un truc comme ça et visiblement, il en paye les conséquences.

Ne confonds pas colère ce qui m'arrive rarement et baston, ce n'est pas la même chose.

pour moi ,le mot baston évoque plus une grosse bagarre, la il s'agit d'une claque
 mais bon ,on ne sait pas forcement comment on peut réagir à un moment précis dans une situation précise et selon notre humeur du moment

Même un claque devant toute une salle c'est une connerie, si tu fais ça, tu fais attention qu'il n'y ait pas de témoin.

Une explication entre deux remorques comme on disait dans mon jeune temps et dans mon métier.

Baston c'est générique pour moi, ça va de la bagarre d'homme à homme à la bagarre générale.

Ce serait très intéressant de débattre sur la définition du mot Macho et surtout de la manière dont il réagirait, mais pour moi, c'est clair que le Macho ne va pas lever le petit doigt pour madame !

Le Macho est celui derrière on court, celui qui se fait servir, qui se fait obéir, etc...

Là je vois, au contraire, un soumis qui obéi pour faire plaisir à madame.

Une femme n'attend aucune réaction d'un macho, elle rame, elle rame, elle rame jusqu'à ce qu'elle s'épuise et parte.

Ceci étant pour le macho...

Décision plus que lamentable de la part des Oscar qui après le scandale Weinstein fait tout pour avoir l'air clean.

Mais de mon opinion, ils font clairement fausse route.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/will-smith-interdit-de-la-ceremonie-des-oscars-pendant-10-ans_fr_62508669e4b0be72bfe90a7a

L’Académie des Oscars a décidé ce vendredi 8 avril d’interdire Will Smith de toute cérémonie ou événement qu’elle organisera pendant une durée de dix ans, à titre de sanction pour la gifle que l’acteur avait assénée à l’humoriste Chris Rock en pleine soirée de gala fin mars.

Ils ont eu le temps de prendre la direction du vent et ils ont fait en fonction.

Société de dégénéré bobo et woke, il ne fallait pas s'attendre à ce qu'ils excusent son geste.

Ceci dit, est ce que c'est sa carrière qui est interdite de séjour ou bien est-ce que c'est lui en personne qui est concerné par l'interdiction ?

De toute manière, il avait quitté les Oscar avant !

Mais il fallait qu'ils montrent qu'ils sont importants, mais basé sur quoi, ça... = ???

Sur la notoriété, combien de téléspectateurs pour regarder cette connerie ?