Le dernier film que vous avez vu (en salle ou ailleurs)...

Pelayo a écrit:Faudrait rester sur les films vus en salle car si on commence à commenter les films vus sur son écran chez soi on ne s'en sort pas

Qu'est-ce que c'est que cette remarque ?!

Tu te rends compte de la bêtise que tu viens d'écrire ?!



Et on fait comment quand le film n'est plus au cinéma ?

Un film est une œuvre, quel que soit le support qui sert à le voir, ce qui compte c'est l’œuvre !

Tu as vu "Autant on emporte le vent" au cinéma peut-être ?

Le fait qu'il ne soit plus au cinéma ne permet plus d'en parler ?



Par contre, si tu pouvais partager les films que tu aimes bien plutôt que de nous faire la liste des trucs que tu détestes, ce serait pas mal aussi !

Pelayo a écrit:Une amie a vu le film avec Depardieu Maison de retraite

elle dit que qqs vérités sont   dites  et ce n'est pas   déprimant

genre: "arrête  de croire que si les gens font quelque chose pour toi, c'est qu'ils attendent quelque chose en retour "

Maison de retraite est avant tout un film avec Kev Adams qui a su rassembler cette magnifique brochette d'acteurs

En plus, Depardieu ne devait pas être dans le film, c'est Belmondo qui devait le jouer, mais il a décliné ne se sentant plus en état et ne voulant pas "gâcher" le film ne se pensant plus à la hauteur.

Pelayo a écrit:les romans   c'est toujours bien mieux que le  film parce que tu crées toi tes personnages et ambiances et  tout    tu imagines selon tes désirs à toi    et donc ça te correspond  

le film sorti de l'imagination d'un autre ne peut que décevoir  

il n'y a qu'un film que j'ai trouvé aussi bien que le livre  : L'élégance du hérisson

tu as bien raison Pelayo    et entre parenthèses   L'élégance du hérisson
je l'ai vu ,mais sur canal et j'ai adoré  

Jean-pierre a écrit:Tu confonds Pelayo, Dune, c'est une nouvelle version, la dernière version que tu as vue était complètement loupé.

https://www.imdb.com/title/tt0087182/



https://www.imdb.com/title/tt1160419/



Deux films bien différents, mais le premier n'est pas raté, il a une ambiance totalement différence et bien plus crue.

L'histoire ne commence pas au même endroit et n'est pas abordée de la même manière.

La nouvelle version sera développée sur 2 longs métrages.

Féerire a écrit:

Pelayo a écrit:les romans   c'est toujours bien mieux que le  film parce que tu crées toi tes personnages et ambiances et  tout    tu imagines selon tes désirs à toi    et donc ça te correspond  

le film sorti de l'imagination d'un autre ne peut que décevoir  

il n'y a qu'un film que j'ai trouvé aussi bien que le livre  : L'élégance du hérisson

tu as bien raison Pelayo    et entre parenthèses   L'élégance du hérisson
je l'ai vu ,mais sur canal et j'ai adoré  

Je cherche, je cherche... On parle bien d'un livre avec ce titre... Mais pour le film, je ne trouve rien... à part ça:

https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=135234.html



"Librement inspiré", quand c'est précisé, on se demande ce qu'il reste de l'histoire dont s'est tiré ?!

Pelayo a écrit:Et bien moi la belle époque  je n'ai pas du tout aimé  

c'est esthétique oui mais encore un film de bobos

de plus je ne supporte ni Bedos ni F. Ardant

pour fanny Ardant je ne suis pas fan ,trop mijaurée
 quand aux bedos ,père et fils ils sont à vomir,trés représentatifs des gros bobos dégueux  je ne regarde jamais  une émission ou un film ou ils sont présents  ce sont des parvenus crades

LibrePenseur a écrit:Tu as vu "Autant on emporte le vent" au cinéma peut-être ?

Oui, en fait dans une salle du marché couvert du village d'arriérés où j'habitais, ils faisaient deux séances de cinéma par semaine en été lorsqu'il y avait les touristes et ils ont passé "Autant en emporte le vent".

Un film avec F. Arden et Bedos, je ne regarde même pas, je n'apprécie pas du tout ces acteurs-là.

Jean-pierre a écrit:Un film avec F. Arden et Bedos, je ne regarde même pas, je n'apprécie pas du tout ces acteurs-là.

Donc les gens sont figés et ils ne peuvent pas être bons parce que tu ne les aimes pas ?

Je ne suis pas fan de plein d'acteurs et d'actrices, mais quand un film est bien, je le regarde quand-même et je saurais même apprécier s'ils y ont apporté quelque chose.

Libre à chacun de regarder ou pas, je sais que des films avec certains acteurs, ça va me gâcher le plaisir, donc, je ne regarde pas.

Comme je l'ai déjà dit, je ne regarde quasiment aucun film moderne, ça fait longtemps qu'il ne sort plus rien de bon.

C'est du wokisme, de la bien-pensance, du politiquement correct.

Autant en emporte le vent je l'ai vu au moins dix fois et plusieurs fois au cinéma sur grand grand écran
sorti en salle en 1950
durant des années il était dans les cinémas c'est tout

comme West Side Story et tant d'autres films
en salle obscure sur écran immense ça c'est du cinéma !!

JP il y a encore de bons films qui sortent tout n'est pas quand même wokisé ( encore )

je déteste P. Bruel -la personne ( et son gauchisme ) -
mais je regarde ses films avec plaisir car c'est un super super acteur

Nous avons quand-même quelques esprits fermés par ici !

Prenons l'exemple de rôle de salaud ou de méchant, sadique, etc...

Il faut bien les jouer, il faut bien rentrer dans le personnage.

Donc un acteur que l'on n'aime pas trop qui se retrouve à faire le salaud, ça lui irait certainement bien, non ?!

Ce qui serait intéressant c'est de savoir pourquoi on n'aime pas tel ou tel acteur ou actrice ?

Est-ce que c'est un rôle qui a créé cette distance ?

Est-ce que c'est quelque chose qu'on a vu ou entendu sur la personne ?

Est-ce que c'est simplement son apparence ?

Personnellement, j'ai beaucoup de peine à voir un film avec cet acteur



Mais j'en ai quand-même vu quelques-uns et il se débrouille pas trop mal.

Je l'avais vu dans un film qui s'appelle "chacun cherche son chat"...



Amené à le voir par une de ces femmes qui n'aiment que les films d'auteur et qui se pense cinéphile...

Bref, ce film était une torture par moment et les scènes le concernant en faisaient partie.

Peut-être que c'est depuis là que je l'ai classé dans les "j'aime pas" ?!

Pelayo a écrit:JP il y a encore de bons films qui sortent tout n'est pas quand même wokisé ( encore )

Entre les wokisés et les pubs déguisées, ça ne doit pas être facile.

Peut-être de films comme Dune où ils ne peuvent pas mettre une pub pour une boisson de m....

De toute manière, je n'ai pas le temps, depuis le mois de juillet, nous n'avons vu que deux films dont BAC Nord.

Bruel, ce n'est pas possible, lorsqu'il joue, je ne vois pas l'acteur, mais le donneur de leçon sur les plateaux télés et ça me gâche le plaisir du film.

De toute manière, je n'arrive pas à rentrer dans un film, probablement trop cartésien pour ça.

alors lui !!!!!!


je ne le supporte pas du tout   même s'il joue bien
c'est comme Fanny Ardant   : c'est physique   !!  

pourtant les films où il joue sont souvent pas mal  mais  je fais un gros effort  

bcp de femmes le trouvent gééénial  l'adooorent  .. c'est un mystère pour moi  

@Pelayo je ne fais pas partie de ses groupies non plus .... beurk !!!

Jean-pierre a écrit:
Bruel, ce n'est pas possible, lorsqu'il joue, je ne vois pas l'acteur,

je pensais comme ça jusqu'à ce que je le vois plusieurs fois dans le film " Le prénom " il est vraiment excellent ( d'ailleurs dans ce film ils sont tous excellents )

moi aussi Pelayo ,j'ai adoré 
comique à souhait et rondement mené 

Le seul film qui a un peu de crédit avec lui, à mes yeux, c'est "La Maison Assassinée" j'avais bien aimé à l'époque même si je ne m'en souviens plus bien.

Pelayo a écrit:

Jean-pierre a écrit:
Bruel, ce n'est pas possible, lorsqu'il joue, je ne vois pas l'acteur,

je pensais comme ça  jusqu'à ce que je le vois plusieurs fois dans le film " Le prénom "  il est vraiment excellent ( d'ailleurs dans ce film ils sont tous  excellents )

Le prénom est une pièce et c'est le metteur en scène qui est responsable de tout.

Ce n'est pas une aventure nouvelle, juste pour un film, mais une pièce éprouvée et jouée de très nombreuses fois.

Il a fait un film assez récent, une histoire d'amour assez sympa.

Je ne me rappelle plus du titre..

je viens de voir un film que je déconseille aux âmes sensibles basé sur une histoire vraie dont l'acteur principal est Guillaume Canet 
le titre c'est "au nom de la terre" 
excellent film mais horriblement dur sur le monde paysan 

Merci

je n'en ai pas entendu parler
je n'irai pas le voir .. je suppose q'il y a plein d'animaux maltraités en plus !!

ça a pourtant l'air d'être bien fait et surtout un sujet un vrai sujet d'actualité

c'est de 2019

Synopsis
Pierre a 25 ans quand il rentre du Wyoming pour retrouver Claire sa fiancée et reprendre la ferme familiale. Vingt ans plus tard, l'exploitation s’est agrandie, la famille aussi. C’est le temps des jours heureux, du moins au début… Les dettes s’accumulent et Pierre s’épuise au travail. Malgré l’amour de sa femme et ses enfants, il sombre peu à peu… Construit comme une saga familiale, et d’après la propre histoire du réalisateur, le film porte un regard humain sur l’évolution du monde agricole de ces 40 dernières années.

@ Pelayo
à la fin du film il y a eu un  un interview de Guillaume Canet ,le fils de l'agriculteur en question était présent ,c'était triste à pleurer
par contre ,je te le déconseille vivement ,il y a des scènes sur l'élevage intensif assez choquantes que tu n'aimeras pas    
oups on a failli se tamponner sur le défouloir  

oui je m'en doutais ..
la mort de l'agriculture ici on va le paye rtrès cher

comme la fin de l'industrie , les délocalisation etc..on le paie aussi
mais que veulent les mondialistes et les gros dirigeants de ce monde '?
: faire de la France une terre de tourisme c'est tout ?

je pense qu'on ne sera plus de ce monde quand ça arrivera ,alors le mieux est de vivre l'instant présent 

La plus grosse erreur de ce film est d'avoir pris Guillaume Canet qui n'est là que pour son nom et certainement pour avoir les financements.

Il n'est pas crédible pour un sou, son apparence est ridicule et sa manière de jouer est, pour le coup, loin du crédit qu'on lui accordait dans d'autres.

Le film est intense parce qu'il raconte une réalité, la réalité de ces inconnus qui nous nourrissent et que j'admire et dont tout le monde se fout 365 jours par an, comme si ce qu'ils faisaient était un dû pour les autres.

Les paysans devraient être les humains les plus riches sur terre et pourtant ils font partie des plus pauvres et des plus méprisés.