par Jean-pierre Dim 3 Mai - 23:42
Francis15 a écrit:Justement parlant de gradation, peut-on mettre sur le même plan un viol (sans meurtre ou blessure grave à la clé) qu'un meurtre ? Moi je pense que même si un viol c'est horrible et ignoble c'est quand même moins grave qu'un meurtre.
C'est à la loi de le définir mais lorsque je parle de peine de mort c'est viol et meurtre sur femmes et/ou enfants.
Ce qui ne veut pas dire que le viol ou le meurtre ne doivent pas être sévèrement condamné bien entendu.
T'est sûr de ton coup là ? Dans quel état des USA on voit ça ? T'est sûr que c'est pas en Arabie Saoudite plutôt ?
wikipedia.org en fait, je pensais que ce n'était que quelques états mais il semblerait que ce soit fédéral et que ce soit les britanniques qui aient inventé cette loi.
Une infraction succeptible de tuer des gens, des enfants ... et si en plus il récidive tu crois pas que ça mériterait une peine un peu plus sévère ?
Forcément si il y a récidive la peine doit être plus sévère mais tu noteras que de nos jours les juges laissent ressortir des multi-récidivistes.
Tu vois ce avec quoi j'ai du mal c'est que d'un côté vous seriez prêt à exécuter quelqu'un pour son adhérence à une religion aussi stupide et réactionnaire qu'elle soit, mais à laisser s'en tirer avec une simple amende des criminels de la route en puissance .... Justice à 2 vitesses si je puis me permettre ce vilain jeu de mots ....
Ben dans ce cas il faudrait exécuter tous les musulmans or ce n'est pas ce que nous disons, nous ne parlons pas de croyants nous parlons de personne qui ont prémédités et exécutés des attentats où il y a eu des personnes tuées.
Si c'est un criminel en puissance, c'est qu'il n'a pas encore commis sont crimes on ne peut donc pas le verbaliser.
Tu comprendras aisément qu'on ne peut pas laisser la justice au point-mort dans tous les cas de figure.