Les dessins d'oscar

Bonjour Jean Pierre!

je suis persuadé que les troubles du comportements des individus que la principale cause est une absence de sexualité.
Il suffit de lire les forums tout revient au sexe dans les confrontations.
et oui, cela me parait-tellement évident.

J'avais lu un très intéressant article sur la misère sexuelle dans le monde ça fait froid dans le dos quand même.

Jean-pierre a écrit:J'avais lu un très intéressant article sur la misère sexuelle dans le monde ça fait froid dans le dos quand même.

Quand je travaillais , nous avions des collègues divorcés...apparemment plus de vie sexuelle...
Ils sont devenue pour l'administration des" employés caractériels ingérables"

Ça je veux bien le croire, je connais quelques mal-b..... dans les bureaux qui visiblement n'ont plus de vie sexuelle depuis longtemps.

Amora
Les ingrédients culinaires sont sur la route amère de la délocalisation.
Quand l’oseille manque : « ail !... ail ! »
Avec la crise, les entreprises alimentaires n’arrivent plus joindre les deux bouts même en faisant des joints de mayonnaise.

La célèbre moutarde de Dijon Amora va délocaliser de son site pour aller sur la commune de Saint-Sauveur.
Dans l’espoir de continuer à se faire du blé.

Bon ne faisons pas d’une moutarde une salade ou un fromage d’une délocalisation.
L’important est que la moutarde monte au nez ailleurs.

Encore une arnaque, les graines de moutarde arrivent du Canada mais ils nous vendent la moutarde comme étant française.

Boycotte donc de ce genre de moutarde après tout ce n'est pas indispensable pour l'équilibre nutritif.

« COURANT DE PENSEE ! »


Parait-il qu’il y a un nouveau courant de pensée !


« Un courant de pensée » tient comme c’est bizarre, je n’étais pas au courant.

Et bien ok !
Apres la nouvelle vague des années 60, où on c’étaient mouillés pour pas grand-chose.
Aujourd’hui, je vais me jeter corps et âme dans un nouveau « courant de pensée ».

A condition que ce courant de pensée ne soit pas une doctrine fleuve.

Il y n'a marre des remous, des barrages et pour finir en lamentable coup d'épée dans l'eau.

J’ai beau être un bon nageur, sachant nager entre les eaux troubles.
Cela me fait peur ce courant !

Et si « ce courant de pensée » est trop fort, trop virulent!

J’ai bien peur de ne pas pouvoir « suivre son cours » et d’être emporté.

Je veux bien « coucher dans un courant de pensée avec une jolie militante », mais il faudra bien un jour sortir de son lit et regagner la rive des réalités.

Alors à quoi peut bien servir « un courant de pensée ? »
Surfer "sur sa lame de fond!" diront certains!

Marine une forte femme politiquement!
une version ou elle a maigris

Oscar a écrit:Alors à quoi peut bien servir « un courant de pensée ? »
Surfer "sur sa lame de fond!" diront certains!

Toi qui est cinéphile averti tu devrais te rappeler que la vie n'est pas un long fleuve tranquille.

Jean-pierre a écrit:

Oscar a écrit:Alors à quoi peut bien servir « un courant de pensée ? »
Surfer "sur sa lame de fond!" diront certains!

Toi qui est cinéphile averti tu devrais te rappeler que la vie n'est pas un long fleuve tranquille.

L’adversité stimule l'intelligence!
si tout va trop bien on s'engourdit psychologiquement !

Encore faut-il que l'adversité soit à la hauteur et ce n'est pas pour autant qu'il faut être soupçonné d'intelligence avec l'ennemi.

Ce qui me rappelle que le comble de l'adjudant chef, c'est d'être soupçonné d'intelligence avec l'ennemi.

Jean-pierre a écrit:Encore faut-il que l'adversité soit à la hauteur et ce n'est pas pour autant qu'il faut être soupçonné d'intelligence avec l'ennemi.

Ce qui me rappelle que le comble de l'adjudant chef, c'est d'être soupçonné d'intelligence avec l'ennemi.

sur le forum politique ils sont en train de se piéger tout seul par leur comportement.
Il semblerait que Daniel le modérateur a quitté leur forum.
Comme adversaire: il ne reste plus que spitfire !

Avec les vacances on ne sait pas vraiment qui est là et qui ne l'est pas.

Spitfire est un bon adversaire mais il est limité dans son idéologie et il tient des positions qui ne sont pas tenables à long terme.

Il me fait un peu penser à la vieille garde qui se meurt mais ne se rend pas.

Jean-pierre a écrit:Avec les vacances on ne sait pas vraiment qui est là et qui ne l'est pas.

Spitfire est un bon adversaire mais il est limité dans son idéologie et il tient des positions qui ne sont pas tenables à long terme.

Il me fait un peu penser à la vieille garde qui se meurt mais ne se rend pas.

Il n'est pas bête  ce spitfire! (il c'est rendu compte de ma position réelle)
Explication:
Comme on ne peut pas attaquer de front la faune des gluants sinon la modération corompus sanctionne.
Je me sers de l'idéologie de spitifire pour emmerder ce forum.
En le soutenant ses commentaires que je présente comme très intelligent.
Ce qui agace, jalouse toute la faune frontiste...
Ainsi, que le modération ne peut pas intervenir .

J'ai passé l'age des polémiques frontales où on s'expose.
Les vecteurs par procuration comme spitfire et nymo, Daniel sont  mes  fer de lance, de réponses aux attaques en réunion des lâches,  sous protection de la modération...

Tu vois Jean Pierre moi aussi je peux être un pervers, pourris mais c'est la légitime défense dans un monde merdique!

C'est une technique comme une autre, pour ma part je me fous des gluants comme tu les appelles, je ne réponds pas à leurs attaques lorsqu'elles sont injurieuses, parfois je me fous carrément d'eux mais ils ne s'en aperçoivent pas toujours et parfois je les snobe carrément ce qui est assez amusant et jouissif.

Jean-pierre a écrit:C'est une technique comme une autre, pour ma part je me fous des gluants comme tu les appelles, je ne réponds pas à leurs attaques lorsqu'elles sont injurieuses, parfois je me fous carrément d'eux mais ils ne s'en aperçoivent pas toujours et parfois je les snobe carrément ce qui est assez amusant et jouissif.

Quand tu évoques que ta profession est routier c'est tout suite le mépris de ta profession!
Mais comment ils font pour être tous des revanchards et CONTRE TOUT?

Il y a eux et tous les autres qui sont des débiles déficitaires.
J'ai rarement vu un forum aussi méprisant par des membres d'une telle prétention.

Quand la contre réaction est trop consistante , ils bannissent...
Prétentieux et lâche , ils attaquent à condition que l'internaute a les mains attachées dans le dos pour qu'il ne puisse pas répondre.

Je vais faire une importante pause sur leur forum de merde .
Il y a nymo qui vient sous-marin de poche pour les taquiner, tous les jours il change de pseudos.

Ce qui a pour conséquence , quand un nouveau inscrit arrive, il est soupçonné d'être nymo ou paravec.
Le nouveau se demande mais où suis-je tombé?

Et c'est là, que je jubile!
La désertisation de ce forum est enclenchée.  

Oscar a écrit:Quand tu évoques que ta profession est routier c'est tout suite le mépris de ta profession!

Ça ce n'est pas que sur ce forum, situ lis les commentaires dans les sites d'informations lorsqu'il y a des accidents impliquant des camions tu verras que ce n'est même pas du mépris c'est carrément de la haine.

C'est un bashing qui à commencé dans les années 80-90 les routiers et le monde de la route était beaucoup trop bien vu et, le lobby SNCF ainsi que les écolos soutenu par tous les gouvernements successifs n'ont eu de cesse de dénigrer cette profession.

Ce qui est amusant c'est qu'ils sont si bien réussi que la moyenne d'âge des conducteurs routiers est de 52 ans et qu'il manque environ 30 000 chauffeurs en France.

C'est un gros problème car certains transporteurs ne peuvent pas répondre à des offres de marché importantes et que forcément ça va avoir une influence sur le prix du transport et donc bien sur sur le prix des produits finis dans les magasins.

Franchement moi ça m'amuse parce qu'après avoir été dénigré par les sociétés de transports, celle-ci déroulent le tapis rouge pour garder leurs chauffeurs ou pour essayer d'en attirer dans leur boite.

Jean-pierre a écrit:

Oscar a écrit:Quand tu évoques que ta profession est routier c'est tout suite le mépris de ta profession!

Ça ce n'est pas que sur ce forum, situ lis les commentaires dans les sites d'informations lorsqu'il y a des accidents impliquant des camions tu verras que ce n'est même pas du mépris c'est carrément de la haine.

C'est un bashing qui à commencé dans les années 80-90 les routiers et le monde de la route était beaucoup trop bien vu et, le lobby SNCF ainsi que les écolos soutenu par tous les gouvernements successifs n'ont eu de cesse de dénigrer cette profession.

Ce qui est amusant c'est qu'ils sont si bien réussi que la moyenne d'âge des conducteurs routiers est de 52 ans et qu'il manque environ 30 000 chauffeurs en France.

C'est un gros problème car certains transporteurs ne peuvent pas répondre à des offres de marché importantes et que forcément ça va avoir une influence sur le prix du transport et donc bien sur sur le prix des produits finis dans les magasins.

Franchement moi ça m'amuse parce qu'après avoir été dénigré par les sociétés de transports, celle-ci déroulent le tapis rouge pour garder leurs chauffeurs ou pour essayer d'en attirer dans leur boite.

Les routiers, les ambulanciers même dénigrement imbécile !
Le routier est le principale convoyeur de notre alimentation...
Une grève totale , plus rien dans les centres commerciaux à mangé.

On verra la tête des détracteurs!

Les ambulanciers du service public n'existent plus, on revenaient trop cher à l'administration.
C'est le privé qui a maintenant le marché en main.

Le plus absurde, les prestations sont de mauvaises qualités et les grosses boites d'ambulances ont grugé le sécurité sociale en facturant des transports fictifs de malade.
Il y a une une énorme crise dans les transports sanitaires, part manque de moyen humains et de budget.

Voir le fameux appel au SAMU ou le dispatcheur ne tient pas compte de la détresse d'une malade africaine.

La France s'enfonce dans les problèmes , Macron est en marche!
Attention de ne pas tomber dans le trou des oublietteS en 2022 !

Nous vivons sur notre gloire passée et sur nos acquis sociaux en pensant que tout le monde nous les envies alors que tout le monde s'en fout et qu'ils savent que fasse à la mondialisation et aux nouvelles technologie ce vieux système social français n'est pas tenable à la longue.

La France ce ruine mais refuse d'admettre que nous ne sommes plus en 1945 au sortir de la guerre mais en 2018 dans la guerre commerciale.

Je suis assez cinéphile !
Il y a plusieurs manières de voir un film.

Pour l’interprétation du sens d’une œuvre
Ce que j’aime dans le cinéma américain, c’est qu’il est distrayant et imaginatif.

Il y a une sorte de petit message dans ce genre de films.
Vous prenez les films comme « PRÉDICTIONS » « QUAND LA TERRE S’ARRETERA »

Les scénaristes nous laissent entendre que l’humain ne mérite pas la planète terre.
Nous sommes sur la planète bleue comme locataire et son destin était lié à une obscure finalité programmée par des entités venues d’ailleurs. (Pourquoi pas !)

Mes les vrais références en matière d’extraterrestre de cinéma est « 2001 l’odyssée de l’espace. »
Où Kubrick tente d’expliquer l’origine de l’humanité.

Et surtout la séquence finale du Film de « Rencontre du troisième type ! » Steven Spielberg,
qui apporte partiellement un début de réponse au mystère, sur la réelle motivation des extraterrestres.

2001, l'Odyssée réalisé par Stanley Kubrick,
« Rencontre du troisième type ! » Steven Spielberg,

C’est deux films sont radicalement différent dans leur style et mode de narration mais fantastiquement complémentaire.

Mais si on observe de façon clinique les deux films, il y a bien une obscure finalité précise, quasiment codée du sens des deux films, en particulier chez Kubrick...
Son film est comme un test visuel de Roscharch, il faut entrevoir une hypothèse sérieuse masquée par un délire d'image .

Scénario, écrit par Kubrick et Arthur C. Clarke, est partiellement inspiré d'une nouvelle de Clarke intitulée La Sentinelle.

J’ai mon idée personnelle (après avoir lu beaucoup de livres ) sur l’hypothèse extraterrestre, mais je la garde pour moi...
Elle dépasse l’entendement du conformisme rassurant de l' homme.

Je suis à peu près persuadé que sur certains forums, nous avons affaire à des extra terrestre.

Rencontre du troisième type, j'ai eu l'occasion de voir 2001 odyssée de l'espace, j'en ai entendu parlé mais je ne connais pas.

J'avoue que je ne suis pas très cinéphile, en matière de science fiction, je suis plutôt livre et plutôt A. E. van Vogt dont j'ai lu pas mal de ses ouvrages.

Jean-pierre a écrit:Je suis à peu près persuadé que sur certains forums, nous avons affaire à des extra terrestre.

Rencontre du troisième type, j'ai eu l'occasion de voir 2001 odyssée de l'espace, j'en ai entendu parlé mais je ne connais pas.

J'avoue que je ne suis pas très cinéphile, en matière de science fiction, je suis plutôt livre et plutôt  A. E. van Vogt dont j'ai lu pas mal de ses ouvrages.

Bonjour Jean Pierre !

J'ai 69 ans, quand je fais le bilan de tout ce que j'ai regardé comme divers films.
Certains metteurs en scène font preuve d'une rare intelligence.

A double titre...
L'itinéraire classique d'un scénario d'un film qui masque en deuxième lecture une autre vision quasiment subliminale la destination finale de l'histoire.

Un jeu d'ombre et lumière.

Le spectateur lambda ne verra que la lumière.
Mais le vrai message du metteur en scène qui s'adresse aux initiés se trouve dans l'ombre.

Comme en photo : le tirage d'une photo est nette
Le négatif beaucoup moins et en plus il ne correspond pas au cliché officiel.

« La vérité est ailleurs » mais en plus elle fait peur !

Pourquoi une telle attitude ?
Peut-on dire de « but en blanc » à un malade qu'il n'a plus qu'un an à vivre.

Oscar a écrit:Peut-on dire de « but en blanc » à un malade qu'il n'a plus qu'un an à vivre.

C'est prendre le risque qu'il ait des idées noires.

Le chaos!

L’utopie face à la théorie du chaos décrite par un scientifique.

"Le désordre dans le corps erreur dans l’esprit l’un nourrissant
L’autre voila le réel de l’imagination!"

L’avantage du désordre c’est qu’il se transforme en ordre tôt ou tard !
Il semblerait que les politiques connaissent bien se genre de processus de causalité à effet.

Qui peut faire élire un ambitieux candidat dans une opportunité d'un d’événement navrant.
L’ordre et le désordre sont avant tout dans l’œil de celui qui observe un même phénomène.

Par exemple:
"un conflit dans un groupe de macaques peut être interprété comme de l’ordre ou comme du désordre…"

Selon le degré de connaissance de l’observateur.

Là où le profane ne voit qu’une mêlée confuse.
L’expert connaît les relations entre les individus et anticipe leurs interventions.

Au même titre qu’une partie d’échecs :
« Si vous êtes joueurs, vous allez facilement décrire tous les coups ! »

Dans le domaine du social, nous préférons utiliser le terme "d' instabilité" plutôt que « Désordre ».

Je pense notamment, chez les primates, aux remises en question de la hiérarchie…
Par exemple lorsque jeune atteint l’âges adulte et entre en compétition avec d’autre individus.

L’ordre n’est alors qu’un « équilibre » momentané.
Si l’on s’intéresse à l’évolution, l’ordre dépend là encore de la perspective théorique adoptée.

Dans notre société d’êtres « humains » apparemment cela semble plus confus…
L’intelligence des « élites » ne va pas dans le sens de l’évolution collective…

Mais plutôt pour satisfaire des envies et ambitions personnelles !

Se qui explique que dans la collectivité du zoo humain,
beaucoup font la grimace en voyant les gesticulations médiatiques du politique du moment.

« Nos politiques sont-ils plus malins que des singes ?
J’ai des doutes?... Des doutes? »

Bien plus malin en fait, un singe ne veut prendre la tête du groupe que pour le diriger et le protéger alors que dans la plupart des politiques, c'est avant tout l'intérêt personnel qui compte.

Quelqu'un comme Mélenchon par exemple se fout littéralement de la France et des français son rêve c'est d'être le chef suprême et de faire parler de lui.

Il est plus intéressé par la trace qu'il laissera dans l'histoire que du bien être de la plèbe.