par Jean-pierre Mer 16 Fév - 15:01«Le Parisien» - «Aujourd'hui en France» a enquêté sur les cas d'enseignes qui refusent des chèques de clients n’habitant pas à proximité du magasin ou ceux domiciliés dans les zones sensibles. Des élus demandent qu’une loi interdise cette pratique.
Un commerçant a-t-il le droit de refuser un chèque ? Et ce refus peut-il se fonder sur l’adresse du client? C’est la double question que suscite la pratique mise en place par l’enseigne Conforama à Herblay (Val-d’Oise). Depuis quelques jours, le magasin n’accepte plus que les chèques émis par un habitant du département ou des Yvelines voisines.
Pourtant, cette pratique ne fait pas consensus. Si un commerçant a « tout à fait le droit de refuser un paiement par chèque, explique Maxime Chipoy, chargé de mission de l’association de consommateurs UFC-Que choisir, dans le cas présent cela ressemble à de la discrimination. Car soit le commerçant refuse tous les chèques, soit il les accepte. » La Halde, la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité, est pourtant claire : « L’origine géographique ne figure pas parmi les dix-huit critères de discrimination inscrits dans la loi, qui cite notamment le sexe, la religion ou la couleur de peau. »
Le débat n’est pas clos pour autant car plusieurs plaintes de clients sont en cours d’instruction. La dernière en date concerne un magasin U du Mesnil-le-Roi, dans les Yvelines, qui, le 25 janvier, avait rejeté le chèque d’une cliente au motif qu’elle habitait Mantes-la Jolie, pourtant dans les Yvelines mais victime de sa mauvaise image.
De leur côté, après avoir constaté une montée de la discrimination à l’embauche à l’encontre des habitants du département, le président du conseil général de Seine-Saint-Denis et le maire de La Courneuve ont saisi en 2009 la Halde pour avis. Un an plus tard, en février 2010, Louis Schweitzer, alors président de la Haute Autorité, adressait à François Fillon, Premier ministre, une série de recommandations. Il suggérait notamment d’engager une « réflexion » pour introduire dans la loi « un dix-neuvième critère » de discrimination fondé lui sur le lieu de résidence. Proposition restée sans effet jusqu’à aujourd’hui.
leaprisien.fe
Habituellement, je ne suis pas tendre avec la grande distribution mais pour une fois, je ne suis pas contre qu'ils fassent un trie entre les bons et les mauvais payeurs.
Il faut quand même savoir que les impayés ont un coût et que ce coût est payé par l'ensemble des clients des magasins donc par vous et moi quand nous allons faire nos courses.
Interdire les chèque à tous le monde serait punir tout le monde à cause de quelques délinquant qui sont souvent dans les mêmes quartiers et là ça ne serait pas juste.
Bien sur il y aura encore quelques victimes innocentes a cause de la racaille avec les gens qui habitent dans ses quartiers mais qui eux sont honnêtes, ce n'est pas juste non plus mais si ça pouvait les engager à ce qu'ils luttent plus activement encore contre la racaille alors peut être que certains département redeviendraient fréquentables.
