« L’avenir sous le signe de la rupture ! »

Visiblement les français en ont marre des politiques pratiquées par la gauche et la droite depuis c'est 25 dernieres année et attende une véritable politique de rupture avec se qui a deja été fais.

En 2002 il y a eu un coup de semonce de la part des français et celui ci n'a pas été entendu ni par chirac ni par les opposants de gauche qui ont continuer leur petit train train sans se soucier des préoccupations réelles des français.

Oui il faut une politique de rupture avec quelqu'un d'energique sinon on va droit vers une france d'extreme droite

Ah Osacr, je te reconnais bien là : "politique nazi"....pourquoi? Parce qu'un Sarko relève les manches et décide de remettre un peu d'ordre? ! Resrinstaurer une autorité dans les no man's land est juste, et, encore une fois, je sais de quoi je parle. D'autre part il fait bien la différence entre les "jeunes" et les crétins de voyoux.
Rien n'avait été entrepris , mm sous Mitterand, parce que ce dossier est "chaud", casse figure....mais lui le fait.
Tant mieux car à l'heure actuelle, comme le souligne, JP, c'est tout benéf pour Lepen and Co

Bonjour Clio, bonjour tout le monde…


Au moins sur le forum du défouloir, il y a pour l’instant une constante :
« Les opinions divergentes peuvent s’exprimer ! »

Sur des forums annexes les polémiques s’enflamment,
puis les insultes, ensuite le bannissement de membres par l’administrateur…

Un forum a même fermé sa rubrique actualité,
car l’administrateur ne supportait plus d’être contredit.

Donc bravo!
Pour le sang froid des membres du forum "défouloir"…
Ceci dit, je ferais remarquer à Clio qu’elle lit mal mes postes.

Quand j’écris ceci :
« L’avenir sous le signe de la rupture
Je ne sais pas vraiment si on se dirige vers un « état politique nazi. »…
COMME LE DISENT CERTAINS. »

Clio me répond avec précipitation :
« Ah Oscar, je te reconnais bien là "politique nazi"»

Ce n’est pas grave !...
Mais nous faisons tous du parti pris,
sans réfléchir à la réalité des mots et de leurs sens.

Un jour un DRH dit à une représentante syndicale :
« Je vous écoute sans vous entendre ! »…

Alors faisons un test, que signifie le sens de cette phrase ?....
J’attends vos commentaires avec impatience!

Ensuite, explications sur la formule…

oscar a écrit:« Je vous écoute sans vous entendre ! »…

Alors faisons un test, que signifie le sens de cette phrase ?....

C'est se que l'on apelle un problème de communication

En fait écouter on ne fait que ça a longueur de journée on ecoute tellement de chose que on n'y fait même plus attention.

Entendre signifirait que l'on a preté attention a se que l'on a entendu et que l'on y reflechis pour eventuellement y apporter une réponse.

Hors entendre les autres plus personne n'a soit le temps soit envie de le faire.

Pas le temps parce que préoccuper par sa petite vie au quotidien le problème de garer sa voiture est plus important que le rechauffement de la planète.

Pas envie parce que c'est histoire et son ego et Ô combien plus important que les petits problèmes des autres.

d'accord avec toi Jean Pierre pour cette nuance entre écouter et entendre.

hélas peu savent entendre, quand déjà ils écoutent , car comme j'ai pu le lire sur un autre sujet du forum, il y a dans les réunions des quiproquos qui prouvent que même écouter est pour certains difficile tant l'EGO fait barrage dans les dialogues

pour en revenir à écouter et entendre je crois que même parmi nos élus peu ont encore en tête cette nuance, car ils nous abreuvent régulièrement de "Je vous ai entendus......." mais au résultat on se demande s'ils ont déjà écouté

La preuve lors du dernier référendum ils nous ont écouté mais ils ne nous ont pas entendu.

A savoir que ils n'ont pas changer d'un iota leur ligne de conduite quant a l'europe et pas un de ceux qui etait contre n'a vraiment respnsabilitédans son partis respectif.

"Entendre" peut aussi avoir le sens de "comprendre"...ce qui n'est pas + optimiste.

C'est dans se sens là qu'il est employé en fait le DRH et en train de dire au syndicaliste cause toujours tu m'entérresse.

Et allez encore sarkozy roi du ciseaux.

d'après ce que j'ai entendu a la radio même ces détracteurs ne rendent pas responsable nicolas sarkozy de cette coupe.

C'est le choix du rédacteur en chef de diffuser ou nom l'interview.

Quant a la phrase de noah elle va faire l'objet d'un sujet et je dirai là se que j'en pense.

les médias, implicitement ou non, on toujours servi le gouvernement en place...Mitterand était, aussi, le roi de l'écoute !!
clio

Cliquez c'est une surprise!

http://perso.wanadoo.fr/fam.asso/swf-sarko2.htm

Il y en a qui font des choses étonnante.

Salaud de pauvre avait deja dit Gabin dans je ne sais plus quel filme

Ilne faut pas marcher avec il faut le suivre aveuglément 01

Je ne m'enerve pas germain j'explique.

Et puis non il n'en a pas rien a foutre la preuve moins de 5000 morts sur les route en 2005 c'est quand même un bon resultat

parce que cela fait des années qu'ils " volent " sans jamais etre arreter

jean-pierre a écrit:parce que cela fait des années qu'ils " volent " sans jamais etre arreter

Bien vu!

Comme tu dis c'est totalement inacceptable qu'il y ai es voyous qui peuvent prendre en otage tout un train.

Et si il le font c'est parce qu'ils savent que c'est en toute impunité que personne ne leur dira rien.

oscar a écrit:Manque de pot, pour notre ministre de l’intérieur.
Il a oublié les prévisibles exactions des voyous du rail.

Pour ton information les force de l'ordre n'ont pas le droit d'intervenir a l'intérieur d'un train sans qu'il n'y ai eu une plainte de la sncf.

oscar a écrit:Et tempi, pour la pauvre voyageuse, qui c’est fait violée.

Je n'ai entendu parler que d'attouchement sexuel je t'accorde que c'est inacceptable mais quand même moins grave qu'un viol.

Sincèrement j'espère que ces voyous seront retrouvés et punis a la mesure des dégâts qu'ils ont commis dans se train, il y en a plus que marre de ces délinquants qui se croient tout permis.

oscar a écrit:Ségolène Royale grimpe dans les sondages, avec 49% d’intention

La je suis carrément mort de rire les hommes du partis socialiste étant dans les bas fonds des sondages on envoie une femme au charbon se qui confirme le dogme socialo mittérandien du pouvoir à tout prix et pour le pouvoir.

De plus le programme de madame royale est carrément un programme de droite bien éloigné du programme socialiste et si elle mets en pratique ces dire je connais plus d'un socialiste qui sera déçu mais je ne fait guère d'illusion elle comme c'est congénère du partis sait promettre sans jamais tenir.

Franchement une rescapée du gouvernement jospin a la t^te du pays je pense qu'il y aurait vraiment de quoi se faire du soucis.

Je n'ai entendu parler que d'attouchement sexuel je t'accorde que c'est inacceptable mais quand même moins grave qu'un viol.