« Sarkozy veut tout contrôler ! »

Sarkozy ce soir sur France 3

Monsieur Nicolas Sarkozy ministre de l’intérieur,
c’est longuement entretenu avec Elise Lucet sur le problème du terrorisme…

Sarkozy souhaite renforcer considérablement les caméras vidéo, dans tous les lieux publics, comme en Angleterre.

Car, il estime que les risques d’attentats se précisent en France.
Il déclare :
« Actuellement, la menace imminente est à un haut niveau !»
Il précise sur un curseur d’indication de 1 à 5…
« Le danger serait de 4, une évaluation en quelque sorte comme les cyclones ! »

En attendant l’apocalypse où un cyclone dans nos transports en communs…

Sarkozy la menace veut absolument tout surveiller :
« La téléphonie portable, les messages internet sur les cybers cafés, les touristes qui veulent aller dans les pays arabes sensibles ! »

Quand on écoute attentivement les déclarations guerrières de Sarkozy…

On vient confusément à se demander, si il ne souhaite pas une situation de crise en France, pour mieux démontrer et justifier ses actions ?...

Comme en usa, la "menace" justifie la mise en place de surveillance ...pour les cameras vidéos, je suis plutot pour : cela fonctionne trés bien à Monaco, ....mais le net, le portable, c'est pousser loin le bouchon ...et je ne voies pas comment tout surveiller, cela est impossible !! D'autre part, les pays sensibles, cela veut dire quoi ? Nous sommes en excellent termes avec le Maroc, mais cela n'empeche pas les extrémistes de passer à travers le filet...Faudrait, à mon sens, surveiller les mosqués connues pour leur idéologie...et surtout ne pas tomber dans la paranoia

Oui Clio !

Il faut s’attendre à tout avec Sarkozy !

Mais, je suis fasciné de voir que ses grosses ficelles médiatiques fonctionnent bien,
auprès d’un certain électorat.

Dans les stratégies des plans COM…
Les meilleurs coups sont les plus inattendus…

Et dans cette permanente comédie politicienne Française,
j’ai l’impression une fois encore, qu’on va se faire berner aux prochaines présidentielles…


« Toi, l'oscar des conneries dessinées !... je t'ai à l'oeil! »

On est pas loin des USA : macdo, films, series B, obésité, politique...!!! Aie aie aie....et, comme tu le dis, les ficelles les plus grosses sont les meilleures : c'est trop gros pour être vrai!! hélas, 3 fois hélas, à quelle sauce allons nous être mangés? :bigsmurf:

Sarkozy et les folies préventives !

Sarkozy relance le débat sur les récidivistes.
Le ministre de l’intérieur se prononce notamment en faveur de la castration chimique…

Le ministre aime le préventif, il préconisé que le contrôle des délinquants sexuels récidivistes, à leur sortie de prison, s’exerce
« Non pas une fois par mois » voire « plusieurs fois par mois ».

Ce contrôle s’effectuerait à la gendarmerie ou au commissariat de leur domicile.

Par ailleurs, le Canard Enchaîne lance cette semaine une incroyable information :

« Le syndicat des commissaires s’attaque aux délinquants en couches-culottes ! »

Un catalogue de propositions préventives délirantes.
La très influente organisation (SCHFPN) propose de passer à l’action dès la crèche.

Dans un document rapport : « La sécurité du Quotidien »
La prévention de la délinquance et l’accompagnement des publics vulnérables.

Aucune action n’a été expérimentée à ce jour, auprès des enfants qui présentent un comportement prédicateur
de délinquance dès la crèche, la maternelle ou l’école primaire…

Le sommet de la connerie administrative est atteint !

Avec se délirant rapport débile, qui relève plus d’un mauvais film de science fiction américain.

Le plus sur serait d’obliger les futures mères, dès le deuxième mois de grossesse,
à pointer deux fois par semaine au commissariat, et d’imposer au fœtus le port du bracelet de sécurité.

PS : Une autre information du même tonneau :
"Un laboratoire pharmaceutique a trouvé une nouvelle molécule, qui se présente sous la forme d’une pilule.
Elle a pour effet de neutraliser, annihiler les troubles du comportement et rendre les enfants et adultes plus docile."

Cette molécule est déjà utilisée aus usa , et les enfants "hyper actifs" en sont gavés...il n'y a plus qu'à les mettre devant la télé... Plus ça va, plus on nous abeti...à mon époque, on commencé la dissertation en 6eme, histoire de nous apprendre à réfléchir par nous mms...La castration chimique n'est pas fiable à 110/100...mais le suivi régulier peut aider à voir comment le sujet évolue

La castration chimique n'est pas fiable à 110/...mais le suivi régulier peut aider à voir comment le sujet évolue

Bonsoir Clio!

Terrible le mot castration:...Il est employé souvent en ce moment dans l'actualité!
'
Certains vous diront que c'est pour notre bien!"

le mot "castration" est moins pénible que " décapitation"..si si, ou encore que "récidive" avec ce que cela sous entend

« Sarkozy veut la rupture! »

Sarkozy après avoir préconisé le kârcher à eau pour lutter
contre les sauvageons de banlieue.

Il ne voit pour contrer contre les Chiracquiens
et les graves problèmes économiques de la France
que la solution de « la rupture! »

Mais, avec Sarkozy, il faut s'attendre au pire!

La rupture est synonyme de catastrophe comme une rupture
de l'écorce terrestre: « d'un tremblement de terre! »

Voici ce qu'il déclare: 
« Je continue de considérer que s'il n'y a pas de rupture
nous serons tous balayés!
Les Français ne veulent plus de cette alternance gauche-droite
qu'ils connaissent depuis trente ans.
Ils ont dit en 2002 aux régionales et en 2005 au référendum,
qu'ils voulaient que les choses changent en profondeur. »

Conclusion de Sarkozy: 
« Non seulement je ne reviens pas sur le mot « rupture »,
mais je suis de plus en plus persuadé que c'est qu'attendent
les Français. »

Et le soir même, sur France 2, Villepin répliquait:
« Rupture avec quoi? »
« Moi, je ne veux pas qu'on rompre avec la France.
La vraie rupture, c'est ce que nous faisons contre le chômage. »

Rompre ou ne pas rompre?

Cela me rappelle une célèbre citation:
« Être ou ne pas être président de la République en 2007? »

Messieurs , Mesdames en 2007, vous aurez le choix:
« Entre Sarkozy, le casseur, adepte de la rupture
et Villepin le poète démagogue, qui porte bien le maillot de bain! »

Villeppin n'a pas le physique de l'emploi... sans parler idées politiques mais juste "présence"

C'est vrai nous avons eut des présidents charismatiques. Prenons pour exemple ceux que je connais : De Gaulle et Chirac (oui oui lui lol) Ben se sont des hommes qui avait/ont pas la classe mais de la présence. Rien que de les voir ça impose le respect. Je m'en suis rendu compte à la sortie de l'hopital de notre grand malade. J'ai vu à quel point il était grand et fort.
Le mannequin de la politique me sort par les yeux.... il confond classe et charisme.
Sarko lui pas de bol il a aucun des deux lol
Bref peut être que pour vous ça compte pas mais le président Français est notre image à l'extérieur. Pour les étrangers qui ne connaissent pas la France, il est la seule image qu'il nous associe. Donc je trouve que la posture, le coté majesteux d'un président est capital. Maintenant je prefere quand même un président ridicule avec de bonnes idées plutôt qu'un emblème creux

C'est vrai nous avons eut des présidents charismatiques. Prenons pour exemple ceux que je connais : De Gaulle et Chirac .

"Misara Chirac te remercie de ton soutient!"

Merci pour ce fou rire.. ceux du vendredi soir sont précieux

" Donc je trouve que la posture, le coté majesteux d'un président est capital. Maintenant je prefere quand même un président ridicule avec de bonnes idées plutôt qu'un emblème creux

je suis d'accord sur ta conclusion Misara... s'il est vrai qu'une "belle image" de notre pays peut avoir un impact ... il n'y a pas que l'apparence... d'ailleurs à la beauté je préfère le charisme .... Mais au niveau du Président (ou de la Présidente pourquoi pas? ..... mais nous en sommes encore loin dans notre pays me semble-t-il) il est quand même très important qu'il représente aussi nos idées (et j'ai la prétention de croire que nous n'avons pas ....des têtes vides)- en tout cas celles de la majorité (?)...

et pour 2007 .......... on assite à 100 mais non, je ne relancerai pas un débat politique....

"Voici un petit dessin pour illuster le propos de Revelyne!"

« Ordre et désordre dans le zoo humain ! »

Les déclarations de guerre de Sarkozy contre l’économie souterraine des trafiquants des cités...

Les événements dramatiques de Clichy sous bois.

Me fait penser à la théorie du chaos décrite par un scientifique.

"Le désordre dans le corps erreur dans l’esprit l’un nourrissant
L’autre voila le réel de l’imagination!"

L’avantage du désordre c’est qu’il se transforme en ordre tôt ou tard !

Il semblerait que les politiques connaissent bien se genre de processus de causalité à effet.

Qui peut faire élire un ambitieux candidat dans une opportunité d'un d’événement navrant.


L’ordre et le désordre sont avant tout dans l’œil de celui qui observe un même phénomène.

Par exemple:
"un conflit dans un groupe de macaques peut être interprété comme de l’ordre ou comme du désordre…"
Selon le degré de connaissance de l’observateur.

Là où le profane ne voit qu’une mêlée confuse.
L’expert connaît les relations entre les individus et anticipe leurs interventions.

Au même titre qu’une partie d’échecs :
« Si vous êtes joueurs, vous allez facilement décrire tous les coups ! »

Dans le domaine du social, nous préférons utiliser le terme
D’ « instabilité » plutôt que « Désordre ».

Je pense notamment, chez les primates, aux remises en question de la hiérarchie…

Par exemple lorsqu’un jeune atteint l’âges adulte et entre en compétition avec d’autre individus.

L’ordre n’est alors qu’un « équilibre » momentané.

Si l’on s’intéresse à l’évolution, l’ordre dépend là encore de la perspective théorique adoptée.

Dans notre société d’êtres « humains » apparemment cela semble plus confus…

L’intelligence des « élites » ne va pas dans le sens de l’évolution collective…

Mais plutôt pour satisfaire des envies et ambitions personnelles !

Se qui explique que dans la collectivité du zoo humain,
beaucoup font la grimace en voyant les gesticulations médiatiques de Nicolas Sarkozy...

« Nos politiques sont-ils plus malins que des singes ?
J’ai des doutes?... Des gros doutes? »

Oscar a dit :

L’intelligence des « élites » ne va pas dans le sens de l’évolution collective

Il serait peut être utile de penser aussi à la théorie de l'analogie :

ce qui est dans le plus haut est dans le plus bas
ce qui est dans l'infiniment grand est dans l'infiniment petit.

Il en est des hommes politiques comme des humains composant la société.

N'oublions pas notre grande responsabilité celle du VOTE.

S'ils sont là où ils sont c'est parce que nous les avons élus, n'est-ce pas ?

Nous vivons dans un monde qui se repait ce ce qui va mal, ce que les médias nous assènent en permanence aussi parce que la majorité d'entre nous en redemande

Tous les hommes politiques ne cherchent pas la notoriété par le tapage médiatique.

J'ai connu le cas dans la région d'un maire qui avait été obligé de démissionner car dans sa profession c'était un tricheur qui avait été condamné pour fabrication de vrai faux fromage italien en utilisant l'appellation.

Immaginez-vous ce qui se passa lors des élections suivantes ........... les citoyens réélirent un ticheur à la tête de leur cité

Ils seront ensuite profondemment scandalisés si ce monsieur triche avec les affaires de la commune et criront "haro sur le bodet"

Pourquoi, certains politiques ayant des affaires terribles sur le dos (sang contaminé par exemple) ont encore pignon sur rue en politique aujourd'hui

Oscar nous fait une sarcosite aigu.

C'est ton droit le plus stricte de ne pas aimer le personnage ou les idées qu'il défend.

Mais il n'en reste pas moins que avec ces qualités et ces defauts il represente l'image de l'homme politique en vogue en se moment celui dont d'apres les sondages qui serai le meilleur president pour les éléctions de 2007.

Moi je veux bien que l'on tire a boulet rouge sur lui mais j'aimerai que l'on me dise qui dans le panel des hommes politiques susceptiblent d'etre présidents.

Je sais qu'il peut paraitre étrange de voter par défaut pour quelqu'un mais aucun homme politique n'est parfait d'une part et quand on ne vois pas mieux autant prendre le moindre mal.

Oscar nous fait une sarcosite aigu.
C'est ton droit le plus stricte de ne pas aimer le personnage ou les idées qu'il défend...il represente l'image de l'homme politique en vogue en se moment celui dont d'apres les sondages qui serai le meilleur president pour les éléctions de 2007.Je sais qu'il peut paraitre étrange de voter par défaut pour quelqu'un mais aucun homme politique n'est parfait d'une part et quand on ne vois pas mieux autant prendre le moindre mal.

Sarkozy, où l’illusion de l’ordre !

Bonjour Jean Pierre!

Je n’arrête pas de l’écrire que l’illusion de l’ordre est un leurre.
Sarkozy ne changera rien !

"Aux nombreux problèmes de la société Française.
D’ailleurs, en a-t-il les moyens ?"

A moins de mettre un flic derrière chaque habitant !
Ce qui du même coût réduirait considérablement le chômage…
« Alors, une boutade ? »
« Un qui surveille celui qui travaille comme un esclave ! »

L’économie de l’ultralibéralisme fonctionne sur le principe bénéficiaire.
(Moins qu’auront certains plus que d’autres seront possédants !)

Dans ces conditions, cela finira fatalement mal !
Quand les gens n’auront plus rien à perdre…
Ils sortiront du bois comme des loups enragés.

Les socialistes ne sont son pas trompés sur ce constat.
En achetant provisoirement, la tranquillité sociale avec des aides publiques.

Je ne dis pas qu’ils ont raison de créer des dépendances.

Alors votez pour « un rentre dedans comme Sarkozy ! »
C’est votre choix de citoyens libre pour l’instant.
Mais cela serait une lourde erreur !
(Dans les entreprises les comportements autoritaires font long feu.
Elle génère plus de problèmes, qu’elle en résout
Et casse toute dynamique de motivation positive !)

L’excès d’autoritarisme a comme conséquence d’engendrer clandestinement
des actes violences désobéissances sociales…
En 2007, si une droite dure est élue.
C’est la meilleure façon par répulsion de prendre aussi le risque
de faire revenir le communisme au pouvoir.

Exemple :
« Vous prenez un bout de connerie, vous le casser en deux !
A chaque bout, il restera toujours un bout de connerie,
aussi bien sur le bout à droite que le celui de gauche ! »

Eternel recommencement du bout à bout de la connerie humaine!.

Où, Jean -Pierre je suis entièrement d’accord avec toi,
Je ne vois pas l’ombre d’une solution à tous ces problèmes.
Ni l’homme politique capable de gérer de digérer la complexité souvent paradoxale
de l’individualisme humain dans sa grande composante multiple…

Que sarkosy ne changeras rien c'est une opinion et c'est peu etre vrais tout au moins peut on espèrer qu'il fasse que cela n'empire pas.

Déja se serai une bonne chose.

Il était a prévoir qu'entre le laxisme des socialiste l'imobilisme de chirac viendrait une pèriode de remise en ordre.

Tout comme dans l'education des enfants quand les parents sont dur leur enfants eleve les leur de manière cool.

Trop de foutoir depuis ces derniere années on vous laisse tout faire et on vous donne des aides dans tout les sens font que le bont peuple conformément au cycle veut de la discipline et de l'ordre.

Si cet ordre et cette discipline sont rétablis il n'aurat de cesse que de vouloir plus de liberté.

Que sarkosy ne changeras rien c'est une opinion et c'est peu etre vrais tout au moins peut on espèrer qu'il fasse que cela n'empire pas.
Déja se serai une bonne chose

J’ai lu, il y a quelque temps déjà :
« Un livre américain fort intéressant sur la génétique. »

J’ai été très surpris de lire, que la motivation première de la recherche
des chercheurs, industriels et politique étaient dans l’avenir de modifier le génome humain.

En prévision des incontrôlables désordres sociaux à travers le monde.

Des personnalités extrèments intelligentes se penchent déjà
sur tous les scénarios possibles des événements probables de l’avenir…

Et ils ont dans leurs cartons des plans inattendus, pour palier à toutes sortes de crises aigus.

C'est rigolot mon dernier message semble vous avoir laissé muet:sleep:

« Zéro plus zéro égale Sarkozéro ! »

Sarkozorro est en action pour promouvoir sa tolérance zéro…

« Le ministre de l’intérieur aurait-il bidouillé son karcher en lance-flamme ? »

Dimanche 30 octobre sur TF1, le ministre de l’intérieur a lancé d’un ton martial :
« C’est désormais, pour la violences urbaines comme pour la délinquance générale, la tolérance zéro. »

La formule sonne bien, mais elle présente le gros défaut d’avoir beaucoup servi.

Cela fait trois et demi que Sarkozy ne cesse de mettre à toutes les sauces sa fameuse « tolérance zéro »,
une idée d’origine américaine.

Déjà, au cours de la campagne présidentielle, le futur ministre de l’intérieur la brandissait
à tout bout de champ comme l’arme fatale pour réduire la délinquance.

Depuis, ça ne s’est pas arrangé.
Le 29 juillet 2002, peu après le coup de feu contre Chirac,
Sarkozy ressort son concept fétiche pour stigmatiser les groupuscules d’extrême droite.

Deux mois plus tard, le 22 septembre, la « tolérance zéro » est encore de sortie.

Pour dénoncer les infractions routières.
Le ministre aurait-il découvert la panacée ?

Le 10 mars 2003, face à de nouvelles menaces antimites, Sarkozy n’a qu’une réponse :
« La tolérance zéro ».

Un ton au-dessus, il promet le 11 avril devant 300policiers
une « Double tolérance zéro » contre les actes racistes.
Et pourquoi pas triple ou quadruple ?

Un an plus tard, le 5 févier 2004, la campagne des élections régionales lui donne l’occasion
de radoter une fois de plus autour de son obsession,
appliquée, ce jour-là, aux « délinquants multirécidivistes »
Avec le succès électoral que l’on sait…

Après, une brève éclipse, Sarkozy revient à l’Intérieur en juin 2005.
Mais toujours avec les mêmes recettes en bandoulière.

Le 3 juin, il déboule ainsi à Perpignan, qui vient de connaître de violents affrontements
entre communautés maghrébine et gitane.

Et il promet, comme s’il s’agissait d’une idée neuve :
« Pour nous, ce sera désormais la tolérance zéro.»

Depuis, les voitures n’ont jamais autant brûlé dans les banlieues,
des émeutes ont secoué La Courneuve ou Clichy-sous-Bois.

Et la « tolérance zéro » ne menace toujours pas les ministres démagos…

Article du Canard enchaîné 2 novembre 2005

Hélas, les voitures ont toujours brûlé...à chaque émeute, contestation, les voitures et bâtiments y passent. Il faut cesser d'être laxiste, c'est trop facile de s'en prndre aux biens d'autruis.

L' émeute vient du fait que des jeunes sont morts " à cause de l police". Bin non, ils sont allé se cacher dans un transfo, pour fuir la police...ces ado n'avaient rien à faire sur un chantier ( qui était fermé) .

L' émeute vient du fait que des jeunes sont morts " à cause de l police". Bin non, ils sont allé se cacher dans un transfo, pour fuir la police...ces ado n'avaient rien à faire sur un chantier ( qui était fermé) .

« Le problème : Déjà trois différentes versions officielles des autorités publique ! »

Hélas, les voitures ont toujours brûlé...à chaque émeute, contestation, les voitures et bâtiments y passent. Il faut cesser d'être laxiste, c'est trop facile de s'en prndre aux biens d'autruis

Supposons que demain, qu’on applique une « rigueur totale ! »

Faudrait-il avoir les moyens ?

Nous ne les avons pas, ni financiers, ni fonctionnaires de polices, ni de l’armé, ni pénitentiaires…

Où alors, il faudrait accepter une augmentation de 30 à 50% des impôts…

Cessons de rêver sur d' utopie de l’ordre…
Nous ne sommes pas dans le film « Brazil! »

Malheureusement, la seule façon de réduire la délinquance
est de faire des compromis comme vous en faites dans vos entreprises…