André Bercoff "dans tous ses états" sur SUD RADIO, OMERTA et d'autres...

Je trouve qu'il n'a pas assez de temps pour traiter de certains sujets, l'émission devrait durer plus longtemps.

Alors qu'on a du Cauet 3-4h par jour !

Bercoff a 83 ans et il en faut du temps pour préparer son émission et pour d'autres activités.

En fait cet homme est un défi à lui tout seul, il est dans d'autres médias, il anime une quotidienne, une émission sur Omerta et il est invité dans pas mal d'émissions.

Jean-pierre a écrit:Bercoff a 83 ans et il en faut du temps pour préparer son émission et pour d'autres activités.

En fait cet homme est un défi à lui tout seul, il est dans d'autres médias, il anime une quotidienne, une émission sur Omerta et il est invité dans pas mal d'émissions.

Il a des gens pour ça et comme il s'informe, comme nous, ce qu'il sait vient de la lecture de médias...

En gros c'est un chroniqueur sur Sud-Radio qui a des invités en plus pour les entendre dire ce qu'ils disent déjà dans des livres.

Mais ce sont les questions qu'ils posent qui font la différence, parce qu'ils osent poser des questions que d'autres ne posent pas.

Il y a de ça, mais pas que, il a une culture générale que n'ont pas les autres journalistes.

Il suffit d'écouter Bourdin un peu plus tôt pour s'en apercevoir, Bourdin sait poser des questions gênantes lorsqu'il le veut, mais niveau culture, c'est zéro.

La différence entre Bercoff et les autres réside aussi dans le fait qu'il ne juge pas ou qu'il n'essaye pas de s'imposer lorsqu'il incite quelqu'un avec lequel il n'est pas d'accord.

Les chiffres d'audience parlent pour lui par ailleurs.

Je l'ai déjà posté dans le sujet sur La Covid-19, mais elle a aussi sa place ici.



Avec Pierre Chaillot, statisticien et auteur de "Covid 19 : ce que révèlent les chiffres officiels" publié aux éditions de l'Artilleur.

On notera qu'il y a plus de 120 000 vues en quelques heures, sans compter les auditeurs qui l'ont écouté en direct.

Avec Fabien Bouglé, expert en politique énergétique et auteur de "Guerre de l'énergie, au coeur du nouveau conflit mondial" publié aux éditions du Rocher.

LibrePenseur a écrit:

Jean-pierre a écrit:Il n'y a pas de quoi se relever la nuit, mais Onfray est souvent intéressant et c'est un autre éclairage de l'actualité qui permet parfois de réfléchir.

Onfray est, à lui seul, déjà un sujet de débat !

c est vrai mais un debat interessant !!
c est le seul philosophe que je comprenne et qui me fasse rire !!

Jean-pierre a écrit:Il y a de ça, mais pas que, il a une culture générale que n'ont pas les autres journalistes.

Il suffit d'écouter Bourdin un peu plus tôt pour s'en apercevoir, Bourdin sait poser des questions gênantes lorsqu'il le veut, mais niveau culture, c'est zéro.

La différence entre Bercoff et les autres réside aussi dans le fait qu'il ne juge pas ou qu'il n'essaye pas de s'imposer lorsqu'il incite quelqu'un avec lequel il n'est pas d'accord.

Les chiffres d'audience parlent pour lui par ailleurs.

bourdin : alors lui c est la carpette parfaite !!

Onfray est très engagé dans la défense de notre pays, c'est quelqu'un de très intelligent et qui s'est fait tout seul, pas comme d'autres pseudo philosophes qui finalement ne font que ressasser des vielles idées qui ont de bons nègres pour écrire leurs livres et des bons copains dans les médias pour les diffuser.

Tu as choisi l'émission du 11 octobre pour un but spécifique ?

Parce que je l'a écouté cet après-midi et que ça me semblait intéressant.

Jean-pierre a écrit:Parce que je l'a écouté cet après-midi et que ça me semblait intéressant.

Tu aurais dû marquer exactement cela au-dessus de la vidéo, comme-ça pas de question à se poser.

Aujourd'hui ça devrait t'intéresser il y a un gars qui parle de réagir en France face au agression et il a écrit un livre pour tout expliquer.

Du concret, du terrain, du vrai !

Des gens qu'on n'entend pas dans les médias traditionnels, mais qui ont des choses à dire et qui devraient être dans les ministères en tant que conseiller à la place de McKinsey.

Il m'arrive d'écouter les vidéos de A Bercoff,
mais pas systématiquement?
Également celle de M Onfray.
Dommage, l'un ne passe pas à la télé,
l'autre y est invité, mais si peu.

Pas sûr que ce soit dommage Didier Maïstro expliquant dans une vidéo sur Omerta qu'en fait les médias de grand chemin ne font pas plus d'audience que les médias alternatifs et je pense qu'il a raison et que ce sera de mieux en mieux pour les médias alternatifs au vu des mensonges et des fausses nouvelles que donnent les médias de grand chemin.

En finir avec le wokisme : chronique de la contre-offensive anglo-saxonne...

Avec Sylvie Perez, journaliste, essayiste et auteure de "En finir avec le wokisme. Chronique de la contre-offensive anglo-saxonne".

Une très bonne émission de Bercoff une fois encore.

Jean-pierre a écrit:Des gens qu'on n'entend pas dans les médias traditionnels, mais qui ont des choses à dire et qui devraient être dans les ministères en tant que conseiller à la place de McKinsey.

Les gens de terrain cassent tous ces intervenants de plateau qui ne font que de brasser de l'air...

Et ces intervenants de plateau arrivent encore à remettre en question la parole de ces gens de terrain.

C'est le jeu, mais ça fait surtout cours d'école en n'étant, en plus, utile à personne.

Sauf que les intervenants de plateaux sont de moins en moins crédibles au fur et à mesure qu'on découvre leur mensonge ou leur parti pris.

J'en ai fait l'expérience, je suivais un site qui était intéressant et qui parlait parfois de l'Ukraine et puis je me suis aperçu qu'ils donnaient de fausses nouvelles assez souvent et j'ai supprimé leur lettre d'information.

Entretien exclusif avec Jean-Marie Le Pen.

95 ans, mais le menhir à toute sa tête et ce n'est pas inintéressant parce que c'est l'un des derniers politiques qui a autant de recul dans l'histoire.

Je n'ai jamais eu totalement confiance en cet homme... Mais c'est vrai que la manière dont il parle et à la vitesse à laquelle il répond, impressionne.

Jean-Marie Le Pen, 95 ans, André Bercoff, 83 ans, ça donne quand même confiance en l'avenir. 

On ne peut jamais être totalement en phase avec les idées des politiques ni en phase avec les programmes politiques, ce qu'il faut, c'est voir ce qui se rapproche le plus de ces idées et voter en conséquence.

Tu n'es pas une femme, parce que les femmes pourraient te parler des beaux parleurs et des belles promesses qu'ils font.

La politique c'est exactement pareil, ça parle, ça promet, ça sourit et une fois la place obtenue...

"Allez tous bien vous faire... "

C'est pour cela que la droite L.R., la gauche P.S. et maintenant le centre ou devrais-je dire l'extrême centre ne représentent plus rien dans l'électorat.

Tant qu'on n'aura pas essayé d'autres partis comme le R.N. ou "Reconquête", on ne peut pas dire que ça ne marchera pas.

Certes, pour la France ou la Belgique, il y a les contraintes de l'Union européenne, mais ça n'empêche pas de tenter des choses.

Surtout pour un pays comme la France qui est un pays majeur.