Emmanuel Macron - Journal de bord d'un président prêt à tout...

Pelayo a écrit:
même si je me méfie de ceux qui se font appeler  Mgr = Mon Seigneur !  
(  Macron aimerait bien qu'on l'appelle  comme ça    ... )
je crois que lorsqu'on s'adresse    à des Archêques on doit dire  
Votre Eminence    

C'est quoi des Archêques ?!

Jean-pierre a écrit:Je dirais la ligne Vonder Leyen et les autres et dans les autres, il y a beaucoup de gens bien.

Je ne sais pas si on peut dire de quelqu'un qui fait de la politique que c'est quelqu'un de bien ?!

Quand tu rentres en politique et que tu vois ce que c'est, tu t'en détournes rapidement.

C'est vraiment un milieu à vomir, déjà que le monde des fonctionnaires n'est pas terrible.

C'est pour ça que beaucoup de députés L.R.E.M. se sont détournés de la politique et n'ont pas renouvelé leur mandat.

Éminence, ce n'est pas pour les cardinaux ? En-tout-cas dans d'Artagnan, ils disent son éminence le cardinal De Richelieu.

C'est peut-être la même chose pour les Archevêques.

il y a  toute une Hiérarchie  dans l'Eglise   Chrétienne  le pouvoir religieux  qui opère
en parallèle   du pouvoir   laïc
selon les époques  le pouvoir parallèle dirige plus ou moins  

comme en Iran le pouvoir religieux - le guide suprême - est plus fort que le Président  !

Spoiler:

enfin moi tous ces religieux en robes avec bijoux   ...  je dis ça je ne dis rien


 JP pour le Pape   c'est ça  :  ah la la   mais c'est incroyable
https://fr.wikihow.com/vous-adresser-au-Pape

Spoiler:

je souhaite  Bonne nuit  ! à son Eminence l'administrateur du forum par la grâce de Dieu

ça jette hein !!

Tu as oublier archiprêtre, moine, diacre, vicaire dans la liste et j'en oublie peut-être.

Quand au pape, comme je n'ai rien à lui demander, je vais éviter de lui écrire.

enfin moi tous ces religieux en robes avec bijoux

Comme toi, les simagrées dans les églises, mosquée, temples, synagogue, ça me fait plus rigoler qu'autre chose, si il y a un dieu quelque part et qu'il est juste il regarde le comportement des personnes et non les simagrées qu'ils fait dans les lieux de prières.

Il n'existe pas qu'une seule église et qu'un seul courant de pensées se disant représentant de Dieu

C'est bien pour ça que j'ai cité plusieurs religions.

Si on prend les musulmans par exemple, tu crois que le mec il ira chez Allah parce qu'il fait des simagrées 5 fois par jours ou parce qu'il aura été un type bien tout sa vie ?

ouh la  terrain glissant    
merci  d'ouvrir   un sujet  : castagne   mandales  case couilles  autour de  la religion  
c'est sans moi ...

oui JP  tu as raison   les vicaires !! les archiprêtres  ouh la    j'avoue avoir eu la flemme de chercher

je vois  que Son Eminence l'Administrateur du Forum par la Grâce de ses Membres  
a gardé qqs traces de ses cours de catéchisme tu iras plus vite au paradis  

ah  comment ça s'appelle déjà ces années  de paradis qu'on récupère  en faisant le bien     je ne sais plus...
 t'imagines les conneries ..  le paradis c'est l'éternité  
mais sur  terre si tu fais du Bien tu gagnes  des années  de paradis en pluss ( des années dans l'éternité ! )
qu'est-ce qu'on ne fait pas avaler comme  idioties aux gens[/i]

Ou des années d'enfer en moins.

J'ai oublié aussi les Bedos et la bonne du curé.


Et puis, il y a les maristes, les jésuites etc ...

Je suis mal placé pour parler religion, j'ai été élevé dans la religion catholique, je ne connais pas les autres religions et j'en ai rien à foutre.

Jean-pierre a écrit:C'est bien pour ça que j'ai cité plusieurs religions.

Si on prend les musulmans par exemple, tu crois que le mec il ira chez Allah parce qu'il fait des simagrées 5 fois par jours ou parce qu'il aura été un type bien tout sa vie ?

Moi je te parle de plusieurs églises... Il y a les représentants de Dieu plein d'or et de pierres précieuses et d'autres qui ont fait en sorte de rester pauvres.

Oui et alors ?

Jean-pierre a écrit:Oui et alors ?

Si tu poses cette question, réfléchis encore...

 

Il y a une grande différence entre ces deux façons de vivre et de propager la bonne parole.

L'une à un but, agrandir sa paroisse et faire rentrer les sous, l'autre veut juste que Dieu soit en chacun de nous...

Donc fondamentalement, la vérité, la manière de communiquer, etc... Tout change.

Le pape, en ce moment, fait de la politique et rien d'autre !

Aucun représentant sérieux de Dieu ne dirait autre chose que: "Il est temps que ce combat cesse et que les intervenants extérieurs se retirent !"

ouh la toutes les religions font de la politique
certaines ne font surtout que ça .... !
Pouvoir sur les esprits pour prendre le pouvoir sur les gens et le pouvoir tout court

si le Pape déraille ?? ça c'est sûr !!!

Je ne suis justement pas d'accord !

Les représentants religieux, parfois, veulent juste pouvoir répandre la bonne parole et s'occuper de leurs fidèles, c'est tout...

Toutes les religions sont expansionnistes et violentes lorsqu'on attaque leur pré-carré.

Le pape, le Dalaï-lama ont été formaté pour épouser les thèses occidentales et wokistes dans la plupart des cas.

LibrePenseur a écrit:

Jean-pierre a écrit:C'est bien pour ça que j'ai cité plusieurs religions.

Si on prend les musulmans par exemple, tu crois que le mec il ira chez Allah parce qu'il fait des simagrées 5 fois par jours ou parce qu'il aura été un type bien tout sa vie ?

Moi je te parle de plusieurs églises... Il y a les représentants de Dieu plein d'or et de pierres précieuses et d'autres qui ont fait en sorte de rester pauvres.

tu peux me citer les "povres" ???
les boudhistes peut etre (et encore) mais a part ca !

Le bouddhisme n'est pas une religion, mais une philosophie.

Les pauvres dans les religions, ce sont ceux qui sont au contact de la population défavorisée, l'Abbé Pierre, Mère Thérésa, etc.

Comme il n'y a pas de hiérarchie chez les Musulmans, je ne sais pas si la même chose est possible.

Jean-pierre a écrit:Le bouddhisme n'est pas une religion, mais une philosophie.

Les pauvres dans les religions, ce sont ceux qui sont au contact de la population défavorisée, l'Abbé Pierre, Mère Thérésa, etc.

Comme il n'y a pas de hiérarchie chez les Musulmans, je ne sais pas si la même chose est possible.

c est vrai : le boudhisme est une philosophie !

Jean-pierre a écrit:Le bouddhisme n'est pas une religion, mais une philosophie.

Les pauvres dans les religions, ce sont ceux qui sont au contact de la population défavorisée, l'Abbé Pierre, Mère Thérésa, etc.

Comme il n'y a pas de hiérarchie chez les Musulmans, je ne sais pas si la même chose est possible.

merci pour l avatar , genial ! !!

Siouplait comme ils disent par ici, c'est avec plaisir.

Jean-pierre a écrit:Siouplait comme ils disent par ici, c'est avec plaisir.

c est l avatar le plus original du net !! mdr! personne n aura jamais le meme !!

En tout cas sur le Défouloir, c'est sûr.

itsmeagainagain a écrit:

LibrePenseur a écrit:

Jean-pierre a écrit:C'est bien pour ça que j'ai cité plusieurs religions.

Si on prend les musulmans par exemple, tu crois que le mec il ira chez Allah parce qu'il fait des simagrées 5 fois par jours ou parce qu'il aura été un type bien tout sa vie ?

Moi je te parle de plusieurs églises... Il y a les représentants de Dieu plein d'or et de pierres précieuses et d'autres qui ont fait en sorte de rester pauvres.

tu peux me citer les "povres" ???
les boudhistes peut etre (et encore) mais a part ca !

Non, parce que ces pauvres sont discrets et ne cherchent pas les médias...

ce que disait les foq avant d etre choisi :

""Le Maire : Macron, un candidat "sans projet" car "sans convictions"
Le nouveau ministre de l'Economie n'a mis que quelques minutes à changer sa biographie sur Twitter après sa nomination. Sur le réseau social, il a plusieurs fois attaqué Emmanuel Macron : après la polémique déclenchée par les propos du chef de l'Etat sur la colonisation en février, il tweetait: "Macron a commis une faute politique contre la France & contre les Français. Qu'il s'excuse devant tous ceux qu'il a blessés!".

"Emmanuel Macron est le candidat sans projet car c'est le candidat sans convictions : il change de discours suivant l'auditoire", disait-il aussi, reprenant sur Twitter des propos tenus lors d'une émission politique. En novembre, il disait déjà n'avoir "rien trouvé de très surprenant ou novateur" dans ses idées.""

j en ai d autres ! lol

""Darmanin : Macron sera le "poison définitif" d'un "pays malade"
"M. Macron n'aura pas de majorité (...) Loin d'être le remède d'un pays malade, il sera au contraire son poison définitif", écrivait le nouveau ministre de l'Action et des Comptes publics dans une tribune publiée en janvier. Son élection, estimait-il, "précipiterait la France dans l'instabilité institutionnelle et conduirait à l'éclatement de notre vie politique. Alors dans ce vide, le populisme le plus abject arrivera, celui de Mme Le Pen", disait-il aussi, après avoir décrit le "populisme light" d'Emmanuel Macron : "Un populisme chic, avec un beau sourire, de beaux costumes, une belle histoire".""


le "poison definitif" ???? il y allait pas de mains mortes !
mais aujourd hui ils font les serpilleres devant le "poison" !

et vous voulez croire un mot de ce que disent ces guignols ???

""Edouard Philippe : Macron, "celui qui n'assume rien mais promet tout"
Pendant la campagne présidentielle, Edouard Philippe a tenu une chronique dans Libération dans laquelle il a à plusieurs reprises égratigné celui qui l'a nommé Premier ministre lundi : Emmanuel Macron, écrivait-il en janvier, "se présente en tribun adepte d'un populisme désinvolte", qui "n'assume rien mais promet tout, avec la fougue d'un conquérant juvénile et le cynisme d'un vieux routier".

"De quoi restera-t-il le nom ?", s'interrogeait-t-il. "D'une révolution manquée ou d'une victoire éclair ? D'une trahison misérable ou d'une ambition démesurée ?""


avec des amis comme ca , pas besoin d ennemi !!