Réchauffement climatique

Holala...Restons pragmatiques...les fourmis ne se posent pas ces questions...Elles vivent meurent , pondent et ça continue depuis des millénaires. Pareil pour tout le reste. Il y a des POURQUOI qui resteront TOUJOURS sans réponse.

Pourquoi ?

Pour faire perdurer l'espèce qui évoluera au fil des millénaires.

Il faut beaucoup de temps pour qu'une espèce arrive à s'auto-détruire.

je viens de recevoir ça


https://clintel.org/wp-content/uploads/2022/06/WCD-version-06272215121.pdf

Je pense que le réchauffement n'est pas de notre responsabilité, mais que la pollution l'est...

La pollution n'est pas responsable du réchauffement climatique, encore faut-il savoir de quelle pollution il s'agit.

Le gaz carbonique est nécessaire et fait partie de la nature, nous n'avons rien inventé.

Pour moi, le scandale humain principal, c'est le continent de plastique qui flotte dans l'océan !

Là on ne voit aucun gouvernement se bouger pour aller le traiter.. Le problème c'est que le plastique se désagrège créant des micros et sans doute nanoparticules de plastique qui seront baladées partout dans les océans !

Qui sont baladé dans tous l'océan, tu peux mettre cette affirmation au présent.

Je pense qu'il vaut mieux parler de dérèglement que de réchauffement, l'an passé nous avons eu des inondations qui n'avaient rien de chaudes.

Responsable ou pas, il est clair qu'il faut faire de gros efforts pour arrêter de polluer cette foutue planète avant qu'elle ne nous pète à la g*****le

Non non, pour l'instant beaucoup de déchets flottent, mais après ils ne seront plus visibles parce qu'accroché à tout et n'importe quoi et surtout présents dans les animaux marins, quels qu'ils soient.

Depuis le temps qu'on balance des saloperies en plastique dans la mer, il y en a qui sont en microparticule, il faudrait que je fasse des recherches, mais je crois qu'on en trouve déjà dans la chaire des poissons.

Exact

EUKINI a écrit:

Pelayo a écrit:=) si cela peut faire aussi en sorte que les humains  soient plus respectueux de la Nature    avec moins de consommation  plus de renouvelable
=) si cela nous permet d'en finir avec notre dépendance au pétrole  au gaz
et donc au  bordel politique que cela entraîne  ...

Cela ne servira à RIEN.  La seule chose qui peut permettre cela c'est la limitation des naissances 1 gosse seulement... et direct allocs.   Deux,  plus d'allocs  Trois, en prison!
Sinon? Ben, sinon comme en Chine, en Inde et en Afrique: La multitude va vivre sa misère, c'est INÉLUCTABLE car le sursis qu'a eu la chine en devenant l'usine du monde ne résistera pas à la misère devenue incapable de payer le travail des chinois...  A mon avis, TOUT le reste ne servira a rien  Les déforestations continueront, les espèces animales disparaîtront et soleil vert pour tout le monde sera notre punition. car avec plus de 4 Milliards d'humains qui vont demain être 8 dans 20 ans...Ne pas croire UNE seconde que c'est impossible sans destructions massives.
Suffit de REFLECHIR

ou tuer les vieux ,ce qu ils font !!

EUKINI a écrit:Mais...Tu remarqueras que PERSONNE n'a moufté...Donc...Qui ne dit mot...
Ceci précisé...
On ne peut lutter contre la nature, elle revient au galop Cependant.avec l'évolution de nos sociétés les femmes font BEAUCOUP moins d'enfants...Chez NOUS...et en général chez les humains de race blanche.TOUS les autres ... C'est et va y 3, 4, 6 gosses par couple...Qui en font autant...Je te raconte pas le massacre annoncé si pas de guerres fortement destructrices d'humains pas sages!
Triste situation,mais implacable.

ben voyons ! si vous les mecs n aviez pas le pantalon en permanence sur les chevilles , ca serait pas plus mal !!

Pelayo a écrit:les 2 théories sont bonnes  selon  la solution  


Soit Thèse  de Eukini  
on continue plus ou moins comme ça    et on est foutus  
car   la première des pollutions   c'est la démographie   galopante  
donc   la seule solution c'est    limiter les naissances  à 3  enfants  par couple  
( 2 pour renouveler les 2 individus + 1   pour les  "pertes " )
ou  les "bonnes guerres "   ( guerres pour les richesses  , l'eau potable ,    les énergies )
en général c'est ce qui se fait


Soit Thèse  libre Penseur :  on change complètement   de façon de vivre :
on est végétariens, on voyage moins ou différemment  on  consomme moins  on vit sans Internet sans les GAFAM
 on a une vie moins matérialiste ...
 on applique   "la sobriété  heureuse " de Pierre Rabhi  
et là en effet   il y a non seulement de la place,  à manger  pour tous,   de l'eau pour tous  mais on peut être plus nombreux     Des immensités    sont vides  sur cette planète  
======
On est à la croisée des chemins    


Il est clair que voyant    mes semblables
   c'est le destin prédit  par Eukini   qui sera le nôtre    
car l'humain est trop égoïste trop paresseux   trop orgueilleux  trop jouisseur
pour suivre   le  chemin  de la sobriété

Tant pis  : les erreurs ça se paie   toujours  

Maintenant je me pose toujours cette question :
en admettant qu'on change  que la planète et l'espèce survive   et se comporte bien  c'est quoi le but  ?
les enfants font des enfants    et dans 5 000 ans ?
il y aura les enfants des enfants des enfants  qui feront des enfants  
 et dans  un million d'années   des gens qui feront encore des enfants ( d'une façon ou d'une autre )  
    ici ou sur d'autres planètes  
 et puis ailleurs  ça recommence      

Pourquoi ??  

la sobriété : elle est imposée a ceux d en bas ! les plus riches continueront a faire ce qu ils font en ce moment !

Jean-pierre a écrit:Depuis le temps qu'on balance des saloperies en plastique dans la mer, il y en a qui sont en microparticule, il faudrait que je fasse des recherches, mais je crois qu'on en trouve déjà dans la chaire des poissons.

Oui on en trouve, mais ce n'est pas pour ça qu'il faut laisser ce continent de plastique et surtout s'y habituer !!!

que voulez vous , la majorité de l humanité ne pensent qu a niquer comme des lapins , il est la la gros probleme !!!

pelayo a écrit: c'est quoi le but ?

Il me semble simple autant qu'évident...L'évolution de l'espèce...La nature fonctionne ainsi et nous faisons partie intégrante de la nature. Nos enfants sont très souvent mieux adaptés que nous au temps qu'ils vont devoir vivre...Ceci est inéluctable...Bien sur, en mélangeant les races (car races il y a quoi qu'en prétendent les crétins négationnistes) c'est un peu le boxon et agit sur la stabilité des peuples ainsi mélangés.

Un exemple frappant est ce Brésil, ils vivent une véritable schizophrénie sociale .
Les riches ont leurs quartiers , barricadés avec passages contrôlés par des hommes en arme.
Pour aller au taf, certains y vont en hélicoptère, se posant de toits d'immeubles en toits d'immeubles... Le reste est au sol et pas intérêt après l'heure de débauche des policiers postés à quasi tous les carrefours de s'arrêter aux feux rouges car très vite, des affamés, des va nu pieds, des drogués, foncent à plusieurs sur la bagnole et piquent tout ce qu'ils peuvent en pas 5 minutes! De la police en arme partout!

Comment le sais je? J'ai embauché un brésilien voici bien 10 ans et il m'a expliqué ce qu'est la vie à Sâo Paulo...Terrifiant.
Il était entrain de boire un coca dans un petit bar de cette ville...Un mec, adossé au bar, baratinais une Brésilienne..Un autre mec est entré, a sorti un flingue de sa poche et blam blam blam trois trous dans l'abdomen du mec, puis il est parti...Le mec est tombé et il m'a dit, le sang sortait par petits bouillonnement des trois trous ... On a rien pu faire...Il est mort... Parait que c'est courant entre bandes vivotant d'expédients. On retrouve cela aux USA dans les grandes agglomérations des Etats du Sud c'est pourquoi les flics tirent parfois d'abord dans certains quartiers...Et discutent après. C'est cela ou bien ils ne profiteront JAMAIS de leur retraite.

la sobriété : elle est imposée a ceux d en bas ! les plus riches continueront a faire ce qu ils font en ce moment !

Normal...Les pauvres se lavent devant le lavabo..Apres ils ont parfois une douche...
Les riches ont une piscine...un jacuzzi qui fait des bulles et ils s'amusent comme des petits fous
profitant d'une vie qui s'effiloche.
C'est juste la vie

Eukini a écrit:Il me semble simple autant qu'évident...L'évolution de l'espèce...La nature fonctionne ainsi et nous faisons partie intégrante de la nature.

Oui et non, l'homme évolue comme les animaux, le problème, c'est qu'il n'a plus de prédateur autre que lui-même et donc au lieu de s'améliorer pour échapper au prédateur qui régule en bouffant les plus faibles, il s'affaiblit et dégénère au fur et à mesure qu'il croît.

EUKINI a écrit:la sobriété : elle est imposée a ceux d en bas ! les plus riches continueront a faire ce qu ils font en ce moment !

Normal...Les pauvres se lavent devant le lavabo..Apres ils ont parfois une douche...
Les riches ont une piscine...un jacuzzi qui fait des bulles et ils s'amusent comme des petits fous
profitant d'une vie qui s'effiloche.
C'est juste la vie

ça fait penser à un article sur les restrictions d'eau dans certaines régions US et où certains riches s’assaillent dessus en remplissant leur piscine, arrosant généreusement leur pelouse, etc...

Que les pauvres crèves, eux ils ont les moyens de se payer de l'eau même très chère s'il le faut !

voilà qq'un qui sait parler aux terro écolos 

ben je peux vous dire qu en ce mois d avril , par chez nous, on ne le voit pas vraiment le rechauffement !!

Le réchauffement climatique, c'est surtout un moyen pour les lobby de nous fourguer des éoliennes et du photovoltaïque.

Le réchauffement est incontestable, mais qu'il soit d'origine humaine, il semblerait qu'il y ait controverse.

Exact, réchauffement climatique n'est pas le bon mot, de plus, on voit que c'est un dérèglement par la puissance des tempêtes et des inondations qu'il y a de nos jours et qui n'existaient pas avant.

Jean-pierre a écrit:

EUKINI a écrit:Quel complotiste tu fais et sur tous les sujets...
Tant pis.

Ce n'est pas du complotisme, c'est une thèse qui souvent défendu par bon nombre de personnes de gauche la plupart du temps.

Thèse à laquelle je ne souscris pas, nous sommes 7 milliards d'êtres humains sur la planète, c'est au moins 4 de trop pour le bien-être de la terre.

Les ressources ne sont jamais inépuisables, ce que nous brûlons, ce que nous épuisons ne reviendra plus et je suis d'accord avec Eukini, si l'arme nucléaire ne fait pas un peu de ménage dans la population alors c'est une société à la "soleil vert" qui se propage à l'horizon.

peut etre , meme certain , mais trouvez moi le mec qui trouvera la solution pour arreter ca !!!! ben il est pas encore né , et le seul qui disait qu il pouvait le faire il a fini avec des clous sur une croix !!faut arreter de prendre les gens pour des nouilles !!
et savez vous quelle fut la plus grande catastrophe maritime : l invincible armada qui perdit la moitié de la flotte quand ils ont voulu attaquer l angleterre , ils ont coulé dans des tempetes enormes jamais vues avant , en passant autour de l irlande !!!
c etait deja le rechauffement certainement !!
je ne dis pas que ca n existe pas , je dis seulement que la terre n arretera pas de se rechauffer parce le giec veut nous emmerder !!

Loupolo a écrit:Membre fondateur de Greenpeace Dr Patrick Moore :

"Le dioxyde de carbone n'est pas un polluant, mais est en fait un nutriment nécessaire à toutes les formes de vie"

"L'énergie nucléaire et le gaz naturel sont préférables à l'énergie éolienne et solaire."

"La méthode scientifique n'a pas été appliquée de manière à prouver que le dioxyde de carbone provoque le réchauffement de la Terre."

"Je suis fermement convaincu que l'avenir montrera que toute cette hystérie sur le changement climatique était une complète invention."

https://t.me/QuebecReveille/10445

une petite nuance : le changement climatique n est peut etre pas une invention mais les solutions pour l arreter ca c est du foutage de gueule , ils ne voient que le pognon que ca peut leur rapporter !!
pour le reste: rien a jeter !! lol