La censure

Liberty a écrit:À en croire, ce que me souffle le vent,
un vpn est utile, mais pas sur les grands réseaux sociaux,
je l'ai lu.

Tout le monde parle de VPN mais très peu comprennent comment ça fonctionne !

Ce sont des sociétés et même si elles offrent la possibilité aux gens de se faire passer pour résident d'un autre pays, ces sociétés sont physiquement quelque part et peuvent être entravées, sanctionnées, fermées, etc...

Et qui nous dit que parmi ces sociétés ne se trouvent pas la CIA (ou autre) qui va surveiller les gens ?

Jean-pierre a écrit:

ce que je crois est que les juges comme nous tous ont leurs préférences politiques et qu'ils essaient (ou pas) de ne pas être de parti-pris

Avec le "Mur des cons", on a vite vu la préférence politique des juges rouges, ils devaient être impartiaux, ils sont politisés à l'extrême gauche.

oui mais ce "mur" était le fait du syndicat de gauche des magistrats, ceux qui n'essaient même pas de ne pas être de parti-pris
il est vrai que l'autre syndicat a surtout pour but d'être bien vu du pouvoir (et il y parvient)

LibrePenseur a écrit:

Liberty a écrit:À en croire, ce que me souffle le vent,
un vpn est utile, mais pas sur les grands réseaux sociaux,
je l'ai lu.

Tout le monde parle de VPN mais très peu comprennent comment ça fonctionne !

Ce sont des sociétés et même si elles offrent la possibilité aux gens de se faire passer pour résident d'un autre pays, ces sociétés sont physiquement quelque part et peuvent être entravées, sanctionnées, fermées, etc...

Et qui nous dit que parmi ces sociétés ne se trouvent pas la CIA (ou autre) qui va surveiller les gens ?

Souvent j'y ai pensé,
On n'est vraiment tranquille " nulle part",
et dire que d'"autres" on cette chance, d'y être !
2 poids, 2 mesures.
Comme qu'il soit, je devrais en prendre un,
déjà que je n'ose pas aller sur x ou facebook,
je n'arrive plus à me sentir à l'aise, même pas avec ma @@@@
sincèrement.

Jean-Olivier a écrit:
oui mais ce "mur" était le fait du syndicat de gauche des magistrats, ceux qui n'essaient même pas de ne pas être de parti-pris
il est vrai que l'autre syndicat a surtout pour but d'être bien vu du pouvoir (et il y parvient)

Syndicat qui a tous les pouvoirs et qui peut faire muter un juge qui n'est pas de leur bord ou qui rend des jugements qui ne leur conviennent pas.

Les juges devraient être élus par le peuple comme aux USA, je pense que la justice serait plus rendue en faveur du peuple.

Comparateur de VPN

On ne sait jamais où peut se nicher la CIA ou d'autres services secrets, mais je crois qu'il ne faut pas être trop parano non plus, je n'ai pas la prétention de croire que les écrits d'un routier de 64 ans bientôt à la retraite intéressent les services secrets ou tout autres services.

Jean-pierre a écrit:

Jean-Olivier a écrit:
oui mais ce "mur" était le fait du syndicat de gauche des magistrats, ceux qui n'essaient même pas de ne pas être de parti-pris
il est vrai que l'autre syndicat a surtout pour but d'être bien vu du pouvoir (et il y parvient)

Syndicat qui a tous les pouvoirs et qui peut faire muter un juge qui n'est pas de leur bord ou qui rend des jugements qui ne leur conviennent pas.

Les juges devraient être élus par le peuple comme aux USA, je pense que la justice serait plus rendue en faveur du peuple.

des campagnes électorales de candidats-juges en même temps que pour élire les conseillers municipaux ou les shérifs je crois pas que ça soit une bonne solution
le SM (syndicat de la magistrature) n'est pas majoritaire

Jean-pierre a écrit:Comparateur de VPN

On ne sait jamais où peut se nicher la CIA ou d'autres services secrets, mais je crois qu'il ne faut pas être trop parano non plus, je n'ai pas la prétention de croire que les écrits d'un routier de 64 ans bientôt à la retraite intéressent les services secrets ou tout autres services.

en gros tu as raison mais je crois que "on" sait beaucoup plus de choses sur nous qu'on ne croit

Jean-Olivier a écrit:

des campagnes électorales de candidats-juges en même temps que pour élire  les conseillers municipaux  ou les shérifs je crois pas que ça soit une bonne solution
le SM (syndicat de la magistrature) n'est pas majoritaire

Pourquoi ? Moi je pense que ce serait la justice au plus près du peuple, même s'il faut prévoir des garde-fous pour éviter les abus.

Jean-Olivier a écrit:

en gros tu as raison mais je crois que "on" sait beaucoup plus de choses sur nous qu'on ne croit

Oui et non, si tu ne prends pas garde, on peut savoir beaucoup de choses, mais ce ne sont que des algorithmes, on peut les flouer sans qu'ils ne s'en aperçoivent.

Mais comme je l'ai dit, je ne pense pas intéresser ces braves gens, que ce soit dans mes écrits ni dans ma façon de vivre.

Jean-pierre a écrit:

Jean-Olivier a écrit:

en gros tu as raison mais je crois que "on" sait beaucoup plus de choses sur nous qu'on ne croit

Oui et non, si tu ne prends pas garde, on peut savoir beaucoup de choses, mais ce ne sont que des algorithmes, on peut les flouer sans qu'ils ne s'en aperçoivent.

Mais comme je l'ai dit, je ne pense pas intéresser ces braves gens, que ce soit dans mes écrits ni dans ma façon de vivre.

c justement parce que toi et moi pensons que "on" ne les intéresse pas qu'ils accumulent à notre insu des infos!

Liberty a écrit:

LibrePenseur a écrit:

Liberty a écrit:À en croire, ce que me souffle le vent,
un vpn est utile, mais pas sur les grands réseaux sociaux,
je l'ai lu.

Tout le monde parle de VPN mais très peu comprennent comment ça fonctionne !

Ce sont des sociétés et même si elles offrent la possibilité aux gens de se faire passer pour résident d'un autre pays, ces sociétés sont physiquement quelque part et peuvent être entravées, sanctionnées, fermées, etc...

Et qui nous dit que parmi ces sociétés ne se trouvent pas la CIA (ou autre) qui va surveiller les gens ?

Souvent j'y ai pensé,
On n'est vraiment tranquille " nulle part",
et dire que d'"autres" on cette chance, d'y être !
2 poids, 2 mesures.
Comme qu'il soit, je devrais en prendre un,
déjà que je n'ose pas aller sur x ou facebook,
je n'arrive plus à me sentir à l'aise, même pas avec ma @@@@
sincèrement.

Ce qui inquiète et contrecarre le plus le plan des comploteurs, c'est le réseau de Musk ....

Parce que là, on y sera vraiment libre !

Il faudra abattre les satellites de Musk pour l'entraver et ça, ça irait un peu loin.

D'autant qu'ils ont besoin de Starlink pour la guerre en Ukraine.

Musk est un vrai problème pour eux, ils ne peuvent plus manipuler le premier réseau social du monde et ça, c'est embêtant pour eux.

Jean-Olivier a écrit:

Oui et non, si tu ne prends pas garde, on peut savoir beaucoup de choses, mais ce ne sont que des algorithmes, on peut les flouer sans qu'ils ne s'en aperçoivent.

Mais comme je l'ai dit, je ne pense pas intéresser ces braves gens, que ce soit dans mes écrits ni dans ma façon de vivre.

c justement parce que toi et moi pensons que "on" ne les intéresse pas qu'ils accumulent  à notre insu des infos![/quote]

Ils accumulent les infos que tu veux bien leur donner, or si tu leur donnes de mauvaises informations, ils les accumulent, mais ça ne te correspond pas.

Jean-pierre a écrit:D'autant qu'ils ont besoin de Starlink pour la guerre en Ukraine.

Musk est un vrai problème pour eux, ils ne peuvent plus manipuler le premier réseau social du monde et ça, c'est embêtant pour eux.

Il peut toujours avoir un problème de jet qui tombe...

Je pense que ce qu'il doit avoir comme dossiers dans les mains de notaires ou de gens de confiance sont sa meilleure assurance vie.

Il a dit lui-même qu'il était en pleine santé et qu'il n'avait pas de pensée suicidaire, c'est un message clair pour dire : "Il vaut mieux qu'il ne m'arrive rien".

Voici 10 exemples flamboyants de cas où Facebook, YouTube et Amazon ont explicitement déclaré qu'ils n'avaient adopté des politiques de censure que parce qu'ils avaient été menacés par le gouvernement Biden.

Et comment peut-on menacer des puissants pareils surtout quand la liberté d'expression est tout en haut de la liste des libertés absolues ?!

Ne serait-ce pas plutôt pour, simplement, plaire à leurs annonceurs ?