par Jean-pierre Mar 8 Mar - 22:35Mohsen Abdelmoumen : Dans votre livre *L’art de la guerre aérienne*, vous démontrez que la supériorité dans le domaine de la guerre électronique est le préalable à la supériorité aérienne. D’après vous, les Russes ont-ils affirmé leur supériorité militaire sur les États-Unis ?
Colonel Régis Chamagne : Oui. Je l’ai déjà dit dans des conférences et dans des articles, dont le dernier. Les Russes ont une supériorité écrasante dans le domaine de la guerre électronique. Ils sont donc capables de rendre un adversaire aveugle, sourd et muet. Dans ces conditions, même l’adversaire le plus nombreux et le plus musclé ne peut rien. J’ajoute que depuis qu’ils ont dévoilé leurs dernières armes offensives et défensives (missiles hypersoniques, S-550…) ils ont affiché une supériorité technologique de plusieurs décennies. De plus, leurs dernières interventions, depuis la Syrie jusqu’au Kazakhstan, a montré qu’ils ont atteint un excellent niveau dans le domaine du commandement des opérations (planification, programmation et conduite), ce qui va avec la supériorité dans le domaine de l’information.
Vous avez affirmé en 2019 à Russia Today que nous assistons à un changement global de paradigme géopolitique. Pouvez-vous nous expliquer ce changement de paradigme géopolitique ?
L’ancien paradigme était celui d’un « siècle américain ». Les USA pensaient pouvoir dominer le monde au XXIe siècle et le modeler à leur envie et selon leurs intérêts du moment comme on joue avec de la pâte à modeler. Or non seulement ils n’en ont pas les capacités malgré des moyens très importants (leurs dernières opérations ont été des enlisements ou des échecs honteux comme en Afghanistan) mais en plus la Russie et la Chine émergent en tant que grandes puissances. Cela constitue le changement de paradigme géopolitique que j’évoque : un monde multipolaire dont les centres de gravité économique et militaire (et bientôt financier et diplomatique) se situent désormais à l’est.
Que se passe-t-il en Asie du sud-est ?
Il se passe en Asie du sud-est ce qui se passe partout où des pays étaient plus ou moins sous domination ou sous « protection » américaine (Moyen Orient pas exemple). Devant la réalité du changement de paradigme, certains pays remettent en question leur politique extérieure et de sécurité à l’égard des États-Unis, et certains prennent peur, comme Taïwan par exemple. Les ventes d’armes sont un indicateur de ce changement. Des pays qui achetaient traditionnellement leurs armements aux États-Unis se tournent aujourd’hui vers la Russie ou le Chine.
Dans un texte récent très intéressant, vous affirmez que l’hégémonie rêvée par les USA et leurs toutous que sont l’OTAN et l’UE est bel et bien de l’histoire ancienne. Pensez-vous que l’hégémonie US sur le monde est terminée ?
Oui, cette question rejoint les précédentes. L’hégémonie américaine sur la monde est bel et bien terminée. Si les USA veulent tenter une opération de déstabilisation ou pire dans un pays et que la Russie et la Chine s’y opposent, ils n’auront aucune chance de réussir.
Comment expliquez-vous que l’OTAN continue sa guerre froide contre la Russie ? En refusant d’admettre qu’ils ont perdu leur leadership mondial, les États-Unis ne vont-ils pas opter pour une politique de la terre brûlée et nous précipiter dans une guerre nucléaire ?
Lorsqu’une puissance s’effondre, il se passe toujours un certain temps avant que les dirigeants de cette puissance l’admettent. C’est le cas en ce moment aux États-Unis et en Europe au sein de l’OTAN. Ces gens-là continuent à vivre dans un monde chimérique fait de toute puissance. Néanmoins, au Pentagone, certains sont lucides, en particulier ceux qui ont vécu sur le terrain, en Irak ou en Syrie, la supériorité russe. Cela fait contre-poids avec les fous-furieux du parti de la guerre. Mais je ne pense pas que les néocons nous entraînent dans une guerre nucléaire car ils sont eux-mêmes menacés, et en premier lieu si une guerre devait éclater. Cela change la donne.
Lire la suite sur : tribune-diplomatique-internationale.com
Vu le pédigré du Colonel que l'on trouve en bas de l'article, on peut supposer qu'il sait de quoi il parle et c'est quand même un autre son de cloche que ce qu'on entend dans les médias traditionnel.
