pollution dans le Rhône

Citation:
Rhône: la zone d'interdiction de consommer des poissons élargie





Le Rhône, près de Lyon


La zone d'interdiction de consommer des poissons pêchés dans le Rhône à été de nouveau élargie par arrêté inter-préfectoral Isère-Rhône en raison d'un risque de pollution aux polychlorobiphényles (PCB), type dioxine, a annoncé vendredi la préfecture du Rhône.
Les derniers analyses effectuées sur des poissons pêchés au sud de Lyon ont fait apparaître des taux de dioxine et PCB type dioxine jusqu'à quatre fois supérieurs à la norme européenne, selon un communiqué de la préfecture.
Aussi, l'interdiction s'applique désormais "sur tout le linéaire du fleuve Rhône depuis le barrage de Sault-Brénaz (Ain, nord-est de Lyon), à l'amont, jusqu'au barrage de Vaugris (Isère, sud de Lyon), obstacle physique limitant le passage des poissons contaminés plus en aval", soit une centaine de kilomètres.
La préfecture précise que "seule la consommation très régulière et sur une période prolongée de poissons contaminés peut entraîneur un danger pour la santé humaine". "Aucun risque de contamination n'existe par simple contact avec l'eau ni avec son ingestion", souligne-t-elle.
Le 14 septembre 2005, en application du principe de précaution, un arrêté avait interdit la consommation de poissons pêchés dans le seul bras du Rhône se situant en amont de Lyon.
La zone avait déjà été élargie en septembre 2006 jusqu'à la confluence entre Saône et Rhône, à Lyon, après de nouvelles analyses.
Les recherches pour connaître l'origine de la pollution sont en cours.
Les PCB sont des composés aromatiques chlorés qui se dégradent très lentement, initialement utilisés par de multiples industries en tant qu'isolants électriques ou dans la fabrication de pesticides, encre...
Progressivement interdits à partir des années 70, les industries ne peuvent plus les utiliser mais elles ont jusqu'en 2010 pour s'en débarrasser définitivement. Elles peuvent donc encore en posséder, notamment dans des transformateurs électriques ou de vieilles batteries.


normale , vue les usines de la chimie ...

C'est bon à savoir. Merci Mich.

mich a écrit:Progressivement interdits à partir des années 70, les industries ne peuvent plus les utiliser mais elles ont jusqu'en 2010 pour s'en débarrasser définitivement. Elles peuvent donc encore en posséder, notamment dans des transformateurs électriques ou de vieilles batteries.

Ca leur fait quand même un bien grand délai.

En fait 40 ans c'est le délais pour le renouvellement du parc mais là encore c'est une plaisanterie, qui va venir contrôler que les entreprises on bien remplacés les élément polluants.

Autant dire que les isolant restent tant qu'ils sont fonctionnel.

Décidément, la pollution n'a plus de limites. Jusqu'où irons-nous Et la plupart des pollutions fluviales résultent de rejets de produits nauséabonds ou carrément nocifs car c'est moins cher de les recycler ou de les retraiter.
Les si bons poissons de nos rivières ont-ils encore un avenir

C'est moins cher et aussi de mauvaises habitudes ont été prise et qui ne changerons qu'avec le renouvellement des cadres plus sensible à l'écologie.

Mais je crois que là comme ailleurs les lois ne sont pas asses dures et répressives et qu'il manque aussi pas mal de moyens de contrôle.

C'est dommage encore une fois que les contrôles ne soit que du ressors des administrations car si on avait des contrôleurs privé homologué pour ce type de contrôle, comme les contrôles techniques de voiture par exemple, je suis sur qu'il y aurait bien plus d'efficacité que ce qu'il y a maintenant.

tout à fait, mais faut que tous les Etats le fassent aussi mais pas seulement certain ...

Certain états ne le feront pas ou tout au moins dans longtemps des pays comme la Roumanie ou la Bulgarie ont d'autre chose a faire croit il et ils n'ont pas les moyen de dépolluer.

Pourtant je suis sur que le Danube au sortir de la Roumanie doit être en bien piètre état.

donc s'est pas prêt d'avancer à bonne vitesse ...

Jean-pierre a écrit:
Pourtant je suis sur que le Danube au sortir de la Roumanie doit être en bien piètre état.

Si j'ai bonne mémoire, le Danube fait frontière entre les 2 états (Roumanie et Bulgarie) et se jette dans la mer noire. Donc il est à craindre qu'elle soit encore plus noire qu'on ne l'imagine, surtout qu'elle caresse de se flots l'ex URSS et la Turquie et peut-être un peu d'Iran mais faudrait regarder la carte. Trop paresseux qund je me défoulle.
On est bien loin du beau danube bleu cher aux autrichiens.

Le beau danube bleu

Pour ceux qui veulent s'informer:

voilà ce que j'ai pu lire aujourd'hui dans mes courriers :

« Depuis 1999, on constate une baisse logique du taux de contamination des sédiments, les normes de rejets ayant été durcies. En revanche, le taux de PCB dans les poissons augmente : il est quatre fois supérieur à la norme », indique Marc Babut, au Cemagref. Stagnation des sédiments due à une baisse de débit du fleuve ? Périodes estivales de contact entre poissons et sédiments plus longues ?

Seule une étude plus poussée et coûteuse permettrait de répondre. La Frapna, association de protection de la nature, et le maire de Meyzieu ont chacun porté plainte contre X afin qu’un budget de recherche soit alloué. Fin 2006, le groupe Séché, maison mère de Tredi depuis 2002, s’est engagé à arrêter ses rejets de PCB cette année. Mais ceux-ci étant très rémanents, la pollution sera durable. Selon la Frapna, « c’est l’une des plus graves subies par un cours d’eau français ».

dramatique...

la pollution est l'affaire de tous........................enfin presque !!!!!!!!!!!!!

http://www.picdo.net/fichiers/2010/9/5/ddf2e2d3-856b-4288-8f9d-e484822ff350_LefleuveCitarumAB2.pps

OUfffffff c'est impressionnant on n'est très loin de penser que ce genre de truc existe réellement dans le monde.

Oui, c'est vraiment immonde et malheureusement c'est réel. Un séjour en Inde me tentait il y a une époque mais des amis me l'ont déconseillés pour y être allés. Sachant que je suis assez hasardeuse, ils m'ont mis en garde sur le fait qu'il était irresponsable de s'engager dans les bidonvilles tant la concentration y est dense et impropre. C'est vraiment la misère et dans les villes il parait que ce n'est guère mieux. Les mandiants, dont la plupart emputés, peuplent les rues que les rats traversent de part et d'autre. J'ai donc vite abandonné l'idée du séjour. Car si c'est pour s'y rendre et se pavaner devant ces pauvres gens en sortant bien fringuée de l'hôtel ça ne m'intéresse vraiment pas.

C'est tout à ton honneur, il y en a malheureusement que trop qui vont dans des palaces ou des club dans des pays de misère et ils paradent ou ont le front de marchander alors qu'ils ont cent fois les moyens d'acheter ce qu'ils souhaitent.