Tests, mais quel foutage de ....

Hello,

Juste pour partager une histoire vraie.

Une personne que je connais, avant de quitter l'Italie pour rentrer, a fait un test et le test était positif, donc vol annulé et obligé de rester 2 semaines de plus en Italie.

Finalement, depuis qu'elle est rentrée et elle a fait un test sérologique avant de se faire vacciner et le test était négatif.

Magnifique le sérieux des tests !

LibrePenseur a écrit:Hello,

Juste pour partager une histoire vraie.

Une personne que je connais, avant de quitter l'Italie pour rentrer, a fait un test et le test était positif, donc vol annulé et obligé de rester 2 semaines de plus en Italie.

Finalement, depuis qu'elle est rentrée et elle a fait un test sérologique avant de se faire vacciner et le test était négatif.

Magnifique le sérieux des tests !

Est ce la majorité des cas,?
ça reste bizarre que je ne connaisse pas des gens comme cela car j'ai pu remarquer que (pas seulement toi) mais le nombre de membres qui ont un voisin, un docteur, une vieille randonneuse qui lui a dit que le frère du gros bonhomme etc...., tu vois ou je veux en venir mais je suis persuadé que même si c'est du pipeau ta connaissance que des erreurs sont commises et dans les 2 sens mais est ce tous les cas? c'est une question pas une affirmation, doit bien y avoir qque part des stats sur ces erreurs, Non?

Il faut de la contradiction mais quand elle est cohérente.

Ce que je soulève, c'est le côté affirmatif d'un test qui force les gens à rester chez eux XX jours sans contre-test et de l'autre qui laisse les gens s'approcher d'autres pendant des heures dans un avions.

Je trouve que les investissements n'ont pas été suffisamment conséquents concernant les tests.

Personnellement, j'aurais préféré qu'on mette l'argent pour améliorer l'efficacité des dépistages avant de se jeter bêtement dans des vaccins.

Ainsi, nous aurions testé, tracé et isolé et le virus ne serait déjà sans doute plus parmi nous.

LibrePenseur a écrit:Il faut de la contradiction mais quand elle est cohérente.

Chaque fois, tu me la sors cette phrase, des que je te demande un lien , une confirmation, un simple ? et hop la phrase type

Ce que je soulève, c'est le côté affirmatif d'un test qui force les gens à rester chez eux XX jours sans contre-test et de l'autre qui laisse les gens s'approcher d'autres pendant des heures dans un avions.

le fait d'être positif sur un test et négatif sur l'autre, par mesure de sécurité, on garde le positif

Je trouve que les investissements n'ont pas été suffisamment conséquents concernant les tests.

Mais amènes des chiffres, moi de ton "je trouve" ben ça ne me suffit pas

Personnellement, j'aurais préféré qu'on mette l'argent pour améliorer l'efficacité des dépistages avant de se jeter bêtement dans des vaccins.

Ainsi, nous aurions testé, tracé et isolé et le virus ne serait déjà sans doute plus parmi nous.

Mais tu n'es pas plus que moi infectiologue, scientifique, se jeter bêtement suffit à montrer ta capacité à ne pas juger de manière objective et te voilà que tu voudrais apparaitre comme le sauveur avec ton testé, tracé et isolé, (maintes fois proposé je te signale)combien de connards quand on a eu les tests ont d'ailleurs refusé le 1er point et continue ici même à refuser ce test et pour le traçage, je n'ose te mettre en avant l'idée général que c'était pour te fliquer, on a eu droit droit à la gripette, aux poisons dans les vaccins et toi même avec tes conneries de tweet dont tu ne m'as tjrs pas répondu sur le vaccin qui a tue une gamine sportive de 12 ans, et d'un coup tu débarques avec ton testé etc...., faut pas se moquer

rtbf.be

Mais peut-être que la télévision d'état belge ne conviendra pas à Lyzto.

En gros et ce n'est pas nouveau, ce n'est pas parce qu'on a un test P.C.R. positif que l'on est contaminé, mais Lyzto du fond de son placard n'a pas eu cette information.

Jean-pierre a écrit:rtbf.be

Mais peut-être que la télévision d'état belge ne conviendra pas à Lyzto.

En gros et ce n'est pas nouveau, ce n'est pas parce qu'on a un test P.C.R. positif que l'on est contaminé, mais Lyzto du fond de son placard n'a pas eu cette information.

Ben oui, ou j'ai écris que les tests étaient garantis à 100%,
maintenant j'ai écris que j'aimerai bien savoir s'il y a des chiffres qui donnent une vision réaliste du taux de confiance aux tests pas des amis ou je connais qqu'un qui a dit

Pourquoi bêtement rabaisser les gens avec cette histoire de placard quand on veut débattre? ça doit faire rire les imbéciles et puis se renouveler, c'est bien aussi mais faut en avoir la capacité

lyzto a écrit:

Pourquoi bêtement rabaisser les gens avec cette histoire de placard quand on veut débattre? ça doit faire rire les imbéciles et puis se renouveler, c'est bien aussi mais faut en avoir la capacité

.....dit le mec qui se prend pour une autorité morale ...

Tous les chiffres qui vont contre le gouvernement sont étonnamment discrets ou inexistants !

Les vaccins ne sont pas fiables à 100 %, les tests ne le sont pas plus, les déclarations ne sont pas fiables.

Bref, qu'y a-t-il de fiable dans toute cette histoire ?