La Une choquante de Charlie Hebdo ne plaît pas à tout le monde…

Bianchi a écrit:

Jean-pierre a écrit:
Donc si on dessine un pédophile en action avec un enfant ce n'est pas grave ce n'est qu'un dessin ? C'est l'heure du pastis par chez toi.

Evidemment non. Il y a des limites à ne pas dépasser, des lois à respecter avec des sanctions associées qui permettent de protéger de certains contenus malsains.

C'est bien ce que je dis mais l'ami Lyzto n'a pas l'air d'accord avec ça ! Je ne pense pas que si les autorités compétentes trouves des dessins de pédophilie dans ton ordinateurs il n'y ai pas enquête et sanctions.

Jean-pierre a écrit:

Bianchi a écrit:

Jean-pierre a écrit:
Donc si on dessine un pédophile en action avec un enfant ce n'est pas grave ce n'est qu'un dessin ? C'est l'heure du pastis par chez toi.

Evidemment non. Il y a des limites à ne pas dépasser, des lois à respecter avec des sanctions associées qui permettent de protéger de certains contenus malsains.

C'est bien ce que je dis mais l'ami Lyzto n'a pas l'air d'accord avec ça ! Je ne pense pas que si les autorités compétentes trouves des dessins de pédophilie dans ton ordinateurs il n'y ai pas enquête et sanctions.

que dis tu J-P
Tu sembles mélanger un dessin ou une caricature avec une photo, ce n'est pas tout à fait la même chose, j'espère que tu es sérieux et limite me faire passer pour un malade, je dis et à mon avis ce sont les gens qui transposent une caricature à des personnes existantes qui posent soucis, un dessin s'il ne nomme personne c'est anonyme pas comme une photo même avec les visages floutés
là tu abuses

Loin de moi l'idée de te faire passer pour un pervers, on va changer si tu préfères, donc pour toi le dessins d'un viol en Une d'un journal ça ne te dérangerait pas, ce n'est qu'un dessins ?

"Bianchi"
Moi aussi je n’aime pas cette Une et ce que propose ce journal en général. Oscar tombe parfois aussi bas.

La journée du confinent commence bien!
Le sujet du fil est le dessin de Charlie hebdo ,

l'autre tartufe de Bianchi concierge inter-forum en profite encore une fois pour me tailler un costard
Bianchi ensuite va tomber de haut quand je vais le caricaturer.


Mon cher Bianchi quand on me cherche on me trouve à la pointe de mon crayon...
Allez  Bianchi va pleurer sur le forum politique avant sa fermeture. àààààààà

Jean-pierre a écrit:Loin de moi l'idée de te faire passer pour un pervers, on va changer si tu préfères, donc pour toi le dessins d'un viol en Une d'un journal ça ne te dérangerait pas, ce n'est qu'un dessins ?

Loin de toi ?? mais tu passes de dessins pédo à porno, tu joues un peu au con,

Je t'ai expliqué le plus grave, ce sont les gens qui dans leur tête, transposent le dessin en le rentrant dans leur réalité ou fantasmes, oui c'est gens là sont très dangereux, pas ceux qui sont devant le fait accompli du dessin et le regardent avec soit avec horreur soit ne font le lien avec rien, c'est un dessin, des traits anonymes

Le bon goût en caricature !

Sur quel postulat ?...Qui décrète « le bon goût » d'une caricature ?

Sur quel barème de référence ?
Et dans la foulée de la censure rampante qui va décréter  ce qui est admissible ou pas ?

La loi déjà.

En fait, c'est simple.
Il y a bien sûr des limites légales, mais si tu es de gauche, normalement, tu n'en tiens pas compte.

Moi, je ne suis pas pour censurer les caricaturistes, même les très mauvais dans la mesure où c'est fait dans des endroit adaptés.
Par contre, il faut qu'ils acceptent aussi les critiques.

Et c'est normal que les critiques soient à la hauteur de la provocation.

lyzto a écrit:

Jean-pierre a écrit:Loin de moi l'idée de te faire passer pour un pervers, on va changer si tu préfères, donc pour toi le dessins d'un viol en Une d'un journal ça ne te dérangerait pas, ce n'est qu'un dessins ?

Loin de toi ?? mais tu passes de dessins pédo à porno, tu joues un peu au con,

Je t'ai expliqué le plus grave, ce sont les gens qui dans leur tête, transposent le dessin en le rentrant dans leur réalité ou fantasmes, oui c'est gens là sont très dangereux, pas ceux qui sont devant le fait accompli du dessin et le regardent avec soit avec horreur soit ne font le lien avec rien, c'est un dessin, des traits anonymes  

Visiblement il y en a qui n'ont pas apprécier les caricature du prophète de Charli Hebdo.

Je ne pense pas qu'on se mette d'accord sur le sujet, pour moi il y a des caricatures qui peuvent être choquante, ce n'est pas le cas de celle-là pour moi mais ça peut l'être dans d'autres cas.

Pour en revenir à la  fausse polémique des « caricatures »…
Evidemment, je suis pour la liberté d’expression totale.


Personne ne m'oblige de regarder ce que je ne veux pas voir...
Comme certains messages navrants nauséabond de béatitude imbécile

Heureusement, qu’il y a des espaces d’humours pour dédramatiser les événements complètement absurdes de la vie.
Les caricatures de Mahomet : « Franchement, il n’y à pas de quoi fouetter « un chat même Persan »

Comme sur un forum "humaniste" où je suis interdit de caricature...
La diabolisation outrancier d'un gribouilleur amateur me laisse rêveur.

Même idéologie radicale que les islamiste ,  sans les soubresauts d’une rafale de Kalachnikov  

Pas grave,  je les édite sur le trottoir d’en face...
Soyons sérieux, dans nos conneries mutuelles.

Il vaut mieux encore subir « le choc » d’une mauvaise caricature, en pleine face.

Que de recevoir un projectile 7,62, étui bouteille qui va  à la vitesse époustouflante de 680 mètres seconde sortie d’une Kalachnikov d’un excité extrémiste.

Les dessinateurs ne sont pas des « saints » dans leurs « des seins » provocateurs.
C'est même sa fonction première dans son statut d'exercice caricatural.

bonjour chez vous  

Oscar a écrit:Les caricatures de Mahomet : « Franchement, il n’y à pas de quoi fouetter « un chat même Persan »

Pour nous non mais pour les intégristes religieux c'est une grave offense et je ne pense pas que ce soit les mêmes motifs quelques forumeurs qui ne sont pas dans l'intégrisme mais dans le dénigrement de ce qu'ils ne peuvent pas comprendre ou auxquelles ils n'ont pas réponse.

Répondre à une caricature par un texte demande une certaine agilité intellectuelle qu'ils n'ont pas et il est donc plus faciles pour eux de critiquer et de dénigrer que de répondre.

"Jean-pierre"
Répondre à une caricature par un texte demande une certaine agilité intellectuelle qu'ils n'ont pas et il est donc plus faciles pour eux de critiquer et de dénigrer que de répondre.

Le « spectre » de la communication.  

Pourquoi que certains hurluberlus  utilisent avec plus ou moins de talent, le mode de la dérision ?  
Une boutade permet de dire « certaines choses » sous la barre de flottaison de la rigueur.

Un commentaire tricoté à l’aide  de jeux de mots permet une approche dédramatisée pour exprimer un avis.

Le hic !
C’est n’est pas toujours lisible pour ceux qui interprètent les actualités de la vie à l’aide d’un curseur binaire avec seulement deux castratrices positions.

La droite contre la gauche !

Certains acariâtres concitoyens ne connaissent que la position des bords extrêmes du ras le bol.
C’est ainsi qui creusent eux même un trou béant de l’intolérance et de leur futur isolement.
           
Afin, de réduire cette  absurdité sociale.

L’expression d’une boutade comme "une baroque illustration" est une sorte de codage.
La normalité classique de la perception ne supporte pas le large spectre de toutes les possibles interprétations.

L’adversité prétentieuse agacée  n’aime que les éléments mous qui se vautrent dans la dérision...
Cela dénature leur idéologie pseudo-intello.

Comment pourraient-ils rebondir sur le terrain fluctuant d’une dérisoire boutade qui en plus est illustrée par un vulgaire gribouillis...