Le candidat de Debout la République à l'Élysée a déclenché les réactions indignées des animateurs du "Grand journal" de Canal+ , vendredi , en s'attaquant aux "éditorialistes de bazar" :thumright: --> BRAVO Monsieur Dupont-Aignan . les "journaleux" qui , bien évidemment ont voté pour se gouvernement d'amateurs et ont au passage récupéré les 30% d'abattement pour frais supplémentaire retiré par Nicolas Sarkozy , se sont bel et bien fait mouché par se garçon qui a le courage de ses opinions . étonnant c'est également un Nicolas .
Le candidat de Debout la République à l'Élysée Nicolas Dupont-Aignan s'en est pris vendredi 13 avril aux "éditorialistes de bazar" lors du "Grand journal" de Canal+, espérant "s'en débarrasser un jour", ce qui a provoqué les réactions indignées d'Ariane Massenet, Michel Denisot et Jean-Michel Aphatie, les animateurs de l'émission.
Les Français commencent à réagir devant la bande de faux culs qui ont colonisé la télé.
Le candidat de Debout la République à l'Élysée, Nicolas Dupont-Aignan s'en est pris vendredi 13 avril aux "éditorialistes de bazar" lors du "Grand journal" de Canal, espérant "s'en débarrasser un jour", ce qui a provoqué les réactions indignées d'Ariane Massenet, Michel Denisot et Jean-Michel Aphatie, les animateurs de l'émission.
Après l'avis d'une ministre sur les retraites : Ah ! Quand on enfonce le clou là où ça fait mal ! Il en faudrait d'autres à l'image de Dupont-Aignan qui cartonnent cette "bien- pensance" !!!
Je viens de retrouver ce message reçu début avril où l'on retrouve le salaire du chauve de canal : 500 000 euros à l'année pour être assis à une table à pisser le vinaigre en continu !
"Les retraités ne sont pas intouchables!"... certains journalistes soutiennent la proposition de la Cour des Comptes de TAXER LES RETRAITÉS (ou de supprimer l'abattement de 10 % ce qui revient au même !...) ...ce n'est pas la presse qui va nous révéler ça !
La presse des faux culs !
REVENU ANNUEL
David PUJADAS …………….. (environ)………240 000 €
Laurence FERRARI ………….(environ)………500 000 €
Michel APATHIE……………... (environ)………500 000 €
Alain DUHAMEL ……………...(environ)………240 000 €
Claire CHAZAL…Hors concours (environ)…...900 000 € , sans oublier ... Marie DRUCKER ..... Laurent DELAHOUSE .... et les autres ...
Tous ces journalistes se gardent bien de parler de leurs avantages fiscaux.
Au-delà de 3 mois de présence les journalistes ont droit à la totalité de la rémunération mensuelle pendant 3 mois, ils ont demandé à François HOLLANDE de porter la durée à 6 mois.
Les journalistes en service, victimes d’accidents du travail, de trajet ou atteints de maladie professionnelle contractée à l’occasion de leur travail, conservent pour tous les arrêts reconnus par la sécurité sociale comme directement liés à l’accident du travail ou à la maladie professionnelle, l’intégralité de leur rémunération dans la limite de 2 ans.
Ils ont demandé de pousser à 4 ans.
En cas d’incapacité permanente–partielle telle qu’elle est reconnue par la sécurité sociale, le journaliste a droit à une PRIORITÉ DE RECLASSEMENT dans une fonction compatible avec son état physique, avec maintien de tous ses droits (y compris la déduction fiscale), notamment en matière de salaire.
A compter de la date de leur engagement, les journalistes atteints d’une affection de longue durée reconnue par la sécurité sociale entraînant momentanément une incapacité totale d’exercer leur fonction, conservent pendant les trois premières années l’intégralité de leur salaire et les avantages fiscaux.
Ils ont demandé à François HOLLANDE de porter à 5 ans.
Au cours de la dernière campagne présidentielle : Les journalistes ont plutôt fait l’apogée de F. Hollande.
En France tous les salariés sont exonérés de 10 % sur les revenus.
En France tous les journalistes sont exonérés depuis 1934 d’une réduction supplémentaire de 30 % qui s’additionne aux 10 %.
En 1996, un premier ministre a osé tirer un trait sur certaines niches ! Alain LAMBERT ex-rapporteur du budget au Sénat se souvient : " De la hargne de journalistes et de la trouille des politiques ".
Le premier ministre de l’époque avait tenu bon, mais avait offert une première concession à la profession : La création d’un fonds budgétaire pour compenser la hausse d’impôt que subiront les journalistes.
Parallèlement, les négociations étaient engagées avec les syndicats.
Elles aboutiront sous JOSPIN, il est décidé : De rétablir l’avantage fiscal, sous forme un peu plus juste: Au lieu de 30 % les journalistes pourront dorénavant retirer soit 7 650 € ( 50 000 F de l’époque) de leurs revenus (mesure unique pour les journalistes,et les autres Français ---RIEN---).
Avant les primaires socialistes : Les syndicats ont demandé à François HOLLANDE de rétablir les 30 % d’abattement 42.500 journalistes bénéficieront de cet avantage.
Quand on pense que le gouvernement a défiscalisé les heures supplémentaires pour les ouvriers et employés !...
Savez-vous que des proches des journalistes, (qui ne sont pas journalistes) se déclarent journalistes sans carte de presse.
Et maintenant des journalistes de l’audiovisuel ont demandé un abattement supplémentaire de 10 % pour des frais esthétiques !!!
Mesdames, Messieurs les journalistes : Parlez nous aussi de vos privilèges au JT de 20 heures !
SOURCE :
Le candidat de Debout la République à l'Élysée Nicolas Dupont-Aignan s'en est pris vendredi 13 avril aux "éditorialistes de bazar" lors du "Grand journal" de Canal+, espérant "s'en débarrasser un jour", ce qui a provoqué les réactions indignées d'Ariane Massenet, Michel Denisot et Jean-Michel Aphatie, les animateurs de l'émission.
Les Français commencent à réagir devant la bande de faux culs qui ont colonisé la télé.
Le candidat de Debout la République à l'Élysée, Nicolas Dupont-Aignan s'en est pris vendredi 13 avril aux "éditorialistes de bazar" lors du "Grand journal" de Canal, espérant "s'en débarrasser un jour", ce qui a provoqué les réactions indignées d'Ariane Massenet, Michel Denisot et Jean-Michel Aphatie, les animateurs de l'émission.
Après l'avis d'une ministre sur les retraites : Ah ! Quand on enfonce le clou là où ça fait mal ! Il en faudrait d'autres à l'image de Dupont-Aignan qui cartonnent cette "bien- pensance" !!!
Je viens de retrouver ce message reçu début avril où l'on retrouve le salaire du chauve de canal : 500 000 euros à l'année pour être assis à une table à pisser le vinaigre en continu !
"Les retraités ne sont pas intouchables!"... certains journalistes soutiennent la proposition de la Cour des Comptes de TAXER LES RETRAITÉS (ou de supprimer l'abattement de 10 % ce qui revient au même !...) ...ce n'est pas la presse qui va nous révéler ça !
La presse des faux culs !
REVENU ANNUEL
David PUJADAS …………….. (environ)………240 000 €
Laurence FERRARI ………….(environ)………500 000 €
Michel APATHIE……………... (environ)………500 000 €
Alain DUHAMEL ……………...(environ)………240 000 €
Claire CHAZAL…Hors concours (environ)…...900 000 € , sans oublier ... Marie DRUCKER ..... Laurent DELAHOUSE .... et les autres ...
Tous ces journalistes se gardent bien de parler de leurs avantages fiscaux.
Au-delà de 3 mois de présence les journalistes ont droit à la totalité de la rémunération mensuelle pendant 3 mois, ils ont demandé à François HOLLANDE de porter la durée à 6 mois.
Les journalistes en service, victimes d’accidents du travail, de trajet ou atteints de maladie professionnelle contractée à l’occasion de leur travail, conservent pour tous les arrêts reconnus par la sécurité sociale comme directement liés à l’accident du travail ou à la maladie professionnelle, l’intégralité de leur rémunération dans la limite de 2 ans.
Ils ont demandé de pousser à 4 ans.
En cas d’incapacité permanente–partielle telle qu’elle est reconnue par la sécurité sociale, le journaliste a droit à une PRIORITÉ DE RECLASSEMENT dans une fonction compatible avec son état physique, avec maintien de tous ses droits (y compris la déduction fiscale), notamment en matière de salaire.
A compter de la date de leur engagement, les journalistes atteints d’une affection de longue durée reconnue par la sécurité sociale entraînant momentanément une incapacité totale d’exercer leur fonction, conservent pendant les trois premières années l’intégralité de leur salaire et les avantages fiscaux.
Ils ont demandé à François HOLLANDE de porter à 5 ans.
Au cours de la dernière campagne présidentielle : Les journalistes ont plutôt fait l’apogée de F. Hollande.
En France tous les salariés sont exonérés de 10 % sur les revenus.
En France tous les journalistes sont exonérés depuis 1934 d’une réduction supplémentaire de 30 % qui s’additionne aux 10 %.
En 1996, un premier ministre a osé tirer un trait sur certaines niches ! Alain LAMBERT ex-rapporteur du budget au Sénat se souvient : " De la hargne de journalistes et de la trouille des politiques ".
Le premier ministre de l’époque avait tenu bon, mais avait offert une première concession à la profession : La création d’un fonds budgétaire pour compenser la hausse d’impôt que subiront les journalistes.
Parallèlement, les négociations étaient engagées avec les syndicats.
Elles aboutiront sous JOSPIN, il est décidé : De rétablir l’avantage fiscal, sous forme un peu plus juste: Au lieu de 30 % les journalistes pourront dorénavant retirer soit 7 650 € ( 50 000 F de l’époque) de leurs revenus (mesure unique pour les journalistes,et les autres Français ---RIEN---).
Avant les primaires socialistes : Les syndicats ont demandé à François HOLLANDE de rétablir les 30 % d’abattement 42.500 journalistes bénéficieront de cet avantage.
Quand on pense que le gouvernement a défiscalisé les heures supplémentaires pour les ouvriers et employés !...
Savez-vous que des proches des journalistes, (qui ne sont pas journalistes) se déclarent journalistes sans carte de presse.
Et maintenant des journalistes de l’audiovisuel ont demandé un abattement supplémentaire de 10 % pour des frais esthétiques !!!
Mesdames, Messieurs les journalistes : Parlez nous aussi de vos privilèges au JT de 20 heures !
SOURCE :