Flashé a 157km/h il roule feux eteints pour échapper a la police !!!!!

Flashé par un radar à 157 km/h à Jouy-le-Châtel, entre Provins et Coulommiers (Seine-et-Marne), un automobiliste domicilié à Troyes, dans l’Aube, est parvenu à échapper aux gendarmes en roulant tous feux éteints. Les militaires l’ont identifié, arrêté lundi et placé en garde à vue à la brigade de Jouy-le-Châtel.

Le contrôle de vitesse remonte au 10 février sur la route départementale 231, en direction de Provins. Il est 20 h 20. Une voiture est flashée par un radar à 157 km/h au lieu de 90 km/h ! Les gendarmes font signe au conducteur de stopper, mais le chauffard s'enfuit en prenant soin d'éteindre tous ses feux. Ils n'arrivent pas à le rattraper. En revanche, ils réussissent à lire une partie de sa plaque d'immatriculation et, photo du contrôle à l'appui, ils se mettent en quête du fuyard.

Leurs investigations s'avèrent plus compliquées que prévues. La carte grise du véhicule recherché n'a pas été mutée. Il s'agit d'un automobiliste âgé de 34 ans habitant Troyes qui a expliqué lors de sa garde à vue avoir «paniqué à la vue des gendarmes». Il conduisait sans assurance et son permis de conduire avait été annulé en octobre dernier à Ermont (Val-d’Oise). Il est poursuivi pour refus d'obtempérer, excès de vitesse de plus de 50 km/h, défaut d'assurance, non mutation de la carte grise, défaut de contrôle technique. Son procès aura lieu le 11 avril devant le tribunal de grande instance de Melun.


Le Parisien

Un gars d'ici, j'ai honte snif
Non sérieusement encore un incorigible voir incurable et qui n'a rien comprit au film en tout cas une chance qu'il n'est blesser personne ou voir meme pire.

Là , c'est de l'inconscience à l'état pur , maintenant il n'a plus qu'à assumer .

Oui comme tu dit mais la sanction ne sera jamais asser sévère pour ce genre d'individus.

C'est tout le problème, le conducteur sait parfaitement qu'il ne risque pas grand chose et c'est pourquoi il récidivera encore et encore.

De plus c'est visiblement un récidiviste au vu du permis annulés.

A part le jeter en prison pour quelque temps et surtout lui saisir sa voiture, je ne vois pas trop quelles sanctions lui infliger.

Le gros problème de ses dangers public c'est que très souvent ils ne sont pas solvable , donc ils s'en foutent éperdument , ajouté à ça qu'il n'y a plus de place dans les prisons de France et bien on le retrouvera bientôt sur la route !!!

Celui là, c'est le bon délinquant en puissance, si n ne le stoppe pas maintenant, je pense qu'on le retrouvera un de ces jours fichet au grand banditisme.

La France c'est du grand n'importe qu'oi dans bien des domaines a y regarder de plus pres je me demande si nous n'avons pas la palme d'or.
Pour notre chauffard la sanction la plus approprier n'est pas facile a définir.
Le jeter en prison ok mais il ressortira tot ou tard et pourra recommencer ses c..........
Le retrait de permis est une chose mais il n'enleve pas le savoir conduire.
Une forte amende mais pour cela il faudrait qu'il puisse payer et rien ne dit qu'il travaille.
Je n'est pas la solution miracle et personne ne la une chose est sure ce genre de sinistre personnage va récidiver cela parait évident il est bien parti pour et semble abonner aux délit routiers.

Au moins la saisie du véhicule ça me parait être une bonne chose ça évitera qu'il s'en serve sans permis et on la revend comme ça, ça fera des sous en plus pour la police.

La prison dans les cas de récidive, mais vraiment de la prison et si il n'y a pas assez de place dans les prisons actuelles on ne manque pas de mines désaffectées dans le pays.

Pour les moins atteint quelques mois de TIG dans des hôpitaux ou il y a des grands blessés de route ça devrait un peu les calmer.

C'est aussi une solution mais j'aime bien l'idée des mines aussi.

Au moins quand ils reverront le soleil je pense qu'ils apprécieront beaucoup et qu'ils feront le nécessaire pour éviter de retourner sous terre.

D'autant , concernant les mines de charbon , il y a encore de l'exploitation pour pas mal d'années ; voila une idée "qu'elle est bonne" :lol: , n'est-ce pas

Oui en voila des idées vous etes encore plus cruel que moi j'ai trouver mes maitres
Mais bon c'est des trucs a se créé des ennuis avec l'une ou l'autre association de lutte pour les droit de l'homme, seul le délinquant a des droits c'est bien connu.
Et puis il serait capable d'écrire un livre a sa sortie et se faire du pognon avec c'est tellement a la mode.
Je doit dire que les mines et Cayenne ce me plait bien c'est une chouette idée.

Pour les mines, on est pas pressé quelques piolets bien aiguisé encas ou il trouvera rigolo de se battre entre eux.

Je ne suis pas méchant, je n'impose pas de rentabilité, qu'ils tapent dans le charbon ou autre histoire de ne pas s’ennuyer à la lueur des lampes à pétrole.

Tu as raison Stéphane, il n'y a que la racaille qui à des droits les victimes n'en ont aucun et bien sur non seulement les associations à la noix hurleraient à la mort mais également les droits de l'hommes et l'UE.

Pourtant ça serait radical, je pense que celui qui survit à quelques mois de mine n'aura plus vraiment tendance à mettre la zone lorsqu'il sortira.

Sinon il y a un petit atol dans le pacific, les iles Kergelen une pioche pour taper sur du cailloux et au pain sec et a l'eau en plein soleil ca devrait etre radical aussi.
Et le premier qui bouge

bulybuly a écrit:Oui en voila des idées vous etes encore plus cruel que moi j'ai trouver mes maitres
Mais bon c'est des trucs a se créé des ennuis avec l'une ou l'autre association de lutte pour les droit de l'homme, seul le délinquant a des droits c'est bien connu.
Et puis il serait capable d'écrire un livre a sa sortie et se faire du pognon avec c'est tellement a la mode.
Je doit dire que les mines et Cayenne ce me plait bien c'est une chouette idée.

En ce qui concerne la cruauté j'estime que l'on ne parle jamais assez des victimes pas plus des parents et amis qui les entours , aussi ses assassins en puissance n'ont aucun intérêt à mes yeux .

En outre , comme tu le dis , ses individus ont toutes ses associations des droits de l'homme et tutti quanti qui mettent tout en œuvre pour démontrer que ce sont eux les victimes , et ça c'est vraiment à vomir !!!!

Une fois sortie de quelques mois de "ballon" il font en effet un pamphlet sur leur histoire et parfois il y a même des producteurs de télévision qui leurs proposent d'en faire un film !!!

Pauvre France , il ne faut pas perdre de vue que la plupart des lois date de Napoléon , aussi il serait grand temps de réviser le code civile car mine de rien nous sommes quand même au troisième millénaire et je crains fort que toutes les lois ne soient depuis longtemps devenu caduque .

La je rejoind totalement tes propos.
Pour les lois il serait plus que grand temps qu'elle soit réviser et mis au gout du jours.
Pour les délinquants de tout poils il me semble aussi que de plus en plus au bout du compte ils sont perçu comme des victimes ce qui est completement abérrant pour moi dans certains cas avérer et ou ont est sure que la personne est bien la coupable la peine de mort me parraitrait légitime car si hélas un délinquant s'en sort toujours une personne qui n'a rien demander et qui perd la vie ne pourra plus jamais revenir.
La liste des crimes passible de la peine de mort est facile a établir et puis ca en ferait peut etre réfléchir d'autres avant d'agir.

Et je partage ton avis.

On a pas le droit de tuer sa femme Même un tout petit peu

Je suis un peu moins radical, la peine de mort, je ne suis pas contre mais dans les cas de viol et meurtre de femmes et d'enfants il ne faut pas non plus revenir à la terreur de Robespierre.

Par contre dans certains cas, je suis totalement pour les laisser pourrir à vie dans le llieu le plus infect possible surtout pour les récidivistes

Il y a des cas ou le pardon n'est pas possible je ne comprend meme pas comment on peut seulement tenir un proces et trouver des avocats pour défendre ce qui indéfendable.

Parce que c'est la démocratie et que dans un pays civilisé tout le monde à le droit à un avocat.

Par contre avoir un avocat ne veut pas dire que les ordures peuvent s'en tirer par un tour de passe passe juridique, ça c'est vraiment du n'importe quoi.

IL ne faut non plus oublier que parfois il y a des erreurs judiciaires et qu'un avocat peut permettre de faire la lumière dans certains cas.

Admettons, mais tu voie si j'était avocat il y a qu'en meme des cas ou j'aurai du mal a défendre quelqu'un.
Par exemple qu'en ce jeune juif a été torturé a mort par une bande de malades la franchement j'aurai du mal a etre leur avocat.

Je comprends bien et franchement moi aussi mais c'est ce qui fait la différence entre une démocratie civilisée et la dictature ou la barbarie.

Si tu regardes ce que son capable de faire le fous de dieux avec les décapitations les lapidations etc.... tu vois de suite que ce sont des barbares qui ne laissent aucune chance à quelqu'un de coupable ou d'innocent de ce défendre.