sur l'ecologie bidon, de la part d'un ingenieur EDF !

j'ai recu ce mail à faire suivre, je vous en fait profiter:

Coup de gueule d'un ingénieur responsable EDF


concernant le 20 h sur TF1
merci de faire suivre!
Un illuminé nous a donné une série de leçons sur les économies
d'énergie.
Nous prenant pour des débiles mentaux profonds ou des séniles précoces,
il nous a expliqué qu'en coupant toutes les veilleuses de nos appareils
électrique,nous pouvions économiser 15% de notre consommation.
Faux, nous économiserions alors 2 à 3%

Le même nous a expliqué qu'en remplaçant nos lampes traditionnelles par
des lampes à économie d'énergie, nous pouvions économiser 30à 35%
d'énergie.
Faux c'est 4 à 5 % que l'on peut économiser

Il est évident que si la maison est équipée comme celle de
l'arrière-grand-père, c'est à dire juste des lampes et pas de frigo,micro- onde, lave linge, lave vaisselle, sèche-linge et j'en passe, car par
rapport à la consommation de tous ces équipements celle des lampes est minime
Pour couronner le tout, une brillante journaliste de TF1 ( quelle chaîne
instructive) a pris le relais et fait le total des économies pouvant être
réalisées selon ces critères éclairés : 15 % sur les veilleuses + 35% sur
les lampes = 50% d'économie d'énergie !..
Elle n'est pas allé jusqu'à le dire, mais nous qui sommes
particulièrement débiles, Avons deviné que demain, si nous suivions
scrupuleusement ces instructions, on pouvait arrêter la moitié des
centrales électriques !...

Nous avons failli mourir idiots, mais pourquoi ne nous a-t-on pas
expliqué tout ça avant !
Pour continuer dans la débilité profonde, la TF1 girl's nous aensuite
précisé que pour les 50% restants, on pouvait les alimenter avecdes
panneaux solaires
qui produisent de l'électricité 'verte', en illustrant son propos d'une
photo d'une belle maison avec un petit panneau solaire derrière.
Là, j'ai failli chercher une arme, car on n'avait encore jamais vu un
niveau de désinformation pareil, une absurdité aussi monumentale.
En effet, pour produire ces 50 % restants, si on se base sur une
consommation moyenne de 6 Kw (un abonnement classique sans chauffage
electrique), il faudrait que chaque maison possède 140 mètres de panneaux
solaires pour un coût de 89 628 *

Calculez le retour sur investissement.
Dans le chapitre 'c'est bon pour la planète', il convient d'ajouter que
les panneaux solaires, on ne sait qu'en faire quand ils arrivent en fin de
vie,
car ils contiennent plein de silicium et autres métaux lourds très
polluants .
Ne croyez surtout pas que je sois contre les économies d'énergies, Je
suis à 100% pour, quand elles sont réalistes, mais de grâce pas
d'intoxication de ce type en pleine heure d'écoute, ça frise l'indécence
ou la malveillance.
Pour continuer dans l'intox, connaissez vous Biville sur mer en
Seine-Maritime ?
C'est un petit village du littoral près de Dieppe, où 6 éoliennes sont
récemment sorties de terre.
Six engins de dernière génération qui occupent 4 kms de notre littoral
normand et dont les pales culminent à 85 m de hauteur.
Chaque éolienne à une puissance maxi de 2 mégawatts... quand le vent
souffle fort.
Ce n'est pas grand'chose comparé au 2600 mégawatt qui sortent en
permanence de la centrale nucléaire voisine, mais c'est toujours ça,
surtout quand il fait très froid.
Dommage quand même que cette énergie renouvelable soit si chère et non
maîtrisable (4 fois plus chère que celle de l'atome), mais c'estpas
grave, EDF à obligation de la racheter (et cher).

Mais revenons à nos 6 éoliennes ; depuis quelques jours il n'y a qu'une
seule éolienne qui tourne, les 5 autres seraient elles privées de vent ?
Que nenni, du vent il n'y en a pas depuis plusieurs jours, ce qui est
généralement le cas quand il fait très froid, ou très chaud.
C'est la nature, l'homme ne lui dicte pas encore sa loi.
Mais alors, s'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une et uneseule
des éoliennes tourne ?
La réponse est très simple : On veut nous faire croire à fond aux
énergies renouvelables, alors on n'hésite pas à tricher pour en cacher le
Ben oui, ça ferait pas bien pour les habitants de la région qui n'ont
pas encore accepté ça dans leur paysage, que de voir toutes les éoliennes
à l'arrêt alors qu' il fait - 4 degrés
Alors, tout simplement, on en fait tourner une ...en moteur (oui c'est
possible, en lui donnant du courant!)..
Ça consomme un peu d'électricité, mais ça fait croire que ça produit de
l'énergie.
Il est temps d'arrêter de nous rabâcher tous les soir à la météo 'c'est
bon pour la planète', parce que là, on sait plus trop ou est le bien et le
mal, et on va finir par penser que ceux qui donnent des conseils sont, en
plus d'être malhonnêtes ou incompétents, les plus dangereux.
L'électricité 'dite propre' sans fumées, sans CO2, sans atomes,
disponible quand on en a besoin, à un prix qui ne détruise pas nos emplois
et ne pas notre confort, ça n'existe pas, mises à part les centrales
hydro.
Dans 20, 30 ou 50 ans peut être....
Dans mon entourage, je ne connais personne qui lave du linge propre, Ou
qui met en route son lave vaisselle vide...
Alors il est grand temps que les médias et leurs gilets à rayures
servils qui nous desservent, arrêtent de nous prendre pour des demeurés,
avec des reportages orientés, tronqués et des leçons de civisme qui ne
tiennent pas la route.
Ah oui, j'allais l'oublier : j'ai même entendu 'l'innocente Evelyne
Délias', nous dire, après sa page météo, 'qu'il ne faut pas mettre trop de
chauffage dans la voiture car ça consomme du carburant et 'c'est pas bon
pour la planète'.
Evelyne, si tu avais pris des cours de mécanique, tu saurais quele
chauffage de la voiture récupère la chaleur de l'eau du circuit de
refroidissement du moteur et cette eau chaude, il faut absolument la
refroidir en la faisant passer soit dans le radiateur principal (celui qui se trouve derrière la calandre), soit dans le le radiateur du chauffage de l'habitacle, sinon c'est la mort du moteur !
Si cette eau n'est pas assez refroidie, c'est même le ventilateur du
circuit de refroidissement qui doit s'en charger en consommant de
l'électricité pour tourner!
Et ça ...'c'est pas bon pour la planète' par contre!
On pourrait aussi évoquer les biocarburants, présentés commecarburants
Verts alors que s'engager dans cette voie, est un désastre écologique et
humain à brève échéance : flairant l'aubaine, de grands groupes
Agro-alimentaires, défrichent en ce moment des forêts entièreset
remplacent des cultures destinées à l'alimentation humaine par ces
Plantations destinées à la production de carburant 'vert' (50% de la
production de maïs des USA aura été détourné cette année pour cette > > production, d'ou la famine au Mexique, premier acheteur de ce maïs).



Vous doutiez vous de cet effet pervers du biocarburant?
Mais c'est un autre débat et j'ai des palpitations déjà rien que d'y
penser...
Surtout, surtout, je vous en prie ... INFORMEZ-VOUS !
Et diffusez ceci si cela vous interpelle.
Qu'on se le dise

ok, tt n est pas bon.....voyaons : nous allons installer 20M2 de panneaux solaires, ce qui va nous fournir 3KW d energie, en moins sur nos factures...oui mme une petite economie est bonne à prendre : changer les ampoules, étaindre les appareils plutot que de les mettre en veille, c'esty toujours bon pour la planete.
Eolienne, pas bon, il faut une enorme quantité , en plein vent, pour que cela fonctionne. le probleme : stockage de cette energie.

Ensuite, les grosses mafias à fric, n ont pas attendus le bio cardurant pour tout defricher, ca avait commencé bien avant. le bio carburant, n est pas la solution, mais n est pas responsable de l avidité de certains. Le bio est un bon pretexte.....faudrait un bon coup de pied aux fesses des industries ago alimentaires qui font n importe quoi, c'est pas nouveau.

ETEINDRE est in geste simple, à la portée de tous les neuneus.....ah j oubliais : nous avons, également, opté pour le thermodynamisme, mieux que le puits canadien. ce qui viendra en sus des panneaux. Ainsi, je peux passer mon aspirateur et faire tourner une machine à laver le linge ( sale).
Nous sommes deux, consommons peu , pas de lave vaisselle, ce truc est bien lorsuqe l on est nombreux.

C'est sur que les média genre TF1 ou autre on tendance a gonfler les chiffres, et a donner des leçon de vie, si cela ne tenais qu' a moi , j aurai pas de télé a la maison... ca ferai l'économie du recpeteur, de l'electricité consommée en veille ou non, et ca serai un bien pour la planète une fois que cette télé serai KO elle ne risquerai pas de finir dans une décharge... àààààààà

Pour ce qui est de EDF ou meme des autres producteurs européen d'électricité... je trouve qu'ils sont assé mal placer pour dire ce qui pollue ou pas... entre le nucléaire, ou le charbon ils n'ont pas essayé de dévellopper des éléctricité verte , l' hydro-electricité est une réalité qui fonctionne depuis longtemps au canada, et en passant l'électricité canadienne coute infiniment moins cher que l'electricité européenne, tellement moins cher que la plupart de maison canadienne sont chauffée a l'électricité ce qui est presque impensable en europe...

envoyée par une amie a écrit:Au Quebec, l'eau est gratuite pour le moment, et l'électricité (hydroélectricité) coûte plus ou moins 0,06$/ KWh.

faite la conversion en euro ...

en suisse il y a pas malé de barrage mais le probléme c'est que on consomme tous au même heures et ca suffit plus pour ca.

rien que notre petit pays, 3 centrale nucéaire

le pire est qu'on passe notre temps a revendre cette énergie

Pays possédant le plus de réacteurs ...

• 1- Les États-Unis, qui sont le 1er pays au nombre de réacteurs de puissance actifs (104 réacteurs en 2005 dans environ 70 centrales en activité), produisent environ 20% de l'électricité grâce au nucléaire. Les réacteurs des États-Unis sont administrés dans quatre régions par l'autorité de sûreté nucléaire américaine (Nuclear Regulatory Commission ou NRC).
  
  
• 2- Derrière les États-Unis, la France est le 2e pays au nombre de réacteurs actifs (58 réacteurs en 2005) dans 19 centrales en activité. Cependant la France se classe 1ere en terme d'électricité produite par rapport au nombre d'habitants. Les réacteurs sont administrés par l’Autorité de sûreté nucléaire française
  La France produit environ 78 % de son électricité à partir de l'énergie nucléaire.
  Le France possède également un centre de retraitement à La Hague et une usine de Mox à Marcoule.
  
  
• loin derrière- En Allemagne, une loi a été votée pour l'abandon de la production électro-nucléaire, la dernière centrale devant fermer en 2021.
  Actuellement, 18 réacteurs sont en fonctionnement dans 12 centrales en activité, dont 12 réacteurs à eau pressurisée et 6 réacteurs à eau bouillante, d'une puissance cumulée totale de 21 GWe. Ces réacteurs produisent 28% de l'électricité allemande.
  
  
• Le Canada utilise 18 réacteurs de production dans 5 centrales en activité qui fournissent 15% de l'électricité, et des réacteurs de recherche.
  
  
• La Belgique dispose d'un réacteur nucléaire arrêté et de 7 réacteurs en fonctionnement dans 2 centrales en activité. La conception des réacteurs provient de la technologie américaine de réacteur à eau pressurisée. Ils produisent 55% de l'électricité belge.
  
  

Liste complète; http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_r%C3%A9acteurs_nucl%C3%A9aires

Clio a écrit:faudrait un bon coup de pied aux fesses des industries ago alimentaires qui font n importe quoi, c'est pas nouveau.

+ 1

Ce qui m'interpelle c'est les éolienne dans ce message.

Souvent j'ai vu des éolienne arrêté alors qu'il y avait un vent à décorné les cocus ou l'inverse, une éolienne tourner alors qu'il n'y avait pas de vent.

Pourquoi toutes les éoliennes viennent du Danemark alors que je suppose que dans d'autres pays ont doit savoir les fabriquer.

Pourquoi, d'ailleurs, ça viens par route en convoie exceptionnel alors qu'il y a des ports de partout au Danemark et que le reste du transports pourrait se faire par voie fluviale.

Pourtant les éoliennes ça fonctionnent, celle qui sont dans l'usine Volvo à Gand ont l'air de fonctionner normalement mais ce n'est pas forcément le cas de toutes les autres.

Je sais que lors de grand vent les éoliennes sont arrètée pour des question de sécurité

hotrod a écrit:Je sais que lors de grand vent les éoliennes sont arrètée pour des question de sécurité

Je me doute qu'il y a des questions de sécurité, mais pourquoi il y en a une qui tourne et pourquoi les autres sont arrêtées

Bonne question ...

Je doute que l'on ai la réponse, mais j'essaierais de faire quelques vidéos à l'occasion pour montrer ça.

On vois en bordure d'autoroute quelques éoliennes qui visiblement ne fonctionnent pas avec le vent. ou plus exactement à contre temps du vent.

Là question à ce posé, c'est avons nous vraiment besoin de ces éoliennes

Vu le nombre de barrage et de centrale qu'il y a en France, j'ai un gros doute.

Bien vu par contre sur le recyclages des panneaux solaires, c'est une information que l'on ne dit pas mais tout ayant une fin qu'en advient t'il de ces panneaux une fois à la réforme

Certes, le rendement des éoliennes n'est pas terrible, mais peut-être que si ça se popularise, on pourra faire des progrès sur leur rendements.
Ensuite, ce monsieur tire des boulets rouges sur les agro-carburants responsables de tous les maux de la terre. On voit qu'il regarde toujours trop TF1, on croirait entendre les publicitaires agroalimentaires (nestlé,.........) qui veulent rester discrets sur les hausses de leurs bénéfices concordants avec l'augmentation de leurs prix. Les agrocarburant sont loins d'être la panacé, mais on est obligé de passer par là pour proposer des biocarburants non issus de l'agriculture alimentaire.
Enfin, une apoule basse-consomation de 15W consome 4X moins qu'une 60W, non?

C'est encore plus fort que "tout" .


Faire tourner des eoliennes avec de l'électricité pour faire croire qu'elles en produisent ....

Enfin bon,merde,c'est bien possible,et je m'en veux de ne pas y avoir pensé ...

ceci dit :

a) il est temps de faire qq chose si on veut sauver la boutique .
b) je fais le maximum que je peux à mon niveau : isolation,économie ...
c) le prix du KW nucléaire c'est plus que "avec discussion" ,cad avec ou sans prix du recyclage des déchets ...?

Je pense que depuis longtemps la gestion des sources d'energines ont été mal gérée, je me demande pourquoi il n' y a pas eu plus d'inevstisement dans les central hydro-électrique, on a pas mal de petits court d'eau ou sont construit de petits bagarre pour réguler les niveau de crues, c'est barrages pour etre utiliser pour de petites centrale hydro-électrique, qui pourraient alimenté les quartier voisins de c'est petits courts d'eaux...

Autre surface qui pourrai etre utilisée pour crée de l'énergie sont les murs anti-bruits le long des autoroutes tranversant des zone urbaines...

Des panneaux solaires pourrait etre placer et orienté de facon optimum sur la partie supérieur de ses murs ant-bruits, et je ne reve pas ( avant qu'on ne me le dise ) parce que cela existe sur une série de mur anti-bruit du coté d' Amesterdam...

Certes, le rendement des éoliennes n'est pas terrible, mais peut-être que si ça se popularise, on pourra faire des progrès sur leur rendements.

Le tout est de savoir si nous en avons besoin

Entre le nucléaire l'hydroélectrique et le solaire, je ne crois pas que nous ayons particulièrement besoin d'éolienne en France.

Reste, d'ailleurs, la question de savoir pourquoi elles arrivent toutes du nord de l'Europe.

Pour le solaire, on pourrait faire bien mieux.

Du genre pourquoi des panneaux solaires ne sont ils pas obligatoires sur les bâtiment industriels et commerciaux

Vu la surface de toit d'un hyper-marché je pense que ça devrait couvrir sa consommation d'énergie ou tout au moins une grosse partie.

Pourquoi n'impose t'on pas des panneaux solaires à toutes les constructions neuves

Je suppose qu'il doit y avoir une question de taxe ou de TVA car si on produit nous même notre énergie, l'état ne va pas pouvoir nous ponctionner la TVA à chaque fois.

Bonne question pour les panneaux solaires, mais en attendant il y a un crédit d'impôt en cas d'installation, mais ça serait pas idiot d'inciter fermement aux grandes surfaces d'en installer.
Je pense aussi que tout les moyens de production d'énergie ne doivent pas être exclus, ils sont complémentaires.

Tout dépend de la région, lorsque je vois des éoliennes vers Perpignan ou en Catalogne je me pose quand même des questions.

Dans des régions aussi chaude que dans ces coins là pourquoi n'a t'on pas privilégier le solaire à l'éolien qui aurait été moins disgracieux pour le paysage et probablement tout aussi rentable.

Y'a la tramontane à Perpignan, ah oui c'est vrai faut pas que ça souffle fort.

Je veux bien qu'il y ai du vent par là, mais il y a aussi beaucoup de soleil et pas mal de place pour mettre du solaire.

En plus les éoliennes n'aiment pas trop les grands vents.

ce qui pose le plus de probleme à l eolienne, c'est un accumulateur. Point de pile pour garder l energie fournie , et pour alimenter une centrale, il faut bcp bcp bcp d eolienne.....

Et beaucoup de vent.

En fait, je ne sais pas trop comment ça fonctionne une éolienne.

C'est un gros alternateur je pense, avec la problématique du stockage de l'énergie produite.

Ben oui :

Tes pales tournent pas vite,mais elles font tourner un noyeau ferromagnétique extrèmememnt vite via un démultiplicateur .
A la sortie tu as un courant alternatif mais non compatible avec la périodicité du circuit .
Donc tu dois mettre ensuite un appareil qui te transforme ton courant alternatif à n'importe quelle fréquence en un courant alternatif dans les 50 cycles (la fréquence du coin) et au voltage désiré (généralement de l'ordre de 20.000 volts .
C'est ce courant qui ensuite est mis sur le réseau .
Avant l'utilisation,le voltage devra bien évidement être ramené à du 220 ; mais plus le voltage est élevé,moins il y a de perte relative sur le réseau .

Ungern a écrit:Ben oui :

Tes pales tournent pas vite,mais elles font tourner un noyeau ferromagnétique extrèmememnt vite via un démultiplicateur .

Oufff en lisant le début de ton post j ai cru que tu parlais de Jp :lol:

C'est fini oui

Tien ça peut être une idée de dossier ça toi qui aime bien en faire Ungern.

Le fonctionnement et l'histoire des ces éoliennes.