Ukraine, Europe, Russie, Chine et USA

C'est à peine si elle n'a pas un orgasme en disant ça...

Une parodie de micron dans une émission de divertissement de la RTBF : "le Cactus"

https://twitter.com/verity_france/status/1773681796120543505?t=RiY2JLty7ojhRZwUFRextg&s=19

Amis belges votre Premier ministre accuse la Russie d'avoir payé des euro députés pour soutenir le propagande russe.

Mais qu'attendent t'ils pour rejoindre ce beau pays qu'est la Russie? Il suffit de crier "houra Poutine" pour être accueillit à bras ouverts. Sinon quelques vérités au milieu d'un océan de propagande grotesque:
- les terroristes se dirigeaient vers la Biélorussie avant de bifurquer vers l'Ukraine faute de pouvoir passer. Merci au président Loukachenko pour cette info de premier ordre qui vient discréditer la thèse russe.
- il y'avait trois commissariats autour du lieu du drame, les premiers sur les lieux sont arrivés une heure après le début de la fusillade, attendant les ordres de Poutine.
-L'EI revendique à nouveau cet attentat, vidéo à l'appui et regrettant que quatre de ses combattants ont été arrêtés tandis que Poutine continue d'accuser l'Ukraine et l'occident.

Pour eux Poutine va gagner la guerre. En fait ils souhaitent que Poutine conquiert toute l'Europe pour devenir Russe en restant chez eux.

À mon avis, ce n'est pas ce que Vladimir Poutine recherche
Il a voulu défendre les pro-russes, en Ukraine, maltraités par les Ukrainiens,
et libéré par la même ce pays, des saletés qu'il traine derrière lui.
Toujours à mon avis, si il avait voulu " nous attaquer" il l'aurait déjà fait.
Il n'est pas Hitler, il n'est pas béotien, il est tout sauf l'être.
Les USA ont du déclencher des offensives contre d'autres pays
et on n'en dit pas autant d'eux, et pourtant çà devrait.
Pour les mêmes raisons que Vladimir Poutine ils ont agi ;
Ou sinon, des raisons similaires.

nymo2 a écrit:Nouvelle arrestation de 6 journalistes hier en Russie.

J'ose même pas imaginer la fureur des pro poutine si jamais Macron coupait l'antenne a UN SEUL journaliste, ou pire, le foutait en prison... Lol

Sinon, niveau média radio télé russe, ça répète une seule chose "les ukrainiens ont payé les terroristes de Moscou
les ukrainiens ont payé les terroristes de Moscou
les ukrainiens ont payé les terroristes de Moscou
les ukrainiens ont payé les terroristes de Moscou
les ukrainiens ont payé les terroristes de Moscou
les ukrainiens ont payé les terroristes de Moscou
les ukrainiens ont payé les terroristes de Moscou
les ukrainiens ont payé les terroristes de Moscou
les ukrainiens ont payé les terroristes de Moscou
les ukrainiens ont payé les terroristes de Moscou

Avec de la Cryptomonnaie en provenance d'Ukraine (alors celle là, elle est géniale. ...on ne retrouve pas la provenance d'un paiement en bitcoin, c'est le principe, mais non, en Russie, ils retrouvent la trace, lol)

c'est pas grave, ce qui compte, c'est que la cervelle des fans de poutine soit bien nourrie et en continu

Ça s'appelle souder l'unité du pays autour de soi.

Peut importe que ce soit l'Ukraine ou l'Etat Islamique qui ait fait l'attentat, l'important c'est d'accuser l'Ukraine et l'occident.

C'est le retour de monnaie du prétendu massacre de Bouchna et de l'attentat contre Northstream dont on a accusé les Russes.

Pour ce qui est de la cryptomonnaie, le Bitcoin est réputé intraçable, mais ce n'est pas le cas d'autres monnaies de ce genre et si si le particulier ne trouve pas l'origine d'un paiement, on peut supposer que des services secrets eux peuvent le faire.

Bianchi a écrit:Pour eux Poutine va gagner la guerre. En fait ils souhaitent que Poutine conquiert toute l'Europe pour devenir Russe en restant chez eux.

Poutine a déjà gagné la guerre le 24 février 2022, dès que l'OTAN, c'est mis à soutenir l'Ukraine, il savait que son plan allait se dérouler à peu près comme il veut.

high a écrit:Mais qu'attendent t'ils pour rejoindre ce beau pays qu'est la Russie? Il suffit de crier "houra Poutine" pour être accueillit à bras ouverts. Sinon quelques vérités au milieu d'un océan de propagande grotesque:
- les terroristes se dirigeaient vers la Biélorussie avant de bifurquer vers l'Ukraine faute de pouvoir passer. Merci au président Loukachenko pour cette info de premier ordre qui vient discréditer la thèse russe.
- il y'avait trois commissariats autour du lieu du drame, les premiers sur les lieux sont arrivés une heure après le début de la fusillade, attendant les ordres de Poutine.
-L'EI revendique à nouveau cet attentat, vidéo à l'appui et regrettant que quatre de ses combattants ont été arrêtés tandis que Poutine continue d'accuser l'Ukraine et l'occident.

Il n'est pas impossible que j'aille passer des vacances à Moscou et Saint-Pétersbourg, il parait que ce sont de très jolies villes, bien entretenues où il n'y a pas de racaille comme dans la France de Macron.

Loukachenko savait la destination des terroristes quelques heures après les attentats et avant que le FSB les arrête, il n'y a rien qui te choque ?

Il y avait aussi des policiers autour du Bataclan, ils ont aussi attendu les ordres de leur chef pour intervenir, je suppose que les commissaires n'ont pas la ligne directe de Poutine, mais qu'ils ont attendu les ordres.

Je ne sais pas où tu prends tes informations, mais visiblement, tu ne réfléchis pas et tu ne les croises pas avec d'autres sources d'informations.

l'EI ne revendique jamais plusieurs fois un attentat et si c'est eux qui l'ont commandité, ils sont en mesure d'apporter les preuves.

Loupolo a écrit:Attentat de Moscou, ce qu'en pense Anne Nivat : "Si c'est un coup des ukrainiens c'est un coup de maître "

https://youtu.be/XOWrRtjK2JQ?si=zdjFwu0eYg7ke-XV

Ça s'appelle apologie du terrorisme et ça fait rigoler Pujada qui se réjouit de la mort de plus de 147 jeunes !

Ces gens sont abjectes, c'est la lie de l'humanité, comment peuvent-ils encore se regarder dans une glace ?

high a écrit:Mais qu'attendent t'ils pour rejoindre ce beau pays qu'est la Russie? Il suffit de crier "houra Poutine" pour être accueillit à bras ouverts. Sinon quelques vérités au milieu d'un océan de propagande grotesque:
- les terroristes se dirigeaient vers la Biélorussie avant de bifurquer vers l'Ukraine faute de pouvoir passer. Merci au président Loukachenko pour cette info de premier ordre qui vient discréditer la thèse russe.
- il y'avait trois commissariats autour du lieu du drame, les premiers sur les lieux sont arrivés une heure après le début de la fusillade, attendant les ordres de Poutine.
-L'EI revendique à nouveau cet attentat, vidéo à l'appui et regrettant que quatre de ses combattants ont été arrêtés tandis que Poutine continue d'accuser l'Ukraine et l'occident.

Ça y est... un nouveau troll... je te mets tout de suite dans le bain...
CRÈVE POURRITURE

Jean-pierre a écrit:
Il n'est pas impossible que j'aille passer des vacances à Moscou et Saint-Pétersbourg, il parait que ce sont de très jolies villes, bien entretenues où il n'y a pas de racaille comme dans la France de Macron.

Loukachenko savait la destination des terroristes quelques heures après les attentats et avant que le FSB les arrête, il n'y a rien qui te choque ?

Il y avait aussi des policiers autour du Bataclan, ils ont aussi attendu les ordres de leur chef pour intervenir, je suppose que les commissaires n'ont pas la ligne directe de Poutine, mais qu'ils ont attendu les ordres.

Je ne sais pas où tu prends tes informations, mais visiblement, tu ne réfléchis pas et tu ne les croises pas avec d'autres sources d'informations.

l'EI ne revendique jamais plusieurs fois un attentat et si c'est eux qui l'ont commandité, ils sont en mesure d'apporter les preuves.

Tu n'es pas sans savoir qu'il y'a eu d'autres tentatives d'attentats de la part de l'EI en Russie. Es-ce le fait de l'Ukraine? Bizarrement le seul qui ait réussit serait de leur part, ils sont forts ces ukrainiens...

Loukachenko aurait menti? Pour quelles raisons, je suis curieux alors qu'il est sensé être l'ami de Poutine et les images satellites confirment bien le déplacement des assaillants, pas de bol...

Enfin, en ce qui concerne la nouvelle revendication de l'EI, elle est logique étant donné que la Russie voudrait la passer sous silence:
https://www.sudouest.fr/international/russie/attentat-de-moscou-daesh-reconnait-l-arrestation-des-quatre-jihadistes-a-l-origine-de-l-attaque-19141829.php

Jean-pierre a écrit:

Bianchi a écrit:Pour eux Poutine va gagner la guerre. En fait ils souhaitent que Poutine conquiert toute l'Europe pour devenir Russe en restant chez eux.

Poutine a déjà gagné la guerre le 24 février 2022, dès que l'OTAN, c'est mis à soutenir l'Ukraine, il savait que son plan allait se dérouler à peu près comme il veut.

Ah oui c'est vrai il a déjà gagné la guerre. En conséquence, quelle est la suite du programme ?

Un avion militaire russe s'est crashé au large de la Crimée. Si en plus le matos russe manque à ce point de fiabilité. Il faut combien de temps pour livrer un avion de chasse? Pour la fabrication d'un rafale c'était 24 mois en 2016 selon un article. Avec les retards d'approvisionnement de ces derniers temps, la durée a dû substantiellement augmenter.

Jean-pierre a écrit:

Loupolo a écrit:Attentat de Moscou, ce qu'en pense Anne Nivat : "Si c'est un coup des ukrainiens c'est un coup de maître "

https://youtu.be/XOWrRtjK2JQ?si=zdjFwu0eYg7ke-XV

Ça s'appelle apologie du terrorisme et ça fait rigoler Pujada qui se réjouit de la mort de plus de 147 jeunes !

Ces gens sont abjectes, c'est la lie de l'humanité, comment peuvent-ils encore se regarder dans une glace ?

Je ne pense pas que Pujadas sourit face à la mort des russes mais devant la supposée implication des ukrainiens. Cela dit, je peux comprendre que cela puisse être mal interprété et qu'un visage grave aurait été davantage de circonstance.
Quand à Nivat, elle n'est pas vraiment dans la nuance et aurait dû être rappelée à l'ordre pour ses propos.

Loupolo a écrit:

Jean-pierre a écrit:L'Ukraine n'a pas de sous, qui a réellement financé ?

Poser la question c'est y répondre...
Faut toujours chercher à qui profite le crime...

Dans la mesure où la Russie va lancer une nouvelle vague de mobilisation, cela tombe à point nommé et ça ne serait pas la première fois que Poutine sacrifie son propre peuple (voir guerre de Tchétchénie) pour sa gloire personnelle.
https://www.rfi.fr/fr/europe/20240330-la-russie-va-lancer-sa-campagne-de-conscription-militaire-de-printemps
Cela dit, je suis plutôt prudent et rationnel donc je m'en tiens pour le moment à la version de l'EI.

La Russie est en guerre et c'est normal qu'elle mobilise un peu .....nous on en serait bien incapable !

Loukachenko aurait menti?

Explique-moi comment il a fait pour suivre l'évolution de la voiture et savoir qu'ils se dirigeaient vers la Biélorussie.

Ce pays étant très lié avec la Russie qu'aurait été faire des terroristes là-bas, sachant que la Biélorussie les aurais livrer dès le lendemain à la Russie.

Attentat revendiqué par l'Etat Islamique, mais qui sont les commanditaires, qui ont assuré la logistique, qui a payé les terroristes et toute la logistique.

Qui a donné les plans pour mettre le feu à la salle ? Qui a formé les terroristes à ce qui est un travail d'artificier pour faire en sorte que le feu soit dévastateur.

Pourquoi ce n'est le même mode d'action que les autres attentats de l'Etat Islamique ?

Il me semble que lorsqu'il y a plus de 140 morts et de gros dégâts, on peut se poser des questions non ?

Quels que soient les commanditaires, la Russie répondra d'une manière ou d'une autre, tu peux en être sûr.

Bianchi a écrit:Un avion militaire russe s'est crashé au large de la Crimée. Si en plus le matos russe manque à ce point de fiabilité. Il faut combien de temps pour livrer un avion de chasse? Pour la fabrication d'un rafale c'était 24 mois en 2016 selon un article. Avec les retards d'approvisionnement de ces derniers temps, la durée a dû substantiellement augmenter.

Pire encore, ce serait la défense russe qui l'aurait détruit:
https://www.youtube.com/watch?v=vyIitU1EZhw

high a écrit:
Je ne pense pas que Pujadas sourit face à la mort des russes mais devant la supposée implication des ukrainiens. Cela dit, je peux comprendre que cela puisse être mal interprété et qu'un visage grave aurait été davantage de circonstance.
Quand à Nivat, elle n'est pas vraiment dans la nuance et aurait dû être rappelée à l'ordre pour ses propos.

Un peu de décence aurait été la bienvenue, il s'agit de jeune qui ont été lâchement tués, quelque soit le pays et les tensions aucuns jeunes ne méritent de finir comme ça.

Les Russes voient ce genre d'émission et ils en tireront les des conséquences.

Ça et les propos imbéciles de Donald Tusk nous emmènent vers la troisième guerre mondiale.

Guerre en Ukraine : l’Europe est entrée dans "l’ère de l’avant-guerre" pour Donald Tusk

C'est fort possible, en effet, que ce soit un tir ami, ça arrive en temps de guerre, ça ne changera rien à l'issue du conflit, mais ça fait rire les imbéciles de LCI.

Ils riront moins lorsque l'Ukraine sera obligé de rendre les armes.

Jean-pierre a écrit:

Loukachenko aurait menti?

Explique-moi comment il a fait pour suivre l'évolution de la voiture et savoir qu'ils se dirigeaient vers la Biélorussie.

Ce pays étant très lié avec la Russie qu'aurait été faire des terroristes là-bas, sachant que la Biélorussie les aurais livrer dès le lendemain à la Russie.

Attentat revendiqué par l'Etat Islamique, mais qui sont les commanditaires, qui ont assuré la logistique, qui a payé les terroristes et toute la logistique.

Qui a donné les plans pour mettre le feu à la salle ? Qui a formé les terroristes à ce qui est un travail d'artificier pour faire en sorte que le feu soit dévastateur.

Pourquoi ce n'est le même mode d'action que les autres attentats de l'Etat Islamique ?

Il me semble que lorsqu'il y a plus de 140 morts et de gros dégâts, on peut se poser des questions non ?

Quels que soient les commanditaires, la Russie répondra d'une manière ou d'une autre, tu peux en être sûr.

J'ai déjà répondu concernant le déplacement du véhicule, les images satellites, la route menant vers la Biélorussie aurait été bloquée par un barrage et les assaillants auraient alors bifurqués vers l'Ukraine.
Evidemment la Biélorussie n'était pas le repère idéal pour les terroristes, ni même l'Ukraine, bondée de militaires russes à sa frontière. L'Afghanistan aurait été plus logique mais sans doute trop éloignée de Moscou donc je n'ai pas vraiment de réponse à cette question.
L'argent n'est pas un problème pour l'état islamique, voir ses ressources ici:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Finances_de_l%27%C3%89tat_islamique
Quand à la logistique, il semble qu'ils soient assez performants dans ce domaine et possède une solide expérience. Rien qu'en Irak, ils auraient commis 1452 attentats. Ici, on parle de l'EIK qui est en guerre avec les talibans en Afghanistan et évidemment cet attentat revêt une importance capitale pour eux en terme de prestige et d'influence.
Enfin, la Russie a désigné le coupable dès le premier jour, l'Ukraine, sans la moindre preuve donc on peut douter de sa partialité.

Les images satellites ne peuvent pas suivre une voiture, on n'est pas dans une série télé et explique moi comment un satellite russe aurait donné l'information aux Biélorusses.

On peut en douter du côté occidental, les 80 % de Russes qui ont voté pour Poutine eux n'en doute pas et accuser les Ukrainiens et l'Occident ne fait que resserrer encore le peuple derrière les dirigeants Russes pour continuer l'action en Ukraine et bouter les Occidentaux loin de la frontière russe.

Je ne vais pas polémiquer pendant des heures, tout ce qui se passera en Russie comme attentat, sera mis sur le compte des Ukrainiens et des Occidentaux, c'est logique en temps de conflit.

Mon sentiment, c'est que les Ukrainiens n'y sont pas pour grand-chose si ce n'est dans l'opération de sauvetage, il fallait obligatoirement qu'ils soient avertis pour ne pas tirer sur les terroristes lors de leur passage dans le pays.

La logistique me semble plus être de la CIA ou du MI6, ils sont très capables de coups foireux de ce genre et peu importe d'où viennent les 4 morts-vivants ceux-là, on ne les reverra plus jamais.

Par contre les commanditaires eux vont avoir le FSB sur le dos jusqu'à ce que mort s'ensuive.

Pascal Laurent @Pascal_Laurent_ sur X

SI CE MEC A ÉTÉ LIEUTENANT COLONEL DANS L'ARMÉE DE L'AIR, MOI J'AI ÉTÉ ASTRONAUTE
Panique sur LCI, les russes vont attaquer Kharkov. Ils racontent de ces conneries, pas seulement des bobards mais des imbécilités qui démontrent leur incompétence totale ‍�. Les russes ont dit qu'ils allaient aller jusqu'à la frontière polonaise, ils vont le faire, sauf s'il y a un coup d'état à Kiev et que le nouveau régime soit raisonnable.
Ces couillons de propagandistes de LCI parlent de l'arrivée des F-16 comme si cela allait changer quelque chose. Premièrement, d'où vont être opérés ces avions ? Deuxièmement, combien de temps va-t-il falloir aux russes pour les éliminer ? Car les russes ont largement de quoi détruire des F-16, au sol ou dans les airs. Personnellement je pense qu'il ne sera pas possible d'opérer des F-16 depuis le territoire ukrainien, donc la question est : quels pays vont être suffisamment cinglés pour opérer ces F-16 contre l'armée russe ? Possiblement les trois petits cochons et la résultante sera la destruction de leurs aérodromes. Je rejoins totalement Xavier Moreau, le résultat de ce conflit est connu depuis le premier jour de l'opération militaire spéciale

De Moldavie, ce pays n'est pas dans l'OTAN et si la Russie envoie des missiles sur ce pays, ça accrédite le narratif que Poutine veut envahir tous les pays.

Il faut seulement voir s'ils ont des aérodromes équipés et les mouvements qu'il y a autour.

L'autre avantage, c'est qu'ils ne sont pas loin de la Crimée et de la mer noire.

Dans ce cas-là, je pense que Poutine attendra que les F16 survolent l'Ukraine pour les dégommer, comme ils ont dégommé les chars, etc.

L'économie russe est florissante. Le PIB de la Russie est 1,5 fois supérieur à celui de tous les États européens réunis. La Russie a trouvé d'autres partenaires commerciaux depuis les sanctions européennes. L 'Europe achète toujours du gas russe par l'intermédiaire de l'Azerbaïdjan mais plus cher. La fameuse contre offensive Ukrainienne tant vantée par la presse européenne est un échec total. Les États Unis viennent de refuser l'adhésion à l' O.T.A.N à l'Ukraine. Vladimir doit bien se marrer de voir les européens englués dans leurs certitudes. Ces européens méprisants qui ne comprennent rien à l'âme slave. Les Américains peuvent mettre fin à cette guerre quand ils le veulent. Nul doute que Poutine obtiendra définitivement la Crimée et les régions à l'ouest de ses frontières ( Donbass etc..) deviendront autonomes et sous tutelle de la Russie. Je préfère voir en la Russie un partenaire et allié de l'Europe plutôt que son ennemi. La seconde guerre mondiale nous l'a rappelé mais beaucoup ont une mémoire défaillante. P.S : je ne suis pas un "pro Poutine" ou un " troll" russe. J'essaie d'être objectif sur les faits et je ne prétends pas détenir la vérité.