Ukraine, Europe, Russie, Chine et USA

C'est peut-être vrai !

Loupolo a écrit:

Jean-pierre a écrit:C'est peut-être vrai !

quoi??? son niveau???

Non, que je m'apelle Joséphine et que je chausse du 76. Heureusement que vous avez réussi les tests Mensa...

Je me demande si vous ne seriez pas la mascotte du forum, non ?

Joséphine habitant dans la Seine-Maritime.

En organisant des exercices aux frontières russes, l'Otan tente d'engager la Russie dans une course aux armements

Comme ça, la Russie peut observer le fonctionnement des troupes de l'OTAN et détecter les points faibles, c'est une bonne tactique en effet.

Vu que la Russie sait que l'OTAN n'attaquera pas, c'est une perte de temps et d'argent pour les pays occidentaux, ça les amuse, ça amuse moins ceux qui payent des impôts.

Guerre en Ukraine: 5 chars Abrams sur 31 détruits en deux mois par la Russie, quand des drones à 500 dollars démolissent des tanks à 10 millions

lindependant.fr

Jean-pierre a écrit:

Vu que la Russie sait que l'OTAN n'attaquera pas, c'est une perte de temps et d'argent pour les pays occidentaux, ça les amuse, ça amuse moins ceux qui payent des impôts.

C'est vrai que Poutine, ne fait pas d'exercices militaires, ni d'essais nucléaires, et ça ne coute rien aux russes.

Ta façon de voir, décidément...

nymo2 a écrit:

Jean-pierre a écrit:

Vu que la Russie sait que l'OTAN n'attaquera pas, c'est une perte de temps et d'argent pour les pays occidentaux, ça les amuse, ça amuse moins ceux qui payent des impôts.

C'est vrai que Poutine, ne fait pas d'exercices militaires, ni d'essais nucléaires, et ça ne coute rien aux russes.

Ta façon de voir, décidément...

Date du dernier essai nucléaire ? J'ai bien dit nucléaire, pas des vecteurs pouvant emporter du nucléaire.

Date et lieu des dernières manœuvres de l'armée russe SVP.

Ta façon de voir, décidément...

L'Occident à, dors et déjà perdu sa crédibilité, qui voudrait investir dans des pays qui sont capables de geler des avoirs si on fait ou l'on dit quelques choses qui ne leur plaît pas selon leurs règles à eux.

En fait dans quel pays investiriez vous aujourd'hui ? La France, l'Allemagne, l'Italie, la Suède ?

Hier il faisait un temps exécrable, alors j'en ai profité pour regarder un peu quelques vidéos postées par la vedette locale, l'homme de la Mensa. Une histoire de moulin, là aussi, sauf que lui n'est pas assis sur Rossinante mais sur l'âne.

Il y en a une ou deux vidéos dont j'ai juste regardé les 2 premières minutes, elles n'apprenaient pas grand chose. M Dénécé n'est pas mal, mais comme il adapte ses commentaires au fur et mesure de l'actualité, il a du mal à accaparer l'attention. Quant à Mme Galactéros, c'est carrément une purge à écouter, alors on ne l'écoute pas. Sur elle je ne me prononce pas sur le fond tant la forme est insipide.

L'entretien du Dialogue franco-russe avec MM. De Jong et Moreau est instructif. Voici deux personnes qui ne sont pas du même bord, qui le disent, qui se rejoignent sur certains points et qui exposent leurs points de vue que sans se couper la parole ni s'incendier de sottises. On n'y apprend pas grand chose de nouveau non plus, mais cela a le mérite de mettre face à face des contradicteurs qui se respectent, ce que l'on ne voit absolument pas dans nos médias traditionnels qui ne se contentent que de "La voix de la France". C'est bien dommage.

Enin j'ai regardé I. Aberkhane un peu plus de 30 minutes, et ça a été amplement suffisant. Voilà un type qui parle pour s'écouter parler et dont tout le discours ne s'adresse qu'à une seule catégorie de personnes : les complotistes purs et durs, soient les débiles profonds qui croient en tout et n'importe quoi tant que ça ne vient pas de nos médias. Effarant ! Il tient le discours d'un gourou qui rassure son troupeau. Le plus drôle c'est que lui croit aux soldats français déjà opérationnels quand les deux anciens militaires interrogés par le Dialogue se sont fendus d'un très large sourire désabusé et ironique à la question de la journaliste... Aucun intérêt à écouter ce monsieur, à plus forte raison quand, au comble de sa suffisance, il annonce crânement que "La première victime de la guerre, c'est la vérité !" Ce qui renvoie inévitablement à la fameuse sentence de Michel Audiard sur ceux qui osent tout.

Jean-pierre a écrit:

nymo2 a écrit:

Jean-pierre a écrit:

Vu que la Russie sait que l'OTAN n'attaquera pas, c'est une perte de temps et d'argent pour les pays occidentaux, ça les amuse, ça amuse moins ceux qui payent des impôts.

C'est vrai que Poutine, ne fait pas d'exercices militaires, ni d'essais nucléaires, et ça ne coute rien aux russes.

Ta façon de voir, décidément...

Date du dernier essai nucléaire ? J'ai bien dit nucléaire, pas des vecteurs pouvant emporter du nucléaire.

Date et lieu des dernières manœuvres de l'armée russe SVP.

Ta façon de voir, décidément...

Cher Jean Pierre, Poutine il fait des essais nucléaires si et seulement si le baril est à plus de 100 Euros.
Or, tu le sais sans doute, à cause de sa guerre meurtrière, il subit des sanctions et il est contraint de brader son pétrole au tiers du prix officiel et la baisse d'exportations est elle même très sévère car il doit garder le peu de litres raffinés pour ses chars des années Twist.

Hé, l'ami, tu te fous de la gueule des exercices militaires occidentaux genre c'est gnan gnan, ridicule et couteux pour le pauvre petit contribuable qui subit des dirigeants politiques démocratiques.

Mais qu'est ce qui t'arrive? Le père Poutine fait des exercices militaires tous les 4 mois avec son nouveau copain Xi Jinping qui n'attend que l'heure de bouffer tout cru ton super héros soviétique

Jaunie Bigoude a écrit:Quant à Mme Galactéros, c'est carrément une purge à écouter, alors on ne l'écoute pas. Sur elle je ne me prononce pas sur le fond tant la forme est insipide.

Meilleure dans les entretiens que dans sa chaîne vidéo, sur le fond elle dit des choses assez juste.

On n'y apprend pas grand chose de nouveau non plus, mais cela a le mérite de mettre face à face des contradicteurs qui se respectent, ce que l'on ne voit absolument pas dans nos médias traditionnels qui ne se contentent que de "La voix de la France". C'est bien dommage.

On n'apprend pas grand-chose parce qu'on suit le "dossier" depuis le début ce qui fait que si on suit la personne sur divers médias, c'est parfois répétitif.

Je rejoins ton avis sur la qualité des débats et le respect visible entre les deux hommes.

Pour Aberkhane, ça dépend de quoi il parle, parfois il y a des bons trucs dans son émission Octogone, je pense qu'il connaît mieux le conflit au moyen-orient que celui sur l'Ukraine.

À la prochaine journée de mauvais temps, essaye Baud et Juillet, ils sont intéressants et je pense mieux informer que d'autres sur la géopolitique.