Idéé d'affiche pour Sarko .

Tssssst tu sais très bien que se genre de diabolisation ne sert à rien et ce n'est pas se genre de truc qui va faire changer d'avis les personnes qui ont décidé de voter à droite.

Jean-pierre a écrit:Tssssst tu sais très bien que se genre de diabolisation ne sert à rien et ce n'est pas se genre de truc qui va faire changer d'avis les personnes qui ont décidé de voter à droite.

c'est malheureusement vrai, on l'a vu avec lepen...

Et au dernier tour le vomi répandu sur Sarkosy ne l'a pas empêcher d'être en tête du premier tour et largement de surcroît.

Comme quoi les gens votent sur les idées pas sur le vomi.

dire qu'il est entouré de gens corrompus et corruptibles n'est pas du vomi.
dire que dans la ville ou il a été maire il n'a pas respecté la loi des 20% logement n'est pas du vomi.
dire qu'il préfère la sécurité à la liberté n'est pas du vomi.
dire qu'il entretien des liens affectifs avec les patrons des grands médias n'est pas du vomi.

Tu n'est pas sans ignorer l'énorme campagne de diabolisation qui a été faite contre Sarkozy .

Des corrompus il y en a aussi a gauche dans l'entourage de Royale même.

Des Maires de gauche qui ne veulent pas respecter les 20ù il y en a aussi.

Qu'il veuille plus de sécurité ça tombe bien moi aussi.

Dire qu'il entretiens des bon rapports avec les patrons c'est plutôt une bonne nouvelle, c'est eux qui font tourner l'économie.

crahau a écrit:dire qu'il préfère la sécurité à la liberté n'est pas du vomi.

Parce que la liberté, le confort, la vie, sont des valeurs à défendre à tout prix?

cela en vaut la peine?
vraiment?

Tu es un peu réductrice la oui je crois qu'il y a certaine valeur à défendre ne serait ce culturelle.

de toute façon on a pas le choix : on va droit dans le mur il faut absolument prendre le bon virage : le moment est venu et ce n est pas en bafouillant omme la petit dame qu on va faire tourner le convoi !

Au niveau de l'insécurité, elle ne propose rien de transcendant, en fait c'est toujours le programme de l'autruche on balance des subventions pour avoir la paix dans les banlieues mais ça ne résoud rien et ça risque d'exploser à tout moment.

gryningen a écrit:

crahau a écrit:dire qu'il préfère la sécurité à la liberté n'est pas du vomi.

Parce que la liberté, le confort, la vie, sont des valeurs à défendre à tout prix?

cela en vaut la peine?
vraiment?

apparemment, certains ne le pensent pas!

Jean-pierre a écrit:Au niveau de l'insécurité, elle ne propose rien de transcendant, en fait c'est toujours le programme de l'autruche on balance des subventions pour avoir la paix dans les banlieues mais ça ne résoud rien et ça risque d'exploser à tout moment.

alors que sarkozy lui veux remplacer 1 fonctionnaire sur 2. (flic, magistrats, infirmier, médecin, prof,chercheurs etc).

apparemment, il en veut aussi aux douaniers. il prétends qu'ils sont le même nombre qu'en 1982. en fait depuis 2004 environ 200 de moins par an.
ils luttent :
contre la contrefaçon (permet de garder les emplois de nos entreprises).
contre les traffics (drogue, cigarettes...)
contre le blanchiment d'argent.
contre l'immigration clandestine (sur certains points de passage)
contre la contrebande d'armes.

ils vérifient les médicaments qui entre, ainsi que les denrées (vérifie qu'elles correspondent aux normes). elle est chargée, entre autres, de la protection des espèces menacées et de la lutte contre la contrebande de déchets.


vous avez l'impression qu'en supprimant 1 fonctionnaire sur deux la société ira mieux? vous trouvez les douaniers aussi inutiles que Sarkozy?

crahau a écrit:il en veut aussi aux douaniers.
pourtant ,ils luttent contre le blanchiment d'argent.

Et bien ?

Ce n'est pas une raison "suffisante" pour Sarko ?

Puisque pour être président, il faut éviter les saines colères, j'espère que Sarkozy sera se tenir. En plus il devra se maintenir sur les sujets sur lesquels il a été d'une précision sans failles et là, il devra se rendre compte qu'on n'est jamais seul à décider et que ses idées ne seront pas d'office réprographiées dans tous les esprits de ceux qui vont gouverner. Si ca devait être le cas inverse, la douce france ressemblerait de + en + d'une dictature .

Les douanier de poste ne servent plus à grand chose puisque hormis la suisse nous n'avons pas de frontière avec des pays hors UE.

En fait il faut savoir qu'il ne s'agit pas des douaniers de terrain qu'il faut réduire mais des fonctionnaires qui sont dans les bureaux.

Ceux qui traitaient toute la masse de papier des échanges intra UE pour la mise en douane ou le dédouanement.

Non seulement ces papiers ne sont plus à faire mais les technologies nouvelles permettent largement de traiter les mouvement douanier hors UE avec un personnel réduit.

ces douaniers dont tu parles ont déjà eu des réassignations de tâches.

A quoi faire

Certes j'en vois un peu plus sur les routes mais et je suppose qu'il y a plus de contrôle mais vu la masse qu'il y avait dans les bureau entre l'abolition de frontières et les technologies modernes il en reste qui ne croulent pas sous le travail.

Il faut voir aussi que parmi ces douanier il y en proche de la retraite et qui ne sont pas formé aux nouvelles technologies de recherche et d'intervention autant les laisser partir la retraite et ne pas renouveler un poste qui ne sert plus à rien.