Liberté d'expression absolue sur Twitter : mission impossible pour Elon Musk ?

J'ai mis le débat sur RT France pour illustrer, mais le titre suffit en lui-même, est-ce que Twiter sera un espace de liberté absolu sous la férule de Musk ?

Il semblerait que Musk ait racheté ce réseau social pour ça, mais dans le débat, ils disent quelque chose d'intéressant.

Et si c'était un échelon de plus pour accéder à la candidature des U.S.A. sont les couleurs des Républicains ?

Musk a dit qu'il avait voté pour la première fois Républicain aux dernières élections, il a la puissance, il a l'argent et je pense que ça doit le titiller de se retrouver à la tête de l'un des pays les plus puissant du monde.

Il s'est payé le réseau social où la politique s'exprime le plus.

À partir de là, il l'a imaginé autrement et veut le modeler pour qu'il soit un symbole.

Il a dit qu'il ne pouvait pas ré-ouvrir les comptes bloqués avant d'avoir mis en place un système de contrôle sérieux, efficace et impartial.

Personnellement, j'aurais ré-ouvert tous les comptes bloqués et à partir de là, j'aurais observé les comportements et mis en place des règles précises et justes pour tout le monde.

Je trouve que les personnes influentes et surtout politiques devraient ne pas être censurées, justement pour bien connaître leurs pensées réelles et non policées comme c'est le cas à chaque fois !

Avec la règle dominante et absolue: "Tu l'as dit, tu l'assumes !"

Et je créerais également le "Wall of shame" pour y poster les pires tweets, pour qu'ils ne soient jamais effacés !

Ainsi, sachant ce que c'est et que ça ne s'efface jamais, les gens, peut-être, réfléchirons avant de poster.

C'est ce que j'allais dire, enlever la fonction "supprimer un message", ils l'ont écrit et publié, il faudrait que ça reste sur la toile à la vu de tout le monde.

Un peu comme on devrait faire sur le Défouloir, pour que la malhonnêteté et l'aigreur de certaines personnes ne soient oubliées par personne...

Je ne parle pas de ce genre de message qui sont aussi modérés sur Twitter, je parle de ce qu'ils affirment de manière péremptoire et qu'ils effacent après parce que la situation à changer.

Les gens qui ont de la haine en eux et qui l'expriment, doivent être identifiés et reconnus pour ce qu'ils sont !

Les modérer c'est faire croire que, finalement, ce sont des gens bien !

Si des assassins étaient accompagnés de chaperon, ils ne tueraient pas tant qu'ils sont surveillés.

Mais si on savait ce qu'ils sont réellement, on ne les laisserait pas sortir.

Il y a beaucoup de laideur chez certains humains et il faut que cette laideur soit révélée, que les gens les évitent.

De l'autre côté, il y a des gens très propres sur eux et qui sont les pires de tous, générant de la haine, du dégoût et de la souffrance partout où ils passent...

LibrePenseur a écrit:Si des assassins étaient accompagnés de chaperon, ils ne tueraient pas tant qu'ils sont surveillés.

Je ne donne pas cher de la vie du chaperon.

La modération, c'est tout un art, ça ne se définie pas comme ça, ça se définie en fonction des règles que tu veux que les gens suivent sur ton réseau social.

Internet devait être libre et c'est cette liberté qui a permis de réaliser à quel point le monde allait mal !

Il y a toujours des limites à mettre, libre sur le plan des opinions, pas pour la pédophilie et autres trucs de ce genre.

Jean-pierre a écrit:Il y a toujours des limites à mettre, libre sur le plan des opinions, pas pour la pédophilie et autres trucs de ce genre.

Tu peux me donner des exemples de ce qu'est une opinion ?

"Faudrait tous les brûler", est-ce une opinion ?

"Qu'ils retournent en Afrique", est-ce une opinion ?

Absolument, la gauche extrême a réussi à en faire des délits pour certaines de ces opinions, mais ce n'est pour autant que ce ne sont pas des opinions.

Le fait qu'une certaine forme de dictature en France brime la liberté d'expression n'empêche pas les gens d'avoir des opinions, ça empêche juste de le dire dans des lieux publics.

Elon Musk annonce le rétablissement des comptes suspendus sur Twitter

Le nouveau patron de Twitter Elon Musk a annoncé jeudi qu'il allait rétablir dès la semaine prochaine les comptes suspendus sur la plateforme s'ils n'ont pas enfreint la loi, revenant ainsi sur des propos rassurant lors de sa prise de contrôle.

Lire la suite sur : actu.orange.fr

C'est une bonne chose, j'aime bien la liberté d'expression à l'Anglo-saxonne ou au moins, on peut s'exprimer et où on sait ce que l'autre pense vraiment.

En France par exemple, la liberté d'expression est très réduite, on ne peut pas tenir de propos raciste, le problème, c'est que la définition de raciste est infinie selon de quel côté on se place.

Ceci dit pour Twitter ça ne va pas être facile, il y a plusieurs lois et ce qui est autorisé aux Etats-Unis ne l'est pas en France.

Parce que les pensées divergentes ne plaisent pas au gouvernement en place !

Quand l'administration définit ce qui est bon ou pas de penser et d'exprimer, c'est le début de la soumission intellectuelle et la fin du développement des idées nouvelles.

En l'occurrence aux États-Unis, ce n'est pas le gouvernement qui fait de la censure, ce sont les dirigeants de Twitter, de Facebook et autres réseaux sociaux du même genre.

Musk est en train de rendre la liberté de parole à Twitter et j'espère qu'il va réussir et augmenter le volume de ce réseau afin que la parole puisse être libre.

Disons que certains réseaux sociaux veulent être "bien" avec le pouvoir en place...

Alors s'ils peuvent "aider", ils n'hésitent pas.

Disons surtout que la plupart des réseaux sociaux sont dominés par les wokistes et qu'ils entendent faire passer leurs idées comme ça et surtout interdire de parole ceux qui ne pensent pas comme eux.

Jean-pierre a écrit:Disons surtout que la plupart des réseaux sociaux sont dominés par les wokistes et qu'ils entendent faire passer leurs idées comme ça et surtout interdire de parole ceux qui ne pensent pas comme eux.

On voyait, avant que le wokisme arrive, déjà les femmes prendre de la place dans les médias, les ressources humaines, etc...

Puis, petit à petit, elles ont cherché à obtenir plus, toujours plus pour en arriver au mouvement MeToo ! (BalanceTonPorc pour la francophonie)

Qu'un groupe de personne, quel que soit le sexe, veuille faire changer les choses à leur avantage, c'est leur droit.

Aux autres de prendre le même et d'agir !

Parce qu'à nouveau, comme pour les élections, il y a une très grand majorité qui ne dit rien et qui laisse faire.

Tout le problème est là !

Le politiquement correct ne vient pas que des femmes, S.O.S. racisme à sa part dans l'extinction de la liberté de parole.

En France, tu as le droit d'être raciste, mais tu n'as pas le droit de le dire, est-ce pour autant que le raciste ne l'est plus ?

Si tu n'as plus le droit de dire ce que tu penses, est-ce que tu vas aimer ceux qui t'en empêche ou que tu vas les détester à mort ?

Jean-pierre a écrit:Le politiquement correct ne vient pas que des femmes, S.O.S. racisme à sa part dans l'extinction de la liberté de parole.

En France, tu as le droit d'être raciste, mais tu n'as pas le droit de le dire, est-ce pour autant que le raciste ne l'est plus ?

Si tu n'as plus le droit de dire ce que tu penses, est-ce que tu vas aimer ceux qui t'en empêche ou que tu vas les détester à mort ?

Je pense que le CRIF a fait 1000x plus de dégâts dans la liberté de parole que n'importe quelle association défendant une ethnie ou une religion quelle qu'elle soit.

LE CRIF, c'est quoi ça déjà ?

Une sorte d'association juive très puissante qui reçoit même les présidents français qui vont y faire une petite conférence, c'est mieux pour leur carrière...

A oui, ça me disait quelque chose, même panier que S.O.S. racisme, ça ne vaut pas plus cher.

Jean-pierre a écrit:A oui, ça me disait quelque chose, même panier que S.O.S. racisme, ça ne vaut pas plus cher.

Qu'est-ce que tu veux dire ?

Que ce genre d'associations fait plus de mal qu'il ne fait de bien à la liberté d'expression, si je ne m'abuse, ils ne sont pas avare de procès.

Les associations juives sont constituées d'avocats, donc c'est assez clair !

Les financements ne doivent pas manquer non-plus.

2 poids, 2 mesures ?

Très certainement, mais il est totalement interdit, ne serait-ce que de le penser.