Ce que la France et ses médias nous cachent...

Hello,

Je propose un sujet où je posterai tout ce que je trouve sur la manière dont est perçue la France à travers le monde et ce qu'elle a réellement fait, par-ci, par là sur le globe...

Je commence par ça, avec un titre évocateur...

Une autre très intéressante...

Je n'ai pas le temps de regarder les vidéos, mais ce qui est sûr c'est que sous les mandats de Macron, l'image de la France c'est beaucoup dégradé dans le monde et notamment en Afrique et au Brésil.

Vu que la désinformation a sauté aux yeux des gens sous Macron et sa gestion du COVID, on ne s'est pas intéressant à la période Hollande...

Sarkozy a bien sucé les USA également... Tu as entendu que dans son entourage existait un membre important de la CIA ?

Le dernier qui a été un peu près sur la ligne sérieuse de "la France d'abord" a été Chirac.

Chirac était un européiste convaincu et un type qui détestait les souverainistes.

Beaucoup l'encensent maintenant qu'il est mort, mais il fut une catastrophe pour la France que ce soit sur l'immigration ou sur la gestion du pays.

Jean-pierre a écrit:Chirac était un européiste convaincu et un type qui détestait les souverainistes.

Beaucoup l'encensent maintenant qu'il est mort, mais il fut une catastrophe pour la France que ce soit sur l'immigration ou sur la gestion du pays.

Pourtant il n'est pas allé en Irak par exemple...

C'est fou comme les opinions manipulées peuvent détruire les gens et tout ce qu'ils peuvent avoir fait de bien.

La France avait des intérêts en Iraq.

Le barrage Mossul, l'aéroport de Bagdad, les égouts et la téléphonie des grandes villes, entre autres c'était des chantiers français.

Bien sûr, les étasuniens ont pratiquement tout bouzillé.

Jean-pierre a écrit:La France avait des intérêts en Iraq.

Le barrage Mossul, l'aéroport de Bagdad, les égouts et la téléphonie des grandes villes, entre autres c'était des chantiers français.

Bien sûr, les étasuniens ont pratiquement tout bouzillé.

Est-ce que les ricains ont reconstruit quelque chose sur place ?

Aucune idée, je suppose que ce sont eux qui ont repris les marchés de reconstruction parce que je n'ai pas connaissance de gros envoi de matériaux en provenance d'Europe de l'Ouest.

D'Espagne   j'ai des échos fréquents et ils ne sont pas formidables ..
macron est vu comme  un petit merdeux qui se prend pour Napoléon sans en avoir même les compétences ..( et Dieu sait qu'en Espagne Napoléon n'est pas aimé !)

cela a ravivé le  sentiment qu'ont les Espagnols  :
Ils pensent  que  les Français   on les  regarde toujours comme s'ils étaient inférieurs ...

et l'épisode   du Stade de France   où pas mal d'Espagnols   ont compris ce qui se passait en France  et vu ces hordes de gamins issus de l'émigration ..   les a vraiment choqués

LibrePenseur a écrit:
Pourtant il n'est pas allé en Irak par exemple...

Chirac n'a pas voulu entrer dans le conflit juste parce que nous avions le nucléaire
il n'avait aucun intérêt pour le pétrole irakien
les Ricains nous en ont assez voulu!

Pelayo a écrit:D'Espagne    j'ai des   échos fréquents  et ils ne sont pas formidables ..
macron est vu comme  un petit merdeux   qui se prend pour Napoléon  sans en avoir  même  les  compétences  ..( et Dieu sait qu'en Espagne Napoléon n'est pas aimé !)

cela a ravivé le  sentiment qu'ont les Espagnols  :
Ils pensent  que  les Français   on les  regarde toujours comme s'ils étaient inférieurs ...

et l'épisode   du Stade de France   où pas mal d'Espagnols   ont compris ce qui se passait en France  et vu ces hordes de gamins issus de l'émigration ..   les a vraiment choqués

La France a, dernièrement, empêché l'Espagne de rentrer sur un marché où elle aurait pu être utile...

Total énergie semble avoir une grosse influence sur le gouvernement français...

"Les médias ne font plus de l’information, mais de la communication" Corinne Lalo, grand reporter
Auteur(s)
FranceSoir Publié le 03 octobre 2022


https://app.videas.fr/embed/1a910445-b11e-4956-b69c-05afe11917da/#


Pour Corinne Lalo, la situation de l’information est comparable aujourd’hui à celle qui existait au sein de l’Union soviétique, sans aller jusqu'au goulag.

Ceux qui s’opposaient au discours unique du Parti communiste étaient traités de « dissidents », puis envoyés dans des camps.

La résultante aujourd’hui : les Français sont sous-informés,
ce qui rend plus facile de les désinformer, explique la journaliste.

Un état des choses rendu possible aussi par la baisse de niveau au sein de rédactions, moins pluralistes, composées de journalistes qui sont « pressés comme des citrons » pour produire du contenu et « qui n’ont plus la notion de l’histoire ».

À l’appui de ses dires, elle souligne que si les journalistes faisaient des recherches, ils seraient au courant que la France avait déjà imaginé, pour préparer la riposte à une éventuelle pandémie, des plans d’actions dans lesquels il est par exemple prévu que seuls les personnes malades doivent se confiner, non pas les gens en bonne santé.

La femme grand reporter rappelle par ailleurs qu’elle a pu être confrontée à plusieurs mensonges d’État au cours de sa carrière, notamment celui sur la catastrophe nucléaire de Tchernobyl, affaire au cours de laquelle le gouvernement français avait assuré que le nuage radioactif n’était pas passé au-dessus de l'Hexagone. S’il est désormais universellement reconnu que l’exécutif avait menti, Corinne Lalo déplore qu’aujourd’hui, « les jeunes ne veulent pas croire que l’État puisse mentir ».

Par ailleurs, la crise du Covid-19, martèle-t-elle, est une redite du scénario joué lors de la grippe H1-N1.

Une crise qui s’était traduite par un échec cuisant de la vaccination contre la maladie. Interrogée par une Commission d’enquête parlementaire sur les commandes excessives de vaccins, Roselyne Bachelot, alors ministre de la Santé, avait alors exprimé deux regrets : ne pas avoir assez fait peur aux Français et ne pas avoir assez verrouillé Internet, relate Corinne Lalo. C’est pourquoi lors de la crise du Covid, nous faisons face à « une censure organisée et décomplexée, avec l’aide des fact-checkers », souligne-t-elle.

On le voit avec l'interdiction de RT-France et Spoutnik, seul ceux qui savent un peu bricoler sur le net peuvent avoir accès à des informations alternatives, les autres sont des moutons gavés aux informations de médias aux ordres de l'état.

On disait pendant la période COVID que la France était entrée en dictature, corrigé ensuite par "dictature sanitaire"...

Là, sur les news, nous sommes entrés en "oligarchie médiatique"...

J'ai entendu un truc intéressant aujourd'hui:

"Si un riche veut être reçu à l’Élysée, il lui suffit de posséder un média et là, le rendez-vous est rapidement obtenu !"

ça en dit long sur la situation...

Pour être reçu à l'Elysée, il vaut mieux être riche que gilet jaune.

C'est un jeu de c.. entre le gouvernement et les médias, chacun essaye de tirer le plus parti de l'autre.

Les riches n'ont pas de pouvoir particulier...

Mais quand ils sont influents c'est autre chose.

On peut être simple citoyen mais à la tête d'un média influant et être reçu à l'Élysée.

Un pays où le seul défenseur des valeurs de notre République ne fait que 7% montre qu'il n'est pas très conscient de ce qui lui arrive....

ça serait bien d'avoir des vidéos de critiques de la France venant d'autres régions que de l'Afrique ou des pays Arabes

le problème est d'en trouver en français là les articles en français proviennent d'anciennes colonies qui par principe ont la haine et viennent cracher dans la soupe
.. facile !

les Espagnols nous critiquent pas mal mais bon
difficile de trouver des articles traduits
et j'ai autre chose à faire

faudrait avoir des articles des vidéos des Chinois ça ça serait intéressant
en admettant qu'ils écrivent sur nous nous somme insignifiants ...

En ce moment le Mali veut que la France reconnaisse les saloperies faites sur son territoire !

les médias africains sont à fond sur le sujet et pour le moment, ils veulent s'unir tous pour quitter l'occident et les USA pour faire partie des BRICS !

Un peu comme l'Amérique du Sud qui se désolidarise des U.S.A.

C'est amusant, en Belgique Macron avait la cote lorsqu'il est arrivé, maintenant, je ne connais plus personne qui l'apprécie.

L'opinion sur l'Europe commence aussi à évoluer.

LibrePenseur a écrit:En ce moment le Mali veut que la France reconnaisse les saloperies faites sur son territoire !

les saloperies des Islamistes ne sont pas mieux en Afrique
et les Russes à la mode Wagner ils sont plus appréciés au Mali ?

le Mali n'est pas une référence non plus incapables de s'autogouverner ils ont besoin de grandir de mûrir aussi
ce sont des régions qui mettront encore des décennies à devenir "normales "

c'est bien triste

Peut-être que pour nous ici, parler d'État islamiste et de terrorisme, permet de nous vendre les interventions "justifiées" de la France à l'étranger...

Mais que sur place, les représentants militaires de la France ne sont pas là pour ces raisons, mais d'autres dont nous ne savons rien.

En tout cas, les personnes sur place, ont vu clairement autre chose que la chasse aux terroristes !

J'ai deux afghanes dans mon cours et ce qu'elles m'ont rapporté de l'occupation US de leur territoire, n'était pas pour la protection des populations, mais pour le pillage organisée de ressources naturelles !

Elles sont connectées à leurs familles restées sur place et elles étaient et sont régulièrement informées.

Même chose pour certains expatriés venant d'Afrique, dans les pays en guerre, ce qu'ils rapportent ne correspondent en pas grand chose à ce qui est "raconté" dans les médias majeurs occidentaux.

Les méthodes d'infiltrations occidentales de pays pauvres à hautes ressources naturelles sont d'y organiser des guerres civiles pour y envoyer, ensuite, les casques bleus, permettant ainsi d'occuper le terrain en toute légitimité, mais sous prétexte seulement.

Nous les européens somment détestés par une bonne partie du monde, sans même en avoir connaissance.

Ayant été désinformés continuellement par nos gouvernants.

Pourquoi   ces personnes viennent en France   si  leur pays   est pillé par les USA   ?
Pourquoi ne restent-elles pas là bas  pour les mettre  dehors et gérer  travailler  à un meilleur futur dans leur pays  ?
et pourquoi en France ? pas aux USA ?

En Afrique   subsaharienne  les guerres  entre tribus   sont   permanentes et
datent  de bien avant l'arrivée du 1º blanc sur place  ...

le racisme entre eux  est hyper    présent et aussi mortifère  ..

il me suffisait d'écouter mes élèves blacks   pour le savoir    il y a un véritable haine ancestrale   entre  eux  -non seulement les pays mais les régions  les cultures
  et des fois ça tient à des trucs, qui leur sont propres , car nous on ne voit même pas la différence  

Un  important  homme d'affaire français  qui  travaillait   pour une entreprise  qui faisait du commerce  avec l'Afrique noire , m'avait dit  :
l'exploitation des noirs par les blancs ce n'est pas beau mais l'exploitation des noirs apr les noirs    c'est effroyable   car ils connaissent tous les ressorts de leurs cultures   et  les utilisent  là où nous  nous ne voyons rien

les hommes ne sont pas meilleurs ici qu'ailleurs ou inversement

faut arrêter avec le mythe du bon sauvage

Rousseau, Diderot, Montesquieu et Montaigne n'avaient pas dû vraiment aller sur place
ou alors juste pour se taper leurs femmes ....en tous cas par pour y travailler ou y vivre

La manipulation dans les états, que ce soit avant, l'Amérique du Sud et désormais en Afrique, est très facile, justement parce qu'il y a de vieilles queurelles qui peuvent être rappelées dès qu'elles sont utiles.

La France intervient plus facilement en Afrique que les USA, c'est logique, vu la distance qui les en sépare.

Maintenant les chinois viennent pour le commerce et les russes pour rétablir l'ordre face aux manipulations occidentales qui n'ont que trop duré !