Royaume Uni: Boris Johnson envoie les demandeurs d'asile au Rwanda !

Salut !

Il est bien ce Boris ! Il vient de signer un accord avec Kigali pour envoyer les demandeurs d'asile au Rwanda.

Excellente idée. Après les saignées opérées par la guerre civile, ce pays a besoin de se repeupler.

Bien entendu, le camp du bien couine, mais si le procédé permet de faire baisser drastiquement l'immigration, je pense que l'idée fera jurisprudence.

https://www.leparisien.fr/international/londres-a-signe-un-accord-pour-envoyer-les-demandeurs-dasile-au-rwanda-afin-de-decourager-les-clandestins-14-04-2022-L2WXPYQPP5BLTGXFIDZULN5QII.php

Boris, c'est un prénom slave .......comme quoi ...!
Une autre nouvelle qui témoigne d'une certaine volonté : ce sera désormais le Royal Navy et plus les gardes-côtes qui patrouilleront dans la Manche ...
Les douanes françaises sont prévenues

Est-ce une bonne nouvelle ?

Dans quel délai ça va être fait ?

Combien de personnes étaient réellement concernées ?

On va voir comment vont réagir certains tribunaux internationaux vis-à-vis de ces retours, alors que des gens ont tout risqué pour échapper aux massacres sur place.

Clavier a écrit:Boris, c'est un prénom slave .......comme quoi ...!
Une autre nouvelle qui témoigne d'une certaine volonté : ce sera désormais le Royal Navy et plus les gardes-côtes qui patrouilleront dans la Manche ...
Les douanes françaises sont prévenues

donc les migrants pourront passer en Angleterre (d'après ce que j'ai pu lire)puisqu'ils vont ouvrir des centres d'accueil ,ce serait plutôt une bonne nouvelle non ??

LibrePenseur a écrit:

On va voir comment vont réagir certains tribunaux internationaux vis-à-vis de ces retours, alors que des gens ont tout risqué pour échapper aux massacres sur place.

Ca tombe bien, on les envoie dans un pays pacifié !

jipi a écrit:

LibrePenseur a écrit:

On va voir comment vont réagir certains tribunaux internationaux vis-à-vis de ces retours, alors que des gens ont tout risqué pour échapper aux massacres sur place.

Ca tombe bien, on les envoie dans un pays pacifié !

On en parle souvent, mais quand tu as tout quitté pour sauver ta peau, tu as quoi comme avenir en revenant dans ton pays ?

Surtout quand tu as passé des années et des années dans un nouveau pays où tu as réussi à trouver ta place.

Ce qui est dégueulasse, c'est que si le type est important, il quitte son pays quand il veut, s'installe où il veut et reste s'il le veut.

Sinon, est-ce qu'on a une idée des termes de l'accord signé ?

Féerire a écrit:
donc les migrants pourront passer en Angleterre (d'après ce que j'ai pu lire)puisqu'ils vont ouvrir des centres d'accueil ,ce serait plutôt une bonne nouvelle non ??

je note que tu continues à ne rien comprendre......

De mémoire, c'est déjà ce que fait le Danemark avec la Slovaquie ou un pays de ce coin-là.

Je trouve que c'est une bonne idée, ça évite le grand remplacement, la demande des clandestins peut être étudiée tranquillement et ça fait une source de revenu non-négligeable pour le Rwanda.

Il faut rappeler que l'Union européenne déverse des centaines de millions d'euro à la Turquie pour qu'elle contienne ce qu'elle peut de clandestins.

Clavier a écrit:

Féerire a écrit:
donc les migrants pourront passer en Angleterre (d'après ce que j'ai pu lire)puisqu'ils vont ouvrir des centres d'accueil ,ce serait plutôt une bonne nouvelle non ??

je note que tu continues à ne rien comprendre......

désolée si moi ,j'ai lu l'article ,,tu devrais le faire aussi ,tu comprendrais surement mieux 

https://www.letelegramme.fr/monde/immigration-la-marine-britannique-remplace-ses-garde-cotes-pour-le-controle-de-la-manche-14-04-2022-12987156.php?utm_source=rss_telegramme&utm_medium=rss&utm_campaign=rss&xtor=

peut être que les traits d'humour t'échappent

LibrePenseur a écrit:

On en parle souvent, mais quand tu as tout quitté pour sauver ta peau, tu as quoi comme avenir en revenant dans ton pays ?

Surtout quand tu as passé des années et des années dans un nouveau pays où tu as réussi à trouver ta place.

1 -  Ca fait deux fois qu'on te dit que le Rwanda est sûr et que tu n'y risques pas ta peau.

2 - Ca s'adresse aux clandos demandeurs d'asile, pas aux immigrés réguliers.

Taouette a écrit:Et croyez moi, ils en ont assez de ces personnes qui arrivent chez eux et qui reçoivent tout alors que l'autochtone galère à joindre les deux bouts.

L'Angleterre ne veut plus de cette immigration galopante.

bonjour Taouette ,il n'y a pas que l'Angleterre qui n'en veut plus
 la bas ils leur ouvrent des centres ,nous on leur ouvre des hôtels et cerise sur le gâteau même des anciennes casernes de gendarmes leur sont ouvertes ,alors que les SDF français crèvent sous les ponts 
par contre les anglais ont été moins cons que les français en osant sortir de l'europe 
passe un bon weekend

jipi a écrit:

LibrePenseur a écrit:

On en parle souvent, mais quand tu as tout quitté pour sauver ta peau, tu as quoi comme avenir en revenant dans ton pays ?

Surtout quand tu as passé des années et des années dans un nouveau pays où tu as réussi à trouver ta place.

1 -  Ca fait deux fois qu'on te dit que le Rwanda est sûr et que tu n'y risques pas ta peau.

2 - Ca s'adresse aux clandos demandeurs d'asile, pas aux immigrés réguliers.

Donc le Rwanda est sûr, mais qu'en est-il de la vie là-bas ?

Les pays n'ont pas besoin d'être en guerre pour qu'on y trouve la famine.

Tu crois que des pauvres ont envie de traverser des mers et faire des milliers de km alors qu'ils auraient tout chez eux ?!

J'attends de savoir ce qui attend, concrètement, quelqu'un qui se fait renvoyer dans ce pays.

les réfugiés risquent tellement de mourir de faim au Rwanda, que ce pays est une destination pour les migrants régionaux:

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/un-monde-d-avance/afrique-le-rwanda-nouvelle-terre-d-accueil-des-migrants_4221501.html

jipi a écrit:les réfugiés risquent tellement de mourir de faim au Rwanda, que ce pays est une destination pour les migrants régionaux:

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/un-monde-d-avance/afrique-le-rwanda-nouvelle-terre-d-accueil-des-migrants_4221501.html

j'ai lu l'article et c'est vrai qu'on a du mal à imaginer un tel changement
s'ils restent tous la bas ,de quoi pourrait on se plaindre 

jipi a écrit:les réfugiés risquent tellement de mourir de faim au Rwanda, que ce pays est une destination pour les migrants régionaux:

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/un-monde-d-avance/afrique-le-rwanda-nouvelle-terre-d-accueil-des-migrants_4221501.html

J'ai lu que ça gueulait pas mal, en Angleterre suite à cet "accord" !

Dans les médias c'est vendu d'une manière et il y a de très forte chances que dans la réalité, ça soit une toute autre limonade.

Les journalistes racontent des conneries bien souvent .....
Le Rwanda est un pays à la terre riche et verdoyante où on ne meurt pas de faim.....
Les Anglais prennent des mesures pour restreindre les arrivées chez eux et pas pour les favoriser
La Royal Navy est certainement moins accomodante que la Police aux frontière

@taouette Oui excuse, j'ai confondu les prisonniers et les clandestins.

Ceci dit, les clandestins devraient être en prison puisque par nature, ils violent les lois.

IL faut rappeler que l'Union européenne déverse des centaines de millions d'Euros pour que la Turquie garde les clandestins, c'est un peu ce que fais Johnson.

Et pourquoi ne pas investir ces millions pour créer des choses dans ces pays permettant d'améliorer leur développement économique ?

C'est fou comme on sait sortir du pognon, mais pas pour le dépenser utilement ?!

Cette domination animale est quand-même incroyable, surtout que ceux qui se servent ont déjà tellement à la base, mais c'est pour le principe et pour se mesurer aux autres cupides.

bonne journée

On peut être grand de cœur et petit par l'argent...

Est-ce que l'inverse est mieux... Je ne crois pas.

Clavier a écrit:Les journalistes racontent des conneries bien souvent .....
Le Rwanda est un pays à la terre riche et verdoyante où on ne meurt pas de faim.....
Les Anglais prennent des mesures pour restreindre les arrivées chez eux et pas pour les favoriser
La Royal Navy  est certainement moins accomodante que la Police aux frontière

Enfin il faut être du bon coté de la barrière, j'avoue pas trop savoir qui sont les méchants des hutu ou des tutsi, je m'en fous un peu mais bon pour ma gouverne tu me diras

LibrePenseur a écrit:Et pourquoi ne pas investir ces millions pour créer des choses dans ces pays permettant d'améliorer leur développement économique ?

C'est fou comme on sait sortir du pognon, mais pas pour le dépenser utilement ?!

Ce sont des centaines de milliards qui ont été investi, donné, prêté à fond perdu, est-ce que ça a changé quelque chose ?

Taouette a écrit:c'est au fond le même principe , déplacer les gens indésirables.

Bon principe à mon sens, s'ils ne veulent pas être déplacés, ils n'ont qu'à pas venir et j'espère que c'est une bonne dissuasion pour les autres.

Je suis dur ? Essayez de travailler normalement vers Calais et sur toute la cote nord de la France et de la Belgique.