Désossage d'une treue islamodroitiste sur la place publique : Marine Le Pen

LibrePenseur a écrit:Toutes ces choses sont des faux problèmes afin de détourner l'opinion des faibles d'esprits sur une cible, alors que les problèmes qu'ils ont réellement, ne sont pas résolus depuis des décennies et personne ne semble capable de les solutionner

Industrie, santé, taxes, etc...

Je peux te retourner le message, l'industrie, la santé, les taxes sont autant de sujets pour nous détourner de l'énorme problème que constituent l'islam et l'immigration.

Si leurs femmes veulent, d'elles-mêmes, suivre les préceptes de leur religion, ça ne dérange personne, sauf celui qui ne regarde pas ce qu'il a, mais ce que les autres font et ont.

Environ 30 % de la population dont moi qui ne me considère pas comme un esprit faible, une fois encore, c'est aux arrivants de s'intégrer et pas aux autochtones de s'adapter.

Pour ma part, je ne parle pas aux gens qui sont habillés en djellaba ou qui ont des voiles.

LibrePenseur a écrit:La France vit avec des musulmans depuis quoi 60 ans ?! Et tout d'un coup on découvre qu'ils existent et surtout on se met à penser qu'ils sont responsables de nos problèmes ?!

Les choses ont changé depuis 60 ans, il y avait moins d'immigré, ils vivaient à la française et ils francisaient leurs prénoms, de nos jours, c'est une communauté puissante qui veut nous imposer ses lois et ses traditions.

Jean-pierre a écrit:

LibrePenseur a écrit:Toutes ces choses sont des faux problèmes afin de détourner l'opinion des faibles d'esprits sur une cible, alors que les problèmes qu'ils ont réellement, ne sont pas résolus depuis des décennies et personne ne semble capable de les solutionner

Industrie, santé, taxes, etc...

Je peux te retourner le message, l'industrie, la santé, les taxes sont autant de sujets pour nous détourner de l'énorme problème que constituent l'islam et l'immigration.

Et l'un n'est pas plus important que l'autre pour que les français mangent à leur faim et qu'ils aient du boulot ?

Parce qu'on aura beau s'en prendre au arabes, musulmans, étrangers ou sans papiers, ça ne remplira pas le frigo des français...

Sur quoi te bases-tu pour dire que c'est un "énorme" problème ?! Tu as des chiffres ? Des statistiques concrètes ?

Si si, les moyens mis au service des étrangers seront mis au service des Français, c'est le programme Zemmour, il l'a expliqué à bien des reprises.

Pourquoi ne s'offusque-t-on pas du Canada qui ne laisse rentrer que ceux dont ils ont besoin et pas les autres ?

En France, ça devrait être pareil, les inutiles, ceux qui ne veulent pas s'assimiler, dehors, ne restent que ceux qui nous sont utiles et qui respectent les lois et les traditions de la France.

Jean-pierre a écrit:
En France, ça devrait être pareil, les inutiles, ceux qui ne veulent pas s'assimiler, dehors, ne restent que ceux qui nous sont utiles et qui respectent les lois et les traditions de la France.

s'il n'étaient qu'inutiles !   ma fois  ! mais le nombre de plus en plus important impose à moyen terme un changement de vie de tous

quand dans un groupe   la majorité  impose sa façon de vivre les autres doivent suivre

on est  arrivé au contraire de l'assimilation   ou alors on est dans un phénomène d'assimilation inversé

ceux qui ne voient pas ça ne vivent ni dans les quartiers  ni dans les grandes villes  
mais dans des coins perdus ou des villes très moyennes    moins de 50 000 hab  ..
où là c'est encore en équilibre

Pas sûr que les villes de moins 50 000 habitants ne soient pas sinistrées elles aussi.

chez moi 22 000 hab il y a des nids .. c'est sûr
mais bon ça reste de la cohabitation pour le moment qui fait croire justement aux campagnards que mais si tout va bien

faut les sortir dans les quartiers nord de Marseille pour leur ouvrir les yeux

Il est possible que le film BAC nord ait ouvert les yeux de certains, mais encore, ce n'est pas sûr.

Pelayo a écrit:je ne comprends pas ce titre dégueulasse pour le sujet ..
MLP a changé ? et alors !! et bien on ne vote plus pour elle ou au contraire on vote pour elle
inutile de l'insulter
pourtant elle seule depuis des années a dénoncé ce qui se passe maintenant
et pour ça elle a droit au respect

de plus le lien truie / femme me déplaît fortement
cela fait gros beauf macho

demandes toi juste de qui vient ce titre  et lis quelques un de ses postes ou de ses sujets 
tu verras le niveau 
plutôt que de donner de l'importance à cette crasse ,mieux vaut l'ignorer !

Jean-pierre a écrit:Si si, les moyens mis au service des étrangers seront mis au service des Français, c'est le programme Zemmour, il l'a expliqué à bien des reprises.

Pourquoi ne s'offusque-t-on pas du Canada qui ne laisse rentrer que ceux dont ils ont besoin et pas les autres ?

En France, ça devrait être pareil, les inutiles, ceux qui ne veulent pas s'assimiler, dehors, ne restent que ceux qui nous sont utiles et qui respectent les lois et les traditions de la France.

ça ne créera pas des entreprises pour autant...

 

La discrimination positive ou l'immigration des compétences..

C'est drôle, parce que les gens très compétents qui viennent d'ailleurs et qui intègrent des entreprises très spécialisées sont souvent, par la suite, révélés comme étant des espions.

Ces histoires de valeurs et de traditions me font rire aussi, parce que c'était comme si tous les français avaient un béret sur la tête et une baguette sous le bras.

Les classes sociales ne disparaîtront pas et étrangement, les riches français ne semblent pas être spécialement remontés contre les musulmans.

Peut-être que c'est mauvais pour leurs affaires ou qu'il y a également plusieurs classes sociales chez les musulmans...

C'est simple, celui qui a le droit au respect éternel qui a fondé et développé le FN c'est Jean Marie Le Pen.
Celle qui devait lui succéder à la base était la soeur ainée Marie-Caroline.
Mais lors de la scission avec Bruno Mégret M-C a rejoint le MNR puis quitté le MNR sans revenir au FN s'est ensuite retirée de la politique pendant 20 ans, actuellement elle aide un peu MLP de façon invisible personnellement.

MLP a été l'héritière par défaut, à la place de sa soeur donc et aussi par intervention de JMLP qui l'a imposée sinon la place était logiquement pour B Gollnish.

Ensuite MLP a passé tout son temps à gauchiser son parti... en 2012 c'était passable.

Puis ensuite  les attentats l'explosion des fait-divers quotidiens, les records en matière d'immigration réalisés par SArkozy battu par Hollande, les déficits des comptes sociaux etc.....
Et au lieu de durcir ses positions sur les thèmes de l'immigration de l'islamisation de la sécurité et de la lutte contre le terrorisme elle s'est peu à peu ramollie au lieu de suivre le durcissement de la réalité.

Pire sa dédiabolisation lui a été fatale, au lieu de ça elle a passé son temps à satisfaire les médias en perdant son temps à rentrer dans leur jeu je suis pas raciste je suis pas islamophobe nianiania enfin tout ce qui irrite les oreilles les électeurs du FN.
En 2017 elle avait déjà perdu des électeurs, ne semblant pas à la hauteur sur les thématiques qui ont fait le succès du FN.
La ligne Philippot - Soral a vidé le principal.
Et après les présidentielles elle a continué, pour les régionales plus personne ne s'est dérangé pour voter pour elle.

Elle a simplement détruit le parti de son père à elle toute seule, un RN qui passe son temps à donner des gages de non raciste de non islamophilie dans le 100% politiquement correct ça n'intéresse personne.
Le RN est devenu le PC de Marchais, qui lui même était plus dur que MLP contre l'immigration, c'est dire.

Des 3 tendances principales au FN : Maurassien + Identitaire + Soralien , elle a réduit la première, carrément supprimé la seconde et conservé le Soralien (ces électeurs là sont les vieux boomers qui votaient .... Marchais)

Elle a fait quoi MLP ? Cherché à séduire les électeurs de Mélenchon et dégouté les électeurs du RN, qui n'ont plus rien à voter depuis 2017 (s'ils ont voté pour elle, c'est par dépit, pas par engagement).


Zemmour a repris la ligne identitaire libérale en supprimant justement tout le Soralien, tout ce que MLP a abandonné
On voit la différence de succès et je ne crois pas une seconde aux sondages et médias qui survendent MLP en permanence, elle va se faire atomiser au premier tour par Z et ce ne sera que de sa faute !

Bon résumé de ce qu'est devenu le R.N. de M. Le-Pen et qui explique son échec aux Régionales alors que le R.N. aurait dû engranger deux ou trois régions.

LibrePenseur a écrit:
ça ne créera pas des entreprises pour autant...

Ça libérera des emplois qui reviendront de droit aux Français comme ça se passe au Canada, et ça éliminera la racaille des banlieues.

Jean-pierre a écrit:

LibrePenseur a écrit:
ça ne créera pas des entreprises pour autant...

Ça libérera des emplois qui reviendront de droit aux Français comme ça se passe au Canada, et ça éliminera la racaille des banlieues.

Si les gens travaillent, alors ce ne sont pas des profiteurs !

Les emplois sont accordés par les employeurs, si les employeurs français engagent des étrangers, tu ne peux rien dire et même pas l'État !

En plus tu dis que tu veux une immigration ciblée, ben c'est exactement celle-là !

Il suffit de faire une loi, au Canada, un employeur doit justifier le fait qu'il ne peut pas embaucher quelqu'un de local pour pouvoir embaucher un immigré.

Fifille n'a pas pu s'établir dans le pays, parce que des commerciaux, il y en avait assez, mais moi, je pourrais parce qu'ils manquent de conducteurs routiers dans le pays.

Comme quoi, c'est juste possible, tu réduis les allocations chômage et la durée de ces allocations de manière à forcer les gens à trouver du travail et l'immigration ne vient que s'il y a des secteurs en tension.

On privilégie, l'immigration européenne en premier avant de faire appel à celle hors U.E.

Tu imagines si tu te bases sur ça... Je crée un boite et je n'engage que des chinois d'une région X en parlant de niveau de productivité et d'efficacité.

Oups, quel français pourrait tenir la cadence d'un chinois ?

AUCUN !!!

Je te l'ai déjà dit, le gouvernement ne doit pas se mêler du monde de travail, le monde du travail évolue bien plus vite que le gouvernement n'en est capable.

Tu veux aussi réguler les investissements ? Surveiller qui investi et pourquoi, avec quels fonds, de quelle provenance, etc... ?

Donc, par exemple, tout ce qui viendrait de pays à majorité musulmane serait bloqué ?

La France que tu imagines serait très intéressante à observer.

Pourquoi crois-tu que l'argent de la drogue ne peut pas être réinvesti comme ils le voudraient ?

Parce qu'il y a des contrôles.

Je te rappelle qu'il n'y a pas un siècle, les gens descendaient dans les mines en France et travaillaient dur.

Le gouvernement est là pour réguler le travail, le problème, c'est qu'il le régule mal en France.

itsmeagainagain a écrit:

LibrePenseur a écrit:

itsmeagainagain a écrit:"treue" ??? c est du patois de mon coin ca et c est pas tres gentil !!

Qui veut dire "truie" en fait, non ?

chez nous en franche comté profonde : c est ca !!

En Allemand, ça veut dire "vérité", ce qui change le sens du titre du fil !

Jean-pierre a écrit:Pourquoi crois-tu que l'argent de la drogue ne peut pas être réinvesti comme ils le voudraient ?

Parce qu'il y a des contrôles.

Je te rappelle qu'il n'y a pas un siècle, les gens descendaient dans les mines en France et travaillaient dur.

Le gouvernement est là pour réguler le travail, le problème, c'est qu'il le régule mal en France.

Germinal... C'est un peu d'une autre époque non ?!

Et tu penses que l'argent de la drogue est contrôlée ?!

 

Bac Nord ne résume pas l'intégralité du monde de la drogue.

La drogue qu'on vend dans le cité, il faut bien la faire pousser et la produire quelque part, donc l'argent perçu en France et remontée là où se trouve la production et t'inquiète qu'eux ont tous les montages financiers qui leur permettent d'investir cet argent dans des affaires bien légales !

Le monde de la drogue permet aussi de nourrir nombre de familles de policiers, qui savent parfaitement que ce combat est et restera éternel !

Au lieu de la combattre, il faut la légaliser, ainsi on la contrôle d'un bout à l'autre et les producteurs actuels perdent automatiquement leur business.

LibrePenseur a écrit:

Au lieu de la combattre, il faut la légaliser, ainsi on la contrôle d'un bout à l'autre et les producteurs actuels perdent automatiquement leur business.

Tu es d'une naïveté confondante.

Si jamais ce raisonnement était exact, tu penses que les trafiquants vont arrêter leur deal pour aller passer un CAP de peintre en bâtiment ? Non, ils vont passer à un autre trafic. Et quand le trafic d'héroïne aura remplacé celui de cannabis, tu vas faire quoi ? Tu légaliseras l'héroïne ?

En outre, le cannabis légal ne sera jamais compétitif face au produit de contrebande:

* Dans le produit vendu légalement, il te faudra payer les charges salariales et patronales, la location du local, et les diverses taxes dont la TVA, tout ce qui n'est pas facturé par les dealers.
* Les produits vendus seront faibles en THC, les consommateurs auront un produit plus cher pour moins de défonce, pas grand intérêt. Les seuls clients potentiels seront des gens comme moi qui n'ont jamais fumé de leur vie et qui voudront essayer pour mourir moins bêtes.
* J'ai des doutes concernant la durée de vie d'un tel commerce en concurrence avec un point de deal.

légaliser les drogues est une aberration 

Elle nous en a fait encore une bonne

Alors qu'elle prônait avec constance (ce qui est devenu rare chez elle) la retraite à 60 ans (pour tous ceux qui ont commencé à travailler avant 20 ans, il faut le préciser) depuis des années...

Ai lieu d'être claire elle a fait de l'esbrouffe plutôt imprécise.

. Maintient-elle les quarante annuités pour tous ? L’interviewée a répondu qu’elle envisageait plutôt un système « progressif » de départ à la retraite. « Tous ceux qui seront entrés avant 24 ans dans le monde du travail auront un avantage » qui sera « très important entre 17 ans et 20 ans »

https://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2022/article/2022/02/09/marine-le-pen-change-de-pied-sur-la-retraite-a-60-ans-sans-prevenir-ses-equipes_6112917_6059010.html

Voilà qui ne va pas plaire à tous ces électeurs de Marchais quand ils avaient 20 ans.............

Légaliser est une hérésie, je ne reviens pas sur les arguments de Jipi que je fais mien, hormis quelques bobos friqués qui préféreront acheter au tabac du coin plutôt que d'aller en banlieue, le cannabis légal, ne sera jamais concurrentiel.

La drogue qu'on vend dans le cité, il faut bien la faire pousser et la produire quelque part, donc l'argent perçu en France et remontée là où se trouve la production et t'inquiète qu'eux ont tous les montages financiers qui leur permettent d'investir cet argent dans des affaires bien légales !

Je pense qu'eux même ont des soucis à écouler des tonnes de cash et que le payement électronique doit quand même les gêner un peu.

Quoique, lorsqu'on voit un ministre de la Justice qui se paye une Ferrari à Monaco, on peut avoir des doutes aussi.

Je me demande finalement si sous Germinal les gens n'étaient pas plus heureux ?

jipi a écrit:

LibrePenseur a écrit:

Au lieu de la combattre, il faut la légaliser, ainsi on la contrôle d'un bout à l'autre et les producteurs actuels perdent automatiquement leur business.

Tu es d'une naïveté confondante.

Si jamais ce raisonnement était exact, tu penses que les trafiquants vont arrêter leur deal pour aller passer un CAP de peintre en bâtiment ? Non, ils vont passer à un autre trafic. Et quand le trafic d'héroïne aura remplacé celui de cannabis, tu vas faire quoi ? Tu légaliseras l'héroïne ?

En outre, le cannabis légal ne sera jamais compétitif face au produit de contrebande:

* Dans le produit vendu légalement, il te faudra payer les charges salariales et patronales, la location du local, et les diverses taxes dont la TVA, tout ce qui n'est pas facturé par les dealers.
* Les produits vendus seront faibles en THC, les consommateurs auront un produit plus cher pour moins de défonce, pas grand intérêt. Les seuls clients potentiels seront des gens comme moi qui n'ont jamais fumé de leur vie et qui voudront essayer pour mourir moins bêtes.
* J'ai des doutes concernant la durée de vie d'un tel commerce en concurrence avec un point de deal.

Drogue dur Vs Drogue récréative... Devine ce qui se vendra le mieux !?

À ce que je sache le sucre est toujours autant consommé, malgré toutes ces drogues vendues sous le manteau.

 

Regarde l'horrible échec commercial qu'est devenue la vente légale du cannabis aux USA !

À ceux qui sont toujours très au fait de la réalité des situations:

Le cannabis "récréatif" rencontre un tel succès dans les six États américains ayant rendu sa vente et sa consommation légales, (avec vint-trois Etats pour le cannabis thérapeutique) que les producteurs légaux n'arrivent plus à répondre à la demande...

https://information.tv5monde.com/info/legalisation-du-cannabis-aux-etats-unis-un-cauchemar-ecologique-en-cours-163163

Les Etats-Unis ne sont pas la France et si c'est un peuple de dégénérés maintenant, il faut peut-être se poser quelques questions.

Et ne me dis pas que les gens qui se droguent de cette façon sont des gens qui sont bien dans leur tête.

Bon cette fois, vous pouvez la bucler.