Présidentielle 2022 : 56% des Français certains d'aller voter

LibrePenseur a écrit:

greg75 a écrit:cette femme serait-elle capable d'avoir une majorité à l'assemblée ?

Tout le problème est là... Elle est numéro 1 dans son tout petit groupe qui ne fédère pas.

Il faut qu'elle laisse la place, mais sa fierté l'en empêche.

Du coup, les gens qui pourraient adhérer et participer, vont voir ailleurs.

Ils vont ailleurs et ils ont bien raison ....

Je ne sais pas ce que pense le groupe ....mais elle n'apporte rien et ses convictions sont floues .
Pour éliminer Macron il n'y a que Bertrand maintenant ( je crois aux sondages )
Ce dernier a du retard sur Marine mais il pourrait le combler..... s'il était assez malin pour comprendre ce qu'il faut dire à l'électorat , ce qui reste à prouver.....

Il aura du mal à combler le retard qu'il a sur Le Pen, car chez les LR il va ressurgir un candidat ( Bertrand s'est retiré du parti comme Pécresse d'ailleurs ) et ce candidat lui prendra obligatoirement des voix ...

Si Bertrand peut gagner selon les sondages, d'autres du même camp vont sortir du bois et ça ne va pas être sympa.

Bonjour. Tout nouvel inscrit je lis vos commentaires politiques qui ne manquent pas d'arguments. Je lis beaucoup de choses sur Le Pen fille et c'est là mon problème. Je n'ai aucun parti préféré, je pourrais débattre là dessus, mais il faut se rendre compte que le RN, qui certe exprime pour certains plus une idéologie d'extrème droite qu'autre chose à quand même mis de l'eau dans son vin. Ce que je reproche au média est le fait que dès qu'un représentant RN peut (essayer) de débattre, le but des interviewers est de les casser dès qu'il prend la parole, quand on le laisse s'exprimer.
J'ai 62 ans, je ne suis pas le plus agé sur ce forum mais j'ai vu passer pas mal de présidents. Mon constat est simple: il faut dire ce que les gens veulent entendre, une fois élu c'est du passé.
VOTER POUR MOI, je vous donne tout ce que vous voulez......... quitte à le reprendre après.

Bonjour Verycon

merci de vous présenter : pas obligé de dire plus que ce post
possible de le copier coller ici :

https://defoulloir.forumactif.com/t13178p475-presentez-vous


merci aussi de mettre un avatar c'est plus sympa on sait immédiatement qui poste

Pourquoi ce pseudo ? Provocation ? ou Humilité feinte ?

Pas de provoc, mes proches me trouvent éternellement insatisfait, ce qui n'est pas faux. Humilité? Peut-être, je n'ai pas la science infuse. Quant à la feinte, j'avoue que je n'ai pas compris.
Pour l'avatar je n'ai rien trouvé dans mon profil qui ma permis d'en mettre un et pour la présentation je pense en avoir fait une succinte à Jean-Pierre mais je n'ai pas vu de page où se présenter, désolé.
Cordialement.

Verycon a écrit:Pas de provoc, mes proches me trouvent éternellement insatisfait, ce qui n'est pas faux. Humilité? Peut-être, je n'ai pas la science infuse. Quant à la feinte, j'avoue que je n'ai pas compris.
Pour l'avatar je n'ai rien trouvé dans mon profil qui ma permis d'en mettre un et pour la présentation je pense en avoir fait une succinte à Jean-Pierre mais je n'ai pas vu de page où se présenter, désolé.
Cordialement.

coucou Verycon
 pour te présenter ,il n'est jamais trop tard
et nous t'accueillerons comme il se doit

Pas de souci  
il y a déjà une présentation de faite  -même  si pas mise  dans le bon sujet - c'est déjà  positif



Sinon les présentations   c'est par ici     :  

https://defoulloir.forumactif.com/t13178p475-presentez-vous

Il y a plus d'une raison d'être insatisfait par la politique et n'importe lequel de ses représentants.

De toute manière, dès que l'un d'entre eux est réellement bon ou bien intentionné, il sera dézingué par les autres parce qu'il dérange.

Le POUVOIR n'est pas un vain mot, c'est le nec plus ultra pour un politique.

Verycon a écrit:Bonjour. Tout nouvel inscrit je lis vos commentaires politiques qui ne manquent pas d'arguments. Je lis beaucoup de choses sur Le Pen fille et c'est là mon problème. Je n'ai aucun parti préféré, je pourrais débattre là dessus, mais il faut se rendre compte que le RN, qui certe exprime pour certains plus une idéologie d'extrème droite qu'autre chose à quand même mis de l'eau dans son vin. Ce que je reproche au média est le fait que dès qu'un représentant RN peut (essayer) de débattre, le but des interviewers est de les casser dès qu'il prend la parole, quand on le laisse s'exprimer.
J'ai 62 ans, je ne suis pas le plus agé sur ce forum mais j'ai vu passer pas mal de présidents. Mon constat est simple: il faut dire ce que les gens veulent entendre, une fois élu c'est du passé.
VOTER POUR MOI, je vous donne tout ce que vous voulez......... quitte à le reprendre après.

Le problème, c'est que les médias traditionnels sont de parti-pris, il n'y en pas de neutre et ils sont tous plus ou moins dans le politiquement correct et bien sûr si on déborde de ce politiquement correct ça ne leur plaît pas et dans ce cas ils s'arrangent pour que le message des personnes qu'ils n'aiment pas soit inaudible.

Il y a plusieurs ficelles comme ça, pour empêcher quelqu'un du Rassemblement National de s'exprimer, on fait une question à rallonge avec son argumentation ce qui réduit d'autant le temps de parole dans l'émission.

On demande de réagir sur certains sujets, ce qui empêche de développer un programme économique ou écologique, c'est aussi une des méthodes de ce genre de média.

Il ne faut pas oublier que 90 % des médias sont de centre-gauche, ils n'ont aucune neutralité et c'est pourquoi je m'intéresse pas mal à des médias alternatifs.

Jean-pierre a écrit:

Le problème, c'est que les médias traditionnels sont de parti-pris, il n'y en pas de neutre et ils sont tous plus ou moins dans le politiquement correct et bien sûr si on déborde de ce politiquement correct ça ne leur plaît pas et dans ce cas ils s'arrangent pour que le message des personnes qu'ils n'aiment pas soit inaudible.

C'est quoi un média traditionnel ou plutôt cite moi des médias non traditionnels, à mon avis ça sera plus rapide

Il y a plusieurs ficelles comme ça, pour empêcher quelqu'un du Rassemblement National de s'exprimer, on fait une question à rallonge avec son argumentation ce qui réduit d'autant le temps de parole dans l'émission.

Pourquoi à quasi tous les sujets, tu mets el RN, le seul parti qui te semble être brimé, pourquoi tes médias indépendants et neutres ne viennent pas à son secours alors ?

lyzto a écrit:
Pourquoi à quasi tous les sujets, tu mets le RN, le seul parti qui te semble être brimé, pourquoi tes médias indépendants et neutres ne viennent pas à son secours alors ?  

parce qu'il n'y en a aucun.......

La réponse de Clavier est la bonne, il n'y a pas de médias neutres, il n'y qu'à voir pour la Covid, tu ne trouves pas d'animateur qui exprime des réticences ou qui ne dise pas qu'il faut se faire vacciner.

Tu as raison, il n'y a pas que le R.N. qui est la cible de ce genre de chose de la part des médias, Dupont-Aignan aussi par exemple et plus généralement toutes les personnes qui soutiennent le souverainisme.

En fait, je m'étais fait la réflexion lors d'un entretien entre Bourdin et G. De-Villiers, il faisait des questions à rallonge et à la fin, il déplorait qu'il n'avait pas pu aborder tous les sujets.

Là ce journaliste finissant qui aurait dû prendre sa retraite est beaucoup plus direct, il ne pose même plus la question :"vous êtes pour la vaccination obligatoire" demande-t-il systématiquement tous les matins à ses invités.

Verycon a écrit:Le POUVOIR n'est pas un vain mot, c'est le nec plus ultra pour un politique.

Pour exercer un pouvoir, il faut être entouré de gens qui exécutent sans réfléchir.

Là est tout le problème.

A quand un candidat vraiment crédible qui bousculera un peu l'ordre établi?

Crédible n'est pas l'adjectif que j'utiliserais.

Des gens crédibles, il y en a, mais est-ce que le peuple les mettra au pouvoir un de ces jours ?

Dans ce qui se profile, ce sont les mêmes, de droite du centre ou de gauche, mêmes idées, mêmes programmes, mêmes idéologies et tout ça sous les ordres de l'Union européenne.

En fait, la question, c'est quand aurons-nous une personne crédible qui proposera une sortie de l'Union européenne en bonne et due forme ?

Pour l'instant le seul crédible ce serait Zemmour mais il faudrait être une majorité d'électeurs à le penser ....

Pour rejoindre un autre sujet, l'homme est crédible, mais qu'en est-il des troupes derrière lui ?

Il lui faut un gouvernement et une assemblée pour pouvoir appliquer un programme, je ne suis pas sûr qu'il ait tout ça en rayon.

J'écoute souvent Zemmour sur Cnews, je le trouve très instruit. Quant à être président.... Je pense que ces gens là vivent dans une bulle, ils ne connaissent la réalité que par des rapports, des manifs ou se qui se passe dans les plus grandes villes, sans jamais aller au fond du ou des problèmes. Ce matin j'ai vu qu'il était question de réduire à 30 km/h la vitesse dans Paris et les grandes agglomérations pour lutter contre le bruit. Moi, idiot que je suis, pour rouler à 30, je reste en 1ère, dur pour la pollution et le bruit, mon moteur tournant plus vite. Déjà qu'à 80 km/h avec la 107 diesel de ma femme la cinquième devenait une option (1700 tours/min en cinquième, la voiture peine donc augmentation de la consommation).

On lui met son bilan politique en face en lui disant: "Faites déjà vos preuves dans une commune ou une région avant de prétendre à la présidence"

Ce que je trouverais assez juste.

Clavier a écrit:Pour l'instant le seul crédible ce serait Zemmour  mais il faudrait être une majorité d'électeurs à le penser  ....

E Zemmour est crédible dans ce qu'il sait faire ,et non pour devenir président ,il faut autre chose que la parlotte ,j'aime beaucoup E Zemmour
mais je ne voterai pas pour lui ,on ne s'improvise pas président, on en a la preuve depuis le début de mandat de Macron  il n'avait rien pour faire un président ,c'était un banquier ,on a le résultat  à 9 mois de la fin de son mandat on est encore plus dans la mouise qu'à son arrivée 
 
Éric Zemmour, , est un journaliste politique, écrivain, essayiste, chroniqueur et polémiste français  ,qu'il continue donc de faire ce qu'il fait le mieux 

En fait on ne cherche pas un président, mais quelqu'un pour barrer le chemin à Macron !

N'importe qui pour faire barrage à Macron ça devrait être la devise de tous les Français en ce moment.

Comme je l'ai dit, Zemmour n'a ni l'armée ni l'intendance derrière lui, même s'il était élu, il ne pourrait pas mettre son programme en place autrement que par décret ou avec le 49,3.